УмнО! Но я понял :)) На самом деле, т в о й вариант сильнее. И хорошо бы теперь найти способ, чтобы его однозначно закрепить в прочтении. ИМХО, более слабый вариант активно мешается и портит впечатление. В принципе, случайного двоечтения лучше избегать, - один из вариантов будет заведомо слабее, а то и откровенно пародиен.
З.Ы. На "Вы" нам общаться смысла нет. Не тот случай. Оставим это для светского вечера. :)
(...) хочу все-таки уточнить один момент. если рассуждать в терминах достоверности, случайное - приобретает особое значение. потому я могу прочесть предостережение ("случайного двоечтения лучше избегать")как «хорошо избегать лужи при изобретении велосипеда». Ведь двоечтение - это явление из другой реальности. Можно, конечно, внести соответствующую поправку в цензуру (собственного)поэтического аффекта, и тут я стараюсь, как умею.
Comments 7
Только не понял: "качается словами гроб хрустальный", - гроб качается подобно словам, или при помощи слов?
Reply
Reply
На самом деле, т в о й вариант сильнее. И хорошо бы теперь найти способ, чтобы его однозначно закрепить в прочтении. ИМХО, более слабый вариант активно мешается и портит впечатление.
В принципе, случайного двоечтения лучше избегать, - один из вариантов будет заведомо слабее, а то и откровенно пародиен.
З.Ы. На "Вы" нам общаться смысла нет. Не тот случай. Оставим это для светского вечера. :)
Reply
(...)
хочу все-таки уточнить один момент.
если рассуждать в терминах достоверности, случайное - приобретает особое значение.
потому я могу прочесть предостережение ("случайного двоечтения лучше избегать")как «хорошо избегать лужи при изобретении велосипеда». Ведь двоечтение - это явление из другой реальности. Можно, конечно, внести соответствующую поправку в цензуру (собственного)поэтического аффекта, и тут я стараюсь, как умею.
Reply
Leave a comment