Carlow University и Церкви vs. Пиво

[andresol]

Как-то на днях мы с братом, гуляя по Питтсбургу, забрели на кампус Carlow University. Смешно признаться, но при всей моей любви к университетским кампусам я там еще ни разу не был, хотя прожил в Питтсбурге пять лет, а до Карлоу ближе, чем до исхоженного вдоль и поперек Carnegie Mellon'а. Но, наверно, потому и не был, что кампус маленький и смотреть

Comments

[saint_dragon]

И все-таки Америка и правда идет по уровню развития первой :-( Может, и другие начнут уже заниматься делом, не то чтобы я любила пиво, но уж лучше пиво пусть будет.

К девушкам потянуло? Ну-ну, весна-с.

[andresol]

Просто все надо делать постепенно, не перегибая планку. В СССР неудержимо взрывали церкви, и это привело к тому, что в современной России их неудержимо строят заново. Но с тем, что современное общество менее религиозно, чем люди 19 века, никто спорить не будет.

Я тоже пиво не люблю и в Church Brew Works никогда не был (зато брат был, но он фотки не делает). И, извини, какие девушки? Давно пора начинать работать!

[saint_dragon]

В постах с много фото мне не нравится, что есть иногда чисто машинальная тенденция пролистать картинки и не читать (в этом мало кто сознается, но природа человеческая такова). Возможно, это именно то, что нравится большому количеству людей в постах с фото - можно быстро пролистать и придумать короткий коммент. Но поскольку мне как-то фиолетово - больше детсадовцев, неумеющих читать, заглянет в мой пост или меньше - фото я добавляю очень и очень редко. Только если реально хочу показать красивую обстановку или хорошо получившееся фото.

Это примерно как аккуратно постричь ногти или подточить и покрасить лаком для привлечения внимания. Пусть этим финтифлюшки занимаются, как и доказыванием всему белому свету, что это делает их лучше и красивее ;-)

[andresol]

Спасибо за комментарий. Ситуация с фотографиями сложилась следующая. В постах о путешествиях они, конечно, нужны и будут. Но я стараюсь писать и на другие темы (химия, фильмы), для которых у меня подходящих фото нет. В то же время у меня есть фото с прогулок по Питтсбургу, про которые я писать в блоге не собирался. Мне-то все равно: я читаю все свои тексты и просматриваю все свои фотографии - но что лучше для читателей? Мнения разделились (твое совпало с мнением моего брата, если что).

Я поэкспериментировал. Разместил и посты с фото, и пост без фото. Пост без фото собрал больше комментов. Поэтому для меня вопрос оказался решен - левые фото не нужны, и без них меня прочитают и прокомментируют. А если я хочу разместить фото Питтсбурга, то надо писать посты о Питтсбурге, что я и сделал в этот раз.

[alleukemist]

Я за фотографии. Они тексту не мешают.
Обзор религиозности радует. Так их и надо, рынком по сусалам. ;)

[andresol]

Спасибо.
В этом посте мне не пришлось задаваться вопросом, нужны или нет, так как фотографии тут соотносятся с текстом. Но в околонаучной дискуссии фотографии заводов и церквей мне самому кажутся странными. Поэтому я еще не до конца определился, как буду поступать в будущем.

[olga_mukhortova]

спасибо за идею :))) надо как потеплеет прогуляццо, уютное местечко :)

[andresol]

Прогуляться туда, наверно, стоит, но я ума не приложу, что там делать дольше получаса. У меня идея этой прогулки родилась от временного безделия. Не хочется сидеть 24 часа за компьютером, а вся территория вокруг дома кажется исхоженной. Поэтому я стал отмечать на карте красным пройденные улицы с целью каждый день бывать там, где мы еще не гуляли.

[tyy4ka]

А мне наоборот нравятся посты с фотографиями. Они более описательные, что-ли.

[andresol]

Нет, в путешествиях фотографии обязательны. Там вообще можно текст не писать. А вот нужны ли левые фотографии (а не схемы реакций) в химических постах, например, это вопрос, над которым я размышляю. Спасибо за высказанное мнение.

[tyy4ka]

Пост, в котором рисунок не соответствует тексту, воспринимается. как рекламный. В них обычно бездарные первые попавшиеся картинки, налепленные как попало. Отсюда и ассоциация. Так что да, наверное, мысль не плодить лишнее вполне здравая.
А вот, кстати, фотографии из путешествий без описания хочется пролистать побыстрее. Хотя по себе знаю, что бывает обидно, когда пишешь-пишешь, стараешься, фото подбираешь - а потом ноль эмоций со стороны прочитавших.

[zibot]

уважаемый, не повторяйте ошибок древних иудеев: церкви не строят, церковь - это собрание верующих. строят храмы.

и истинную церковь никаким лгунам до второго прихода Мессии к нам для суда и воздаяния не победить, как предсказано.

а домики - они уже чуть менее 2000 лет ничего не значат, потому Бог и дал римлянам разрушить свой дом в Иерусалиме в 68-71 годах н.э.

[andresol]

Грамота.ру дает два определения слова "церковь" в русском языке. Такие, какие вы и указали.

Когда я говорю, что церкви в США пришли в упадок, я имею в виду первый смысл (Религиозная организация духовенства и верующих, объединённая общностью верований и обрядности; религия, проповедуемая такой организацией). Хотя, конечно, до разрушения, например, католической церкви еще далеко, но проблемы с духовенством, верующими и их организацией налицо.

Когда я рассказываю, что в Питтсбурге, закрывают, перепрофилируют и сносят церкви, я имею в виду второй смысл (Здание, в котором происходит христианское богослужение). Вам эти домики, возможно, и не жалко. Но я их могу сфотографировать. И да, в русском языке их тоже принято называть церквями.

[zibot]

Церковь - это не слово. Это - понятие, которому около 2000 лет, поэтом мне абсолютно всё равно что политкорректные словари современного русского, которым от силы лет 100-200, пишут про это. В русский оно перекочевало из греческого, а те кто его у нас перевивал (переводил) не были большими знатоками греческого, на котором в первоисточнике звучала и писалась истина Святыми Апостолами. Иначе греческое слово "экклезия", ничего не имеющее общего с архитектурой, никогда бы не стало церковью (оно буквально значит просто "собрание", http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/279/%D0%AD%D0%9A%D0%9A%D0%9B%D0%95%D0%97%D0%98%D0%AF), которое у нас 90% оболваненных всякими словарями считает за некое здание характерного вида