В Чикаго мы однажды были, но сейчас я просмотрел те фотографии - ни одной белки. Из животных все больше птицы. Но мне тоже, казалось, что черных белок я до этого уже где-то видел, только не помню где.
А по поводу "на чем врем сэкономить" - от себя отвечу так: мне тоже интересно все! И именитые участники конференции, и фотографии, а исторические байки. Но этом случае проект получился действительно масштабным... Наверное, все зависит от конкретной конференции: где-то красивая архитектура, но совершенно нечего сказать про доклады. Где-то нет времени на прогулки, но интересные постеры. Ну как-то так, в общем.
Раз интересно все - буду писать обо всем:) Но от следующей конференции я ожидаю раза в два меньше постов: она короче, место не слишком историческое, и доклады делают аспиранты, а не профессора.
mne interesno vse, posle tvoih himicheskih postov, mne vse vremya kazhetsya, chto ya nedostatochno mnogo rabotayu. a vsekie istorii pro goroda tozhe interesno poslushat, nu i pro organizaciyu konferenciy osobenno
Спасибо! Сам факт, что меня кто-то читает, добавляет желания все это записывать, а не держать в голове.
Пока мне кажется, что в химии преуспевают не те, кто тупо тратит много часов на работу, а те, кто работают над правильными вещами. Вот я и пытаюсь для себя определить, какие темы подходящие, а какие затратные по времени, но тупиковые.
verno, no, k sozhaleniyu, v protivorakovyh issledovaniyah bolshinstvo poleznyh veshey - eto serendipity. A drugim ya ne hochu zanimatsya, hotya mnogokratno predlagali raznye profy
Лечение рака - тема, безусловно, хорошая. Хотя бы тем, что довольно легко объяснять другим людям, в чем практический смысл науки, которой ты занимаешься. К тому же универсальное лекарство от рака вряд ли будет найдено. Появление пенициллина не избавило человечество от пневмонии, а инсулиновых инъекций от диабета. Но даже к той же проблеме рака можно подходить с самых разных сторон. Я когда-то шутил, что у нас на факультете все занимаются поиском лекарства от рака: только одни ищут его среди молибденовых комплексов, другие среди азиридинов, а мы среди стероидных аналогов. Но в одном только уповании на "серендипити" есть какой-то фатализм. Работаем-работаем, может откроем, но скорее всего нет, чем больше работаем, тем больше шанс, что откроем. Я вот и пытаюсь понять, можно ли повысить вероятность открытия выбором правильного подхода. Есть пословица, что час в библиотеке экономит неделю в лаборатории. Масштабируема ли эта примета до "месяц в библиотеке экономит годы в лаборатории"?
Comments 17
Я, кстати, впервые повстречал чёрную белку во дворе Белого Дома. Думаю, что неспроста.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А по поводу "на чем врем сэкономить" - от себя отвечу так: мне тоже интересно все! И именитые участники конференции, и фотографии, а исторические байки. Но этом случае проект получился действительно масштабным... Наверное, все зависит от конкретной конференции: где-то красивая архитектура, но совершенно нечего сказать про доклады. Где-то нет времени на прогулки, но интересные постеры. Ну как-то так, в общем.
Reply
Раз интересно все - буду писать обо всем:) Но от следующей конференции я ожидаю раза в два меньше постов: она короче, место не слишком историческое, и доклады делают аспиранты, а не профессора.
Reply
Reply
Пока мне кажется, что в химии преуспевают не те, кто тупо тратит много часов на работу, а те, кто работают над правильными вещами. Вот я и пытаюсь для себя определить, какие темы подходящие, а какие затратные по времени, но тупиковые.
Reply
Reply
Reply
О формате, мне больше нравятся экскурсионные типа "здесь все вот так, а там все по другому" :-) А в целом отличные посты. Так держать!!!
Макс
Reply
В последние недели ничего интересного не происходило, и я ничего не писал. Но скоро появится пост о походе по Западной Вирджинии.
Reply
Reply
Leave a comment