Ирен в тени матери

[andresol]

Через год после рождения Ирен её мать Мария Склодо́вская-Кюри открыла радий и не могла заниматься воспитанием дочери из-за интенсивной научной работы. Когда Ирен было 6 лет, её родители Пьер и Мария Кюри получили Нобелевскую премию по физике. А когда Ирен было 8 лет, а её младшей сестре Еве полтора года, их отец, великий физик Пьер Кюри (1859-1906

Comments

[rider3099]

Спасибо за пост! Ирин действительно осталась в тени матери, что несправедливо

[andresol]

Мария слишком яркая. Но женщин-учёных так мало было, что странно, что об Ирен настолько меньше рассказывают.

[liilgalina]

Спасибо за прекрасный рассказ! Не знаю, почему, но у меня почему-то с детства в памяти именно двойная фамилия Жолио-Кюри...

[andresol]

Спасибо! Она под такой фамилией и в Википедии записана. У них вообще двойная фамилия стала семейной традицией: Склодовская-Кюри, Жолио-Кюри, Ланжевен-Жолио. Не соглашались полностью от своей отказываться после замужества.

[isle_arenida]

просто во франции это распространено

они до сих пор так делают

ничего выдающегося в этом нет

[kilativ]

Да там вся семья просто титанический вклад в мировую науку сделала.

[andresol]

Я потому и решил написать об Ирен и Фредерике, что рассказать о Марии и Пьере в одном посте невозможно. Но вот удивительно, что такой феномен больше не повторился. На уровне отец-сын ещё были примеры, а чтобы всей семьёй, включая женскую половину, Кюри долго ещё никто не переплюнет.

[esya]

еще и исторические условия, окружение... взять хотя бы домашнее обучение лучшими своего времени, и унаследованная доминанта

Мари - самородок, Ирен получила огранку

[andresol]

Да, много факторов сложилось. И такой яркий личный пример родителей-учёных перед глазами, и научное окружение. Но уверен, что многие родители-учёные своих детей тянули, а до Нобеля вытянуть удалось далеко не всем. Вот даже третье поколение (и четвёртое) в семье Жолио-Кюри - учёные, но уровня поменьше.

[esya]

а чудесную книжку Ева написала, мне кажется, что без этой книжки и Мари была бы менее популярна

[andresol]

Было о чём писать. Но такие книги роль играют. Я часто думал, помнили бы люди о Розалинд Франклин, если бы Уотсон не написал «Двойную спираль». Мне и насчёт своих постов хочется верить, что они немного, но продвигают историю науки в массы: у десятка человек имя учёного или эксперимент в голове зацепятся.

[2born]

Забавно видеть фотографию Евы в окружении толстенных томов, при том, что мне с детства знакома малоформатная книжечка в мягкой обложке (но так и не дошли руки прочитать всю:))

[andresol]

Я эту книжку не читал. Сайт goodreads пишет, что в ней 393 страницы. Вполне потянет на толстый том, если на хорошей бумаге издать крупным шрифтом. Про фотографию с Евой я сам задумывался: это всё разные издания её собственной книги? Или разные книги о Марии Кюри?

[2born]

Замечатально, как всегда! Спасибо, кое-чего не знал!

Несколько замечаний:

> особенно мощный источник полония

лучше было бы сказать "полониевый источник (альфа-часттиц)", а то звучит как будто это источник получения полония.

Перрена-младшего, насколько я знаю, звали Френсис, а не Франсуа (не знаю, насколько это существенно).

И как-то позитроны пояыляются в повествовании ниоткуда, не хватает хотя бы одной-двух фраз о том, что же и при каких обстоятельствах они увидели.

[andresol]

Спасибо! Конечно, источник полониевый, а не полония. Это я поправил. И Франсуа на Фрэнсиса: персонаж эпизодический, русской статьи в Википедии нет, не стал перепроверять, а Франсуа даже в английском и французском писался бы по-другому.

С позитронами учту, что непонятно написано, но читать оригинальные статьи и переписывать не готов. Проблема с такими большими постами, что их можно готовить бесконечно, если пытаться всё идеально изучить. Если бы я их готовил для публикации вне жж, то обязательно обратился бы за проверкой к знающему редактору. Я сам понял расстройство супругов Жолио-Кюри, что в их опытах по бомбардировке алюминиевой мишени альфа-частицами позитроны (как и нейтроны) получались, летали, а они не смогли правильно определить природу получаемых частиц. Карл Андерсон обнаружил позитрон в совершенно другом процессе, но Жолио-Кюри могли открыть его раньше, всё у них для этого было.

P.S. Немного переписал абзац, где нейтроны и позитроны появились. Надеюсь, что стало понятнее и не стало неправильнее.

[2born]

Да, проблема с этими постами сформулирована исключительно точно!

Я свои знания черпал, в основном, из книжки Абрагама (если еще не рекомендовал, то настоятельнейшим образом рекомендую!), оттуда и имя Френсиса, и ситуацию с младшими Жолио-Кюри. В общем, они совершенно заслуженно получили своего нобеля, но проморгали еще три. Абрагам видит причину в том, что в их группе не было своего "домашнего" теоретика, который мог бы интерпретировать результаты наблюдений.