Кто знает, почему электроны не падают на ядро?

[andresol]

Квантовая химия была для меня самым сложным экзаменом в университете. Из разряда «выучил и забыл», но я и выучил её так себе. Итого из курсов физики и общей химии я твёрдо запомнил, что: 1) атом состоит из положительно заряженного ядра, вокруг которого вращаются (или что они делают?) отрицательно заряженные электроны; 2) по закону Кулона

Comments

[radostev_iuriy]

Орбиталей вообще нет, электрона в ядре тоже нет, и самого ядра также нет.
Но чтобы это понять, вы должны задуматься о разряде. Вот есть отрицательный заряд - электрон. Есть положительный - позитрон. А что происходит когда заряды притягиваются? Что происходит между шариками лейденской банки? Иска, вот это и есть разряд. Без признания разряда, невозможно будет понять что такое электрон и атом.

[idjun]

"Квантовые системы не подчиняются классическому закону Кулона."
как это, не подчиняются? В уравнение Шрёдинхера для атома водорода стоит кулоновский потенциал.

[andresol]

Добавил в пост пояснение: «В комментариях физики пояснили, что закон Кулона для квантовых систем сохраняется. Нарушаются законы классической механики в том, как электрон себя ведёт под действием кулоновского притяжения». Так всё правильно?

[apollo_musaget]

А вам не интересно как это устроено на самом деле?

[andresol]

Моих математических способностей для этого не хватит.

Я на этот пост ставил литературную задачу: написать на абстрактную научную тему так, чтобы было понятно в первую очередь мне, и понаблюдать, какой части читателей моё объяснение тоже сойдёт.

[apollo_musaget]

Ну, и как? Стало понятней? Или бозон Хиггса продолжает своё виртуальное путешествие через Тёмную материю?

[andresol]

Свою жжшно-литературную цель я достиг. Комментов собралось много. Вы вот тоже в моём эксперименте поучаствовали.

О том, что я современную физику понять не смогу, я понял давно, когда книгу Пенроуза попробовал прочитать.

[filosof_a]

"..почему электроны не падают на ядро

[fotovivo]

Убедительное!

[andresol]

В начале вашего объяснения есть рациональное зерно. Но как оно объясняет электронный захват в ядрах рубидия-83? Электрон-волна взаимодействует с протонами в ядре через обмен W-бозонами?

[experiment8or]

очень хорошее обьяснение!

[tanyser]

Сколько умных мыслей, сколько теорий! Упущено только главное: это все теории, гипотезы, которые теряют смысл после появления более совершенной. Но опять же гипотезы, теории. Не знание, не факт.
А ведь ответ на вопрос в заглавии давно есть: Падают ли электроны на ядро или не падают - это науке неизвестно. Как не известно, какие они.

[andresol]

Это уже философия науки. Абсолютное знание недостижимо, но из тех теории, какие есть, человечество смогло создать бомбы и айфоны. Значит, это хорошие, полезные теории.

А есть теории, которые не приносят практической пользы, но изучать и обсуждать их - отдельное эстетическое удовольствие. Так-то на любой фильм можно ругаться, что это не правда жизни, а выдумка, двумерная картинка. Но мы любим смотреть двумерные картинки, несмотря на трёхмерный мир вокруг нас.

[tanyser]

Вне зависимости от пользы, все это модели. И утверждать, что что-то выглядит так, как описано в модели, по крайней мере не честно. Всегда должно быть указано, что это так только в используемой модели, а как в реальности - никто не знает.

[andresol]

Если «всегда», то можно не указывать: умные люди понимают это по умолчанию, а дураки не читают сноски и примечания.