Впервые голосую за президента США

[andresol]

Из-за обамакэра, которым гордится Байден, наши расходы на медицинскую страховку выросли примерно на $5k в год. Благодаря налоговой реформе Трампа наши налоги сократились примерно на $13k в год ( в основном из-за QBI). Казалось бы, выбор очевиден. Но Трамп меня сильно разозлил этой весной своей поддержкой CARES Act. Он не боялся коронавируса, но

Comments

[agasfer]

Ну это как "против всех" :) А вписывать своего кандидата у вас разрешают?

[andresol]

Нет, для меня важно подчеркнуть, что я голосую за либертарианцев, потому что разделяю их позицию и хочу, чтобы о них больше знали и говорили.

Можно вписывать - на фото последний седьмой овал в самом низу для write-in кандидата. На безальтернативных выборах в Верховный суд штата Вашингтон я вписал своих кандидатов, лишь бы не голосовать за нынешних судей, которые единогласно отменили результаты народного волеизъявления.

[agasfer]

А в нашем штате увы, вписывать нельзя.

[seadevil001]

Слыхал, что вписывать можно везде.

[kilativ]

Ну я за социалистов проголосую. Но в целом да, лучше бы Трамп победил, что маловероятно. Зато если победит Байден и демократы возьиут Сенат - что очень вероятно - нас ждет реформа Верховного Суда. Скорее всего сделают импичмент Каванаге за сексуальные преступления, которые были проигнорированы во время его назначения и заодно Баррет, поскольку в США прецедентное право, а Обаме в подобной ситуации назначить своего Верховного Судью не дали . Ну или увеличат Верховный Суд до 15 человек и набьют своими.

[andresol]

Предсказание принято на конкурс, кто разбирается, а кто лажает.
Я самого Байдена не боюсь, он еще более ленивый, чем Обама. Но если демократы возьмут большинство и в Сенате, то у них будет два года на то, чтобы сделать все, что они людям наобещали.

[ext_2804622]

О чем вы говорит? БАЙДЕНА НЕ БУДЕТ! Если Трамп проиграет - будет Хэррис. Байдена уберут "по состоянию здоровья". Уже обо всем договорились. Даже Пелоси прямым текстом сказала: "мы говорим о 25-й поправке не по отношению к Трампу, а по отношению к следующим Президентам".

Не будьте наивными!

[andresol]

Тоже принимаю прогноз. В то, что Байден победит, я охотно поверю. А то, что его уберут, это какой-то художественный вымысел по мотивам "Макбета". Но если вы правильно угадаете, то заслужите мое уважение.

[us_retired]

[andresol]

Чем больше либертарианцы наберут, тем больше о них будут говорить. Может, когда-нибудь у них появится настоящий лидер, который дорастет до дебатов с президентскими кандидатами от демократов и республиканцев.

Мой голос больше всего шансов имеет повлиять на некоторые выборы на уровне штата. Например, удержится ли республиканка на посту Secretary of State.

[us_retired]

[andresol]

Для Medicare for all так налоги поднимут, что я буду с ностальгией вспоминать об обамакэре. Но я сам бы предпочел, чтобы была плохонькая государственная медицина для всех, и развитая конкурентная платная медицина для тех, кто готов платить. Как среди зубных врачей сейчас.

[saint_dragon]

"Путешествовал на Кубу" - это мощный аргумент. Еще бы мог добавить, сколько рома там выпил в процессе интернализации опыта от местных ;-)

А чем определяется порядок в списке и во всех ли штатах он одинаков и во всех ли бюллетенях или есть рандомизация? Помню, что в универе у нас экзамены печатали на листочках разного цвета и отдельно среднее считали - оказывается, цвет как-то влияет на multiple choice tests. Тут и вовсе порядок - очень намекающе, особенно когда в третьей строчке уже мир чудес начинается. Вижу, что не алфавит.

Персонаж на моей аватарке не может твой выбор не одобрить ;-)

[andresol]

Я не смог найти официальное объяснение порядка имен кандидатов. На праймериз они были в случайном порядке, определяемом лотереей, но во всех бюллетенях в одном и том же порядке.

Очень похоже, что порядок определяют прошлые президентские выборы 2016 года. Тогда кандидат от демов набрала 52.5%, от респов - 36.8%, либертарианец - 4.9%, зеленая - 1.8%. Но вот Socialist Workers набрали на 800 голосов больше, чем Socialism and Liberation (у обеих партий по 0.1%), а на этот раз их поменяли местами.

[saint_dragon]

В смысле в вашем штате? Бюллетени ведь наверное разные по всей стране - все равно один порядок для президента, ведь и состав разный? Если 36.8% это в Вашингтоне, это не так страшно выглядит, а то по новостям ощущение, что в штате сразу все кукушечкой поехали.

[andresol]

Да, расставили по результатам кандидатов от тех же партий в штате Вашингтон в 2016 году. В каждом штате набор кандидатов и их порядок свой. Я слышал, что в некоторых штатах в бюллетенях даже печатают имена тех самых выборщиков, ведь люди выбирают именно их, а президента будут выбирать они.

Вашингтон - не такой демократический штат, как Калифорния. В том же 2016 году на выборах губернатора демократ Инсли победил 54% на 46%. Это чистый расклад без "третьих" кандидатов (на губернаторских выборах они отсеиваются на уровне праймериз). Инсли выиграл только в округах вокруг Сиэтла. В нашем округе Кинг он набрал 68%, а Клинтон 72%. Кукушечкой поехали именно тут.

[lombardgini]

чемодан - вокзал - нью гемпшир

[andresol]

Это вы о давнем плане либертарианцев переселиться массово в Нью-Гэмпшир и избрать двух либертарианских сенаторов, которые будут swing votes в Сенате? Идея красивая, но для нее нужно уговорить сотни тысяч человек переехать. Если бы у этого плана был хоть бы маленький шанс, то я готов. Мне Новая Англия вполне нравится.

[freedom_of_sea]

уже многие переехали, а климат там хоть и не блеск но не хуже Сиэтла