За кого я проголосовал на праймериз

[andresol]

1. Я сторонник сменяемости власти. Президент старается выполнить свои предвыборные обещания в первый срок, а на втором у него уже нет мотивации, и он превращается в так называемую “хромую утку”.
2. За политикой я наблюдаю со спортивным азартом, поэтому мне нравится политический цирк, чтобы Президент и Конгресс дубасились до импичментов и шатдаунов

Comments

[crash_bum]

Вангую Байден будет

[andresol]

Кандидатом от демократов или президентом?
Вот если правильно навангуете сейчас, кого Байден в вице-президенты возьмет, тогда зауважаю. А то, что он будет кандидатом сейчас только ленивый не пишет.

[rollson]

Все демократы это полный пипец..
индейка, коррупционер, коммунист -никто в жизни ничего не добился (кроме Блумберга), только лозунги - всем (бедным, халявщикам, ленивым) все бесплатно, а платить за это все богатые (умные и работящие) будут..

[andresol]

Я во время просмотров дебатов демократов себя часто ловил на мысли, что я тут ни с кем не согласен. Но это неудивительно. У них было несколько вменяемых на словах кандидатов, которые рано отвалились и чей рейтинг никогда выше 5% не поднимался.
Но раз дают голосовать - хочется поучаствовать. Потом надоест, а пока мне все в новинку: первые праймериз, в которых поучаствовал.

[mistermacho]

о, социал-дарвинисты подтянулись

[andresol]

Трампа демонизируют журналисты. Спроси любого либерального журналиста, что хорошего сделал Трамп, он ответит, что ничего. Потому что у них в методичке прописано, что если рынок падает, то виноват Трамп, а если растет, то это вопреки Трампу, или это спекуляция со стороны Трампа, чтобы нас всех загнать в кризис.

Или вот афроамериканцы, которые на 90% голосуют за демократов, потому что республиканцы - это партия белых. Я не знаю, что Трамп должен был сделать, чтобы они стали за него.

[xy]

> Или вот афроамериканцы, которые на 90% голосуют за демократов, потому что республиканцы - это партия белых.

Я думаю это меняется. Послушайте Candace Owens.

[andresol]

Она из тех 10% афроамериканцев, кто голосует за республиканцев.
Этой осенью в Мичигане будут выборы в Сенат, где от демократов будет белый мужик, а от республиканцев - черный. Вот тут мне очень интересно, как голоса афроамериканцев разделятся.

[agasfer]

Если б была Тулси, я бы голоснул за нее. Все остальные--лесом. Всегда в запасе есть "Третий Вариант" по Пелевину: А пошли вы все известно, куда.

Трамп победит и Байдена, и Бёрни. Бёрни для большинства американцев фрик, да из него и песок сыпется; а Байден, это кандидат от прошлого, как и ХРК в 2016-м. Тулси он тоже победит, но с ней, по крайней мере, я бы утешился словами Бёрни, "Лучше проголосовать за того, кого хочешь, и не получить его, чем проголосовать за того, кого не хочешь, и получить." Единственный, кто может бросить Трампу вызов, это коронавирус.

[andresol]

Габбард в бюллетени у нас была, но она "несерьезный" кандидат. И что-то в последнее время она совсем пропала. Я с некоторыми ее высказываниями соглашался, но в целом она не от той партии решила баллотироваться. В нынешней демократической партии даже Байдену пришлось пойти влево, чтобы остаться наплаву.

О том, что у него программа никакая - "все будет, как при Обаме" - я сказал. С такой сложно победить. Но и у Трампа неясно, что дальше. Make America Great Again был намного притягательнее лозунг, чем Keep America Great. Тоже никаких перемен. А если House остается демократический, то и Трамп ничего не сделает за 4 года. Разве что можно будет сидеть и смотреть, кто кого пересидит: Трамп или судья Гинзбург.

[agasfer]

А от Трампа никаких перемен и не просят уже. Так что может спокойно играть в пересидки с судьей Гинзбург.

[kstatioptichkah]

Извините, но не могу удержаться:
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/бюллетень

[saint_dragon]

Блумберг заколебал абсолютно просто, это какая-то жесть. Я не социалист в душе, но убить столько бабла на рекламу - это треш и угар.

[andresol]

Все, больше не будет его рекламы. Выборы в СА уже прошли, и Блумберг снялся.
Если он потратил $500m, то это меньше одной сотой от его общего состояния в $60b. Так что не разорился. Ему уже не так долго осталось (хотя я где-то читал, что Блумберг собирается прожить 125 лет), может тратить свои деньги, как ему захочется. Хотя я на его месте придумал что-нибудь поумнее.

Вот другой кандидат-миллиардер - Том Стейер - потратил $200m, а это 1/8 от его состояния и, согласно его налоговой декларации, которую он раскрыл, его годовой доход "грязными". И добился еще меньше, чем Блумберг - у него 0 делегатов, и он тоже уже снялся. Важный вывод из этих выборов, что рекламой можно купить 10-15% голосов, но победы они не принесут, если, кроме денег, кандидату нечего предложить.

[saint_dragon]

Ну я к чему и сказала, что я не социалист и не агитирую, что все должны все раздать и поделить на благо общества, но вот такие массивные выбросы денег на что-то настолько раздражающее... даже мне кажется, что отдать их в совсем любую charity было бы лучше. А уж к causes различных charities я очень по-разному себя ощущаю.

[seadevil001]

Думаю, Блумберг потратил бабло по заданию партии чтоб оттянуть голоса у Сандерса и Воррен.