О бедном диаконе замолвите слово

[andrej_belous]

Служит один такой о.V в N-ской церкви не нашей епархии. Вместе с тремя священниками. Ну или они с ним - не будем придираться к словам. Расписание у него получается такое - 3-4 дня в неделю (в зависимости от количества полиелеев на неделе). Дня, т.е. утром и вечером накануне. Выходных недель в месяце в него нет. Впрочем, в отпуск раз в год на месяц

Comments

[stety]

Неужели и здесь как на стройплощадке? Того, у кого разряд ниже?

[mmekourdukova]

А в нашей стране по закону жалованье (государственное) получают только священники. Сколько раз служить, и чем заниматься в промежутках, зачастую определяют они сами. Бывает... лучше промолчу, что бывает.
А диаконы, чтецы, хористы не получают ничего и никогда.

[andrej_belous]

Ну в данном случае это вообще невозможно, а то пятую ему самому придется служить:) С другой стороны, Владыка может дать в данном случае такое указание, а в другом - другое. Или вообще никакого не дать. Пять дней логично, но что это за пять дней? Пять полных циклов или считая за день одну службу (вечернее богослужение, например)?
Я это к обсуждению в сообществе "Устав" дореволюционных инструкций по распределению служб. Там в "одноштатном" приходе - 3-4 дня в неделю.

[a_cactus]

Ну не священника же!!! У него другая нагрузка, ответственность!
Миряне вообще по 20-22 дня в месяц работают. Да по 8 часов (в лучшем случае). И то: нет-нет, да услышишь мнение о себе! )))

[andrej_belous]

Мое мнение такое - Никого. Но там считают диакона. Кстати, если считать служение с подготовкой (полной), то будет сильно за 20-22 часа.

[andrej_belous]

за 22-22 дня.

[a_cactus]

Вот уж ни разу не спорю, отче!
Это всегда и везде встречается! Очень большое количество людей (особенно мирян) считает, что именно он работает больше всех! И только на нем всё держится! И уж точно больше, чем стоящий ниже! Тот то точно бездельник и дармоед... Переубедить невозможно! Рассказ о загрузке воспринимается скептически и, как правило, имеет противоположное действие. К сожалению.

[curiosus002]

Мне кажется, жаловаться нечего, если зарплата жить позволяет. А небратские отношения среди клира - явление печальное, конечно.

[andrej_belous]

Вопрос о том, какая зарплата позволяет жить интересен сам по себе. Потому я за единую систему обязанностей и зарплат. Единую, то есть, исходящую из Патриархии, а не от воли оо. настоятелей, которые могут и ничего не платить, заставляя служить по семь дней. А печально ему не расписание обязанностей, а именно отношение.

[ustavschik]

А Вы не задумываетесь о том, что этому самому диакону стоять потом у Престола с этими же попами, слышать от них (почти ежедневно) в конце Литургии "прости меня, брате и сослужителю", а на Евхаристическом каноне, скажем -- какая он, диакон, распоследняя с... и лентяй? Каково служить 24-26 Литургий в месяц пополам с епархиальными послушаниями (с которых не только никто не снимает, но еще и требуют поболе чем в храме), за что получать очередные (мягко говоря) тычки от сослужащей братии

[curiosus002]

Немного мимо, мне кажется. Я сказал, что небратские отношения среди клириков одного храма для меня огорчительны, и сказал, если зарплата жить позволяет. Сама по себе нагрузка мне не показалась чрезмерной, откровенно говоря. Многие миряне физически тяжело работают за меньшие деньги. А так все это печально, конечно. И, поверьте, я Вам сочувствую. В делах выплаты жалованья, безусловно, требуется наводить порядок, чтобы не было нищих попов и дьяконов при роскошествующих настоятелях.