"Печати антихриста" - 35 лет

[andrej_belous]

Вернее тому коду, который у нас почти всегда путают с ИНН. Собтвенно, тут может быть два вывода

Comments

[anxoma]

Опоздал автор родиться, ему бы такое в начале прошлого века писать...

[andrej_belous]

Это Вы кому? Мне или поэту?

[anxoma]

Поэту!!!

[andrej_belous]

Да. мне б после такой статьи в начале прошлого века разве что у эсэров место нашлось бы...

[npomonon]

Святитель Игнатий писал в свое время Муравьеву-Карскому о том, что антихрист может прийти к власти, как раз воцарившись в России.

[andrej_belous]

И не только. У него эта мысль часто встречается. Впрочем, это вполне логично. Свв. Ипполит Римский и Андрей Кесарийский считали, что антихрист должен явиться после развала римского государства (которое понималось, как вселенское), и восстановит его. А если Москва - Третий Рим, да еще и Четвертому не быть, то это может быть только Россия.

[truhlei]

"Свв. Ипполит Римский и Андрей Кесарийский считали, что антихрист должен явиться после развала римского государства"

В каких словах эта идея была выражена? Приведите пожалуйста цитаты

[andrej_belous]

Из св. Ипполита: "25. Потом говорит: зверь четвертый страшен и ужасен: зубы его железны и ногти его медяны

Так тожже нельзя

[truhlei]

Отец Андрей

Re: Так тожже нельзя

[andrej_belous]

Да здесь не в этом дело. Здесь дело в том, что обычно в симфонии властей фигурой, параллельной Царю был Патриарх, а не Христос. Более того - эта симфония означает приоритет Царя в вопросах политики, и Соборов - в церковных вопросах. И рядом с Христом, как Путем, Истиной, и Жизнью никто не может стоять вместе вот в таком смысле. Что они как-бы равновелики, что действительно не поймешь, "кто из двоих для истории более ценен", то ведь если Pantifex Maximus может быть поставлен на один уровень почитания с Христом ("неразделимы в наших сердцах"), то почему бы и не приносить ему жертвы? Почему "Христом" не назвать, ведь Царь - Помазанник, т.е. Христос по-гречески. Ну, и видимо, новомученики, признавшие отречение императора остались без Христа. То есть - не мученики никакие. Диомид до этого уже дошел

Re: Так тоже нельзя

[truhlei]

"Здесь дело в том, что обычно в симфонии властей фигурой, параллельной Царю был Патриарх, а не Христос

Re: Так тоже нельзя

[andrej_belous]

С чего считать, что статус царя был равен статусу Христа? Именно статусу Патриарха он и был равен. "Кто без Царя, тот без Христа". Видите. Значит, наличие царя
Далее. Вы путаете Византию с какой-нибудь Силезией 18 века. Ее история как раз полна свержениями императоров и их осуждениями другими императорами. Кого-то постригали в монахи, кого-то казнили, иных - ослепляли, иным обрезали нос. Кстати, никакими помазаниками императоры до 13 века не были. Помазание возникло после падения Константинополя и было заимствовано у латинян.
"История не донесла имени..." Кесарь Варда, Никифор Фока, Иоанн Контакузин. Да и кто-же свергал императоров? Неужели, мусульмане? Христиане.

[andrej_belous]

А вообще это похоже на полемику эльфов и габиленов :-))))

[truhlei]

Где разбор противостояния Давида и Саула?

[truhlei]

"Не убит он на момент переворота

[andrej_belous]

Очень удивлен Вашим игнорированием Пугачева. А вообще все сильнее убеждаюсь в выводе, что Вы либо специалист по Польше, либо поляк.
В общем, жду ответа про отлучение Папой Западных императоров (да и восточных), отлучение Франции (и Английского короля, сожительствовавшего последовательно с двумя сестрами, кстати, тоже).
Многие были убеждены, что Константин отрекся не добровольно. И не исключено, что и среди декабристов такие были.

Восстание Болотникова против Годунова. Болотников называл себя "Воеводой Царевича Димитрия" и обвинял в убийстве последнего - Годунова.

[truhlei]

"Очень удивлен Вашим игнорированием Пугачева

[andrej_belous]

Коронация незаконна. Кто вправе это решить, если, как Вы утверждаете, Царь никому не подсуден. Кстати, свят. Фотий выдвинул идею, что коронация смывает совершенные до нее грехи императора. Если признать эту точку зрения, то и Лжедмитрий был законным царем.
И главное, есть факт. Вот он помазан. Судить его, по Вашему, нельзя. Так почему его убили, а не предали суду Господнему. Потому, что он - не Димитрий? Но коронован то был именно он, а не Димитрий.
Вообще этот Ваш ляшский маэстат создает впечатление, что Вы либо поляк, либо не умеете правильно употреблять это слово, либо, пытаетесь провести манипуляцию сознанием (ну, или над Вашим сознанием кто-то поманипулировал). Заодно, потрудитесь объяснить, как Вы это слово понимаете. А то оно в нашей политической науке какое-то не общепринятое.