Докинзательство бытия Бога!
Про Докинза и пари Паскаля
Смысл такой, что его можно запросто проиграть и шанс на это гораздо больше, чем шанс выиграть, а совсем не 50/50.
Да. Кто не знает. Смысл пари в том, что если Бог есть, то верить в него здорово, потому что тогда спасешься и будешь в раю. Если Бога нет и верить в Него, то ничего не теряешь. Можно даже посмотреть перед смертью приятные галлюцинации про ангелов и святых (это я уже развиваю, но он бы одобрил, думаю). Все равно все умрем. Если бог есть, а ты в Него не веришь, то Он пошлет тебя в ад на вечные муки. что как-то не очень, согласитесь...
Докинз начинает в того, что надо еще не прогадать с выбором Бога. Потому как их невероятное количество и не все они согласны брать в свой рай "чужих". Этак молился всю жизнь, помер, а тебе из Вальхаллы Иуда рожицы строит. Он-то повесился, а это вроде как жертвоприношение Одину. Это я опять развиваю. Дальше он пропускает тему "спасутся только правильные христиане". Наверное, из-за англиканской традиции, которая не так сильно на этом настаивает. А она та еще темка. Представьте, что спасутся только дыромоляи! Жуть! Впрочем, все это отводится анекдотом про "за этой стеной рай для православных, они думают, что здесь только они". Серьезно. Это противоречит доказательству Ансельма. Если Бог - любовь, выше которой нельзя ничего себе представить, то Он просто не может быть таким. А если он такой, то Он не Бог (схоластика рулит!).
Но мне больше понравилось другое. "Бог, создавший такую вселенную, просто обязан быть ученым". "Что если Бог выше ценит честное сомнение, чем такую веру из страха". "я могу спастись по этому пари только есть мне повезет и Бог не всеведущий и не заметит обмана". "Выгодно не верить, а изображать веру, ведь нельзя заставить себя поверить". Нет. Мне кажется, луч божественной благодати коснулся таки его, лишь только он решил заняться богословием, а не банальной пропагандой атеизма!
И это самое главное докинзательство бытия Бога!
Смысл такой, что его можно запросто проиграть и шанс на это гораздо больше, чем шанс выиграть, а совсем не 50/50.
Да. Кто не знает. Смысл пари в том, что если Бог есть, то верить в него здорово, потому что тогда спасешься и будешь в раю. Если Бога нет и верить в Него, то ничего не теряешь. Можно даже посмотреть перед смертью приятные галлюцинации про ангелов и святых (это я уже развиваю, но он бы одобрил, думаю). Все равно все умрем. Если бог есть, а ты в Него не веришь, то Он пошлет тебя в ад на вечные муки. что как-то не очень, согласитесь...
Докинз начинает в того, что надо еще не прогадать с выбором Бога. Потому как их невероятное количество и не все они согласны брать в свой рай "чужих". Этак молился всю жизнь, помер, а тебе из Вальхаллы Иуда рожицы строит. Он-то повесился, а это вроде как жертвоприношение Одину. Это я опять развиваю. Дальше он пропускает тему "спасутся только правильные христиане". Наверное, из-за англиканской традиции, которая не так сильно на этом настаивает. А она та еще темка. Представьте, что спасутся только дыромоляи! Жуть! Впрочем, все это отводится анекдотом про "за этой стеной рай для православных, они думают, что здесь только они". Серьезно. Это противоречит доказательству Ансельма. Если Бог - любовь, выше которой нельзя ничего себе представить, то Он просто не может быть таким. А если он такой, то Он не Бог (схоластика рулит!).
Но мне больше понравилось другое. "Бог, создавший такую вселенную, просто обязан быть ученым". "Что если Бог выше ценит честное сомнение, чем такую веру из страха". "я могу спастись по этому пари только есть мне повезет и Бог не всеведущий и не заметит обмана". "Выгодно не верить, а изображать веру, ведь нельзя заставить себя поверить". Нет. Мне кажется, луч божественной благодати коснулся таки его, лишь только он решил заняться богословием, а не банальной пропагандой атеизма!
И это самое главное докинзательство бытия Бога!