Ну, как бы, договор такого рода вполне можно считать основным законом государства, коль скоро он определяет границы власти суверена, его обязанности перед подданными, права и обязанности его подданных, хотя бы в общих чертах определяет процедуры и институты для защиты этих прав и обязанностей. При этом действителен для всей страны, и является основой остальному законодательству страны (никакой закон не может ему противоречить).
Другое дело, что, во-первых, "Конституция Пилипа Орлика" ни в каком реально существовавшем государстве не действовала. Во-вторых, само слово "конституция" может ввести в заблуждение, создавая впечатление первого документа такого рода. По факту как минимум с момента принятия Великой хартии вольностей такого рода законодательные акты создавались неоднократно. В этом смысле Конституция Пилипа Орлика продолжала многовековую традицию.
"Конституция Филиппа Орлика" называется не «пакты и конституции», а вполне банально - «Договоры и постановления прав и вольностей войсковых». Вполне обычное название для канцелярского языка петровской России. Так что байку о «конституции» можно сдавать в утиль.
Вы не сильно плачьте то, что денег нет и Вам платят силуановскими облигациями. Зато у вас на Росии есть сакральный сталагмитъ несжигаемый, высокодуховный шкворень роисси. Как у мусульман есть мекка, так у кацапов есть сталагмитъ в городе Серове. Теперь вы, кацапы, знаете в какую сторону поклоны класть!
Comments 74
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что, во-первых, "Конституция Пилипа Орлика" ни в каком реально существовавшем государстве не действовала. Во-вторых, само слово "конституция" может ввести в заблуждение, создавая впечатление первого документа такого рода. По факту как минимум с момента принятия Великой хартии вольностей такого рода законодательные акты создавались неоднократно. В этом смысле Конституция Пилипа Орлика продолжала многовековую традицию.
Reply
Reply
Reply
Так и это - тоже попытка. Разве она на Украине действовала?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Имелось ввиду 1773-го.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment