Преступление без наказания. Часть 2: УБИЙЦЫ
(Продолжение. Начало - http://andreistp.livejournal.com/1320330.html)
Приведу еще несколько интересных фактов из неопубликованных рукописей Ленина из "секретного фонда" бывшего Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма, открытых осенью 1990 года и не требующих комментариев.
Достаточно одного из этих фактов, чтобы все понять. На 166 странице 5-го тома "Воспоминаний о В.И.Ленине", изданного Политиздатом в 1990 году, в "Записях о Ленине" активного участника событий Сергея Мстиславского (статья переиздана через 65 лет) читаем: "Перед разгоном Учредительного собрания был розговор с Лениным группы членов ЦК левых эсеров.
Спиридонова говорила очень возбужденно: сказала что-то про "хулиганство" и упомянула о морали. Ленин сейчас же поднял брови: "Морали в политике нет, а есть только целеобразность". Обосновывая схему превентивного террора, для запугивания населения, во все концы страны летят приказы: "…будьте образцово беспощадны", "Надо поощрять энергию и массовидность террора…", "Если вы абсолютно уверены, что нет сил для свирепой и беспощадной расправы, то телеграфируйте", "Расстреливать, никого не спрашивая и не допуская никакой волокиты".
26 июня 1918 года Ленин своему питерскому наместнику вичитывает: "Тов. Зиновьев! Мы услышали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить за убийство Володарского массовым террором и что вы удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но!".
Еще до голода и принятия решения о массовых расстрелах заложников в ответ за убийство Урицкого и ранения Ленина, 11 августа 1918 года шлет письмо "товарищам Кураеву, Бош, Минкину и прочим пензенским коммунистам": "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к БЕСПОЩАДНОМУ подавлению. Этого требует интерес ВСЕЙ революции, ибо теперь ВЗЯТ "последний решительный бой" с кулачьем.
Образец надо дать.
1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) НЕ МЕНЬШЕ 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать имена.
3) Отнять у них ВЕСЬ хлеб.
4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: ДУШАТ и задушат кровопийц-кулаков. Телеграфируйте получение и ИСПОЛНЕНИЕ…
Р.S. Найдите людей ПОТВЕРЖЕ. Ленин". После таких распоряжений он дальше продолжал: "использовать латышей", "беспощадно", "обнаруживаете мягкотелость", "бездеятельность преступна", "возмущен вашей слабостью". Изучив опыт Парижской коммуны, из уроков ее поражения приходит к выводу: революция должна уметь защищаться.
Но разве может быть оправданным тот факт, что ради тактических военных целей он приказал поджечь весь город? В записке от 3 июня 1918 г. он поручает "передать Теру, чтобы он все подготовил для сожжения Баку, в случае нашествия (имелась в виду опасность захвата города британскими или турецкими войсками), и чтобы печатно объявили это в Баку". Какое несчастье постигло бы население древнего города, если бы председатель ЧК Бакинского Совнаркома С. Тер-Габриэлян выполнил этот приказ!
Часто возникает вопрос: к каким источникам обращаться? К полному собранию сочинений - 55 томов? Кто их читал? Там все причесано, ретушировано и лакировано. В 51-м томе в письме Троцкого от 22 октября 1919 года выброшены слова, выделенные курсивом: "покончить с Юденичем нам дьявольский важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади них пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича?". О
Я.Блюмкине, убийце немецкого посла Мирбаха, дает распоряжение: "...искать, очень тщательно искать, но не найти". В октябре 1918 г. ставится вопрос "об уничтожении документов частной собственности". Для этого приказано все нотариальные акты, без всяких постановлений "превратить в бумажную массу", рекомендуя "технически это изучить заранее". В случае поражения большевиков никто долго не смог бы разобраться и доказать, что и кому принадлежит - такая вот мелкая пакость классовом врагу.
Вдругом письме - по вопросу встречи иностранной профсоюзной делегации из Англии весной 1920 г. дает инструкции Чичерину: тайно подготовить компанию по дискредитации - "затравить, но в формах архивежливых". А с весны 1922 года задумана широкомасштабная акция по высылке за границу представителей интеллигенции, которых в письме Горького недвусмысленно оценивает "как интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...".
В письме к Дзержинскому от 19 мая 1922 г., опубликованном в ПСС, он предлагает обсудить "все меры" к высылке, собрать письменные отклики на некоммунистические издания, "собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей". Но уже в письме к Сталину от 17 июля того же года, хранящемся в "секретном фонде", он пишет: "выслать за границу безжалостно", "всех их - вон из России", "Арестовать несколько сот и БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ мотивов - выезжайте, господа!", "Очистим Россию надолго". И очистили, подменив настоящую интеллигенцию лжеинтелигенцией...
Так говорилось и так делалось. С первых шагов коммунистическая власть под руководством Ленина грубо ликвидировала правовые нормы и даже само представление о праве: уничтожено действующее гражданское, уголовное и административное законодательство, устранены все судебные органы. Председатель Революционного военного трибунала РСФСР К. Х. Данишевский заявил: "Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами.
Это карательные органы, созданные в процессе напряженной революционной борьбы и выносят свои приговоры, руководствуясь принципом политической целесообразности и правосознанием коммунистов". Вполне в духе ленинских установок действовал коммунистический прагматик Троцкий: "вопрос о том, кому господствовать в стране, то есть жить или погибнуть буржуазии, будет решаться с обеих сторон не ссылкой на конституцию, а применением всех форм насилия...
Вопрос о формах репрессий или о их степени, конечно, не является принципиальным. Этот вопрос целесообразности". Ленин категорически не поддерживал национальное стремление к самостоятельности и определял его реакционным и контрреволюционным. Власть неограниченной диктатуры пролетариата, по его замыслу, должна была решить любые национальные проблемы. Особенно Ленин ненавидел крестьянство, видя в нем скрытого врага - мелкого товаропроизводителя. 12 июня 1918 года Тухачевский издает приказ № 0116 об использовании химически ядовитых веществ для подавления крестьян Тамбовщины, это делали "герои" - Котовские, уборевичи, ягоды, жуковы.., уничтожив 110 000 жизней, заводили уголовные дела на 13-летних.
Каждый десятый орден красного знамени - именно за "тамбовскую Вандею". Каждый из малых больше значит любого из этих палачей, которые оставили после себя млечный путь из мириад звезд - убитых и замученных жизней. Мир уподобился Ноевому ковчегу: горстка людей и уйма скотов. Никто из них не был виноват ни в чем, но они принадлежали к классу, который был виноват во всем. Замысел Ленина заключался в том, чтобы лишить крестьян средств частного производства - прежде всего земли, и превратить их в государственных людей.
Так оно и произошло благодаря коллективизации, проведенной Сталиным, - крестьяне до сих пор фактически лишены земли и остаются зависимыми от власти. "На землю Украины зло пришло под видом самого добра" и оно не исчезло до сих пор, писал Дж. Мейс.
Неудачный Октябрь: попытка большевистского восстания в Киеве в 1917-м
Это прежде всего касается той легковерности, с которой простые и образованныемассы восприняли великодержавную коммунистическую риторику, приправленную лозунгами "земля - народам", "фабрики - рабочим". На самом же деле исследования показывают, что за период 1917-1921 гг. погибли в результате развязанной коммунистами войны и репрессий свыше 8 млн. душ.
Только в Киеве, Таганроге, Крыму и в станицах Кубани коммунистический режим примерно за полтора года (1918-1919) уничтожил 1 млн. 700 тыс. человек - фактически общественную элиту того времени. Зимой 1920 г. в Крыму было расстреляно 96 тыс. человек. В первые месяцы создания Украинской Центральной Рады на нескольких узловых станциях было уничтожено 30 000 офицеров и старшин украинского происхождения. В то же время 9 000 курсантов-украинцев были расстреляны в Саратове и Харькове. Это был заранее продуманный опережающий удар по украинскому движению за независимость.
Механизм массового террора был официально узаконен коммунистами 05.09.1918 г. Декретом о "красном терроре" как "высшей форме" классовой борьбы. Коммунисты-ленинцы с декабря 1917 г. до конца 1919 г. решили и инспирировали три агрессивных войны против Украины. Они завершились поражением украинского стремление к свободе, хотя спорадическое отчаянное сопротивление против оккупантов продолжался еще года три. За период 1921-1922 г.г. более 10 тыс. украинских офицеров, солдат и представителей администрации коммунисты расстреляли только в г. Виннице за участие в национально-освободительной войне.
Как убивали украинских атаманов. Операция «Заповіт»- как советская власть уничтожала повстанцев
Следствием поражения национально-освободительного движения и потери украинской независимости стало создание мифа о так называемом "добровольном" вхождении в состав СССР на основании "Договора об образовании СССР..." 1922 г. Профессор Ярослав Дашкевич еще в 1993 г. научно доказал, что имеем дело с фальсификацией и обманом всей мировой общественности. На самом деле этот "договор" служил лишь фиговым листиком для прикрытия аннексии и фактической оккупации большевистской Россией Украины. Коммунисты оказались непревзойденными мастерами инсинуаций, фальсификации, обмана и выдачи черного за белое.
СССР - родина фотошопа? Коммунисты понимали толк в фотографии
Я. Дашкевич установил, что т.н. "Союзный договор" об образовании СССР "никогда не был утвержден и тот проект (ибо это был проект), что был представлен на I-й съезд Советов СССР, никогда не вступил в юридическую силу и ни в коем случае не стал основанием существования СССР".
Его ратификация и введение в действие были перенесены на 2-й съезд Советов, но в действительности это никогда не было сделано, а потому "Договор" так и остался на стадии проекта. Однако справедливо замечает Дж. Мейс, что лишь "социальным расизмом Ленина невозможно объяснить суть национальной политики большевиков.
Показательна в этом история украинского национального коммунизма. Он выступал с теми же лозунгами, с той же идеологией, социальной платформой, что и российские большевики". Именно они поддержали наступление советских и российских войск на Левобережной Украине 1919 г., и в этом так же несут ответственность за все следующие последствия коммунистического господства.
Народная самоорганизация вылилась в 1917-1923 гг. в создание организованного вооруженного сопротивления коммунистическим захватчикам, вторгшихся в УНР из России по приказу Ленина. Война велась на два российских фронта: с Красной армией и белогвардейской. В то же время возникал еще один фронт - внутренний с махновщиной. В любом случае, это была национально-освободительная борьба украинцев за собственное национальное государство и широкие гражданские права.
После поражения официальных вооруженных формирований УНР, борьба превратилась в повстанческую. Очень важно осознать, что вооруженное повстанческое сопротивление началсь не в 1942 г. а в 1919-1923 г.г. Его организовали атаманы Великой Украины - от Холодного Яра до Слобожанщины и Юга. Именно опыт этой повстанческой борьбы послужил убедительным примером для организованного сопротивления на Западной Украине в годы Второй мировой войны.
Важно также понимать, что же произошло после поражения украинцев, ведь они войну проиграли. Кто тогда ее выиграл? Ответ на этот вопрос дал российский палач-захватчик Муравьев, тот, кто первым занял Украину во имя Советской России. Получив Киев в 1918 г., он сообщил Москву, что принесенную штыками его армии власть Советов он передал Советам Украины.
"Это и есть официальное подтверждение того, что советская власть в Украине была наброшена русскими штыками". И опять же, решающую роль в конвертации коммунистического интернационализма в великодержавный русский национализм коммунистического сорта сыграли Ленин, Троцкий, Сталин и руководимая ими компартия. Колониальная политика кремлевских коммунистов была вполне последовательной и касалась всего украинского общества.
Операция «Федерация с Россией» гетмана Скоропадского
Вот типичные слова винтика Латинова из тайного рапорта хорунжего Степана Львовского к начальнику Военной ликвидационной комиссии от 30 декабря 1920 года: "Большевики не считаются совсем с населением, обращаются, как с оккупированной местностью в полном смысле этого слова. Плевать, что голодают, пусть вымрет 75 % населения, а не вымрет, расстреляем, - тогда 25% станет покорными. Нам нужна сама Украина, население не нужно". Покорность. Вот что нужно было иродам. Что надо еще говорить, какие приводить аргументы?
Как подавляли Украину в первые годы советской власти. История в документах
Сейчас все думают, что Советская власть пала, пришла демократия. Обман - хохлократия. Она только трансформировалась, завуалировалась, прикрылась. Большинство у корыта - те же, породивший их единственный член - ЦК - КГБ. Обратимся еще к другому источнику. Согласно официальной статистике, в 1925-1926 г.г. доля Украины в союзном производстве была такой: 81% угля, 68% железной руды, 77% стали, 82% сахара и т.п. Впечатляющие цифры как для самостоятельного государственного развития.
Однако в Украине уже крепко укоренялась колониальная власть. Яркое подтверждение тому находим в поднятых из архива материалах. Присмотримся, например, к поразительному документу, направленному группой делегатов ХІІІ Всеукраинского съезда Советов в его президиум (28.02.1931 г., г. Харьков). Текст документа, с требованием дать официальное объяснение на съезде, состоит из 22 пунктов и изложен на пяти печатных страницах.
Приведу лишь некоторые: Пункт № 4: "Чем вызвана нынешний централизаторская стихия - ликвидация Наркомзема Союзных республик, переезд основных трестов из Украины в Москву, полная концентрация в аппаратах Союзных наркоматов - управление промышленностью, научно-исследовательских и учебных заведений?", № 7: "Кто должен иметь больший бюджет, республика с 30-ю миллионами населения или Московский округ с 5-ю миллионами? Почему тогда первая в 1929 году имела такой же бюджет, как вторая, в 270 000 000 рублей? Как это надо понимать и откуда это происходит?" (Из статьи "Геноцид").
Молчит официальная статистика о лихих временах, отмалчиваются архивы, абсолютно нечего взять из карманной прессы. Конечно, на десятилетия можно засекретить архивы, можно скрыть в глубоких спецхранилищах обличительные документы или их уничтожить, можно прикрыться маревом диалектического словоблудия, можно замести следы преступлений переписыванием по несколько раз истории в угоду диктаторов или преходящих идеологических идолов. А с памятью народа ничего не поделаешь.
Приходит пора твердого осмысления недавней истории, правдиво острых оценок, еще вчера сакраментальных событий и личностей. Падают догмы и плакатные гиганты, и есть надежда на возвращение добрых имен в действительности честных и мужественных людей. Потому что после запретов, притеснений, унижений человеческого достоинства память оживает, возрождается - что бы там ни было, каждый человек и весь народ хотят осмыслить собственное прошлое своими средствами, полагаясь на пропущенные через себя достоверные исторические факты, на народную мораль и собственный опыт пережитого бедствия, на естественное понимание добра и зла, правды и неправды.
Осмыслить, наконец, что с нами произошло в близкие, дальние моменты нашей истории? Осмыслить и объяснить себе и всему миру, как это могло случиться, что народ вдруг потерял все содержание и смысл жизни, душа его претерпела жесткий шок, от кого не спасла ни изначальная практичность и эволюционное стремление инстинкта самосохранения.
Ограбленные, растоптанные, сломанные голодом и жестокостью власти люди уже не пытались искать выход из положения и полностью отдались на растерзание и глумление беззакония бандитов - янычар. Как могла прийти подмена сути, Зло пришло в маске Добра? Вечно неразгаданный вопрос продолжает волновать умы человечества: "Как это могло случиться, почему люди умирали молча? Как? Как?Множество "Как"? Вопросов больше, чем ответов.
Каждый мог бы сказать, подобно жителю из Винницкой области Петру Кирилловичу Бойчуку: "Всему этом одно название - преступление. Преступление умышленное, спланированное и продуманное. Преступление, о котором до недавнего времени и сказать вслух ни кто не смел. Но люди ничего не забыли. У людей хорошая память. Она не даст забыть ошибок прошлого, чтобы они не повторялись в будущем".
Вот еще одно свидетельство: "Прежде всего беззаконие пожирает совесть и справедливость. Затем дружбу и родство. Чтобы замерли сострадания и милосердие. И погасла взаимопомощь. Спустя время коса берет самих людей". Или это и не о нашем времени?
Какой историк, политик или социолог объяснит человеческую трагедию убедительнее, искреннее, чем делает это на нескольких страницах ученической тетради свидетель?
Сделав такое длинное, полностью не исчерпанное, но необходимое вступление, как археологи, начнем шаг за шагом устанавливать и, как художники, реставрировать общую картину этого лихолетья.
Все это, как ни странно на первый взгляд, проходило до банального просто. Делали темное дело воры, как шакалы, ночью, когда люди доброй воли по труду отдыхали. Здесь и преимущества очевидны: приезжает несколько вооруженных против одного.
За время сбора и обыска, наверное, не соберется у подъезда толпа единомышленников или просто зевак, и ни соседские дома, ни городские улицы не видят, сколько повезли в ночь в воронках, замаскированных под вывесками "Хлеб", "Продукты" и т.п. А жизнь продолжалась, все делали вид, что ничего не происходит: по той же асфальтированной дороге, по которой ночью сновали воронки, днем марширует молодое слепое племя с кумачом в руках, цветами и поет: "Как вольно дишит человек"? - писал А.И.Солженицин в "Архипелаге ГУЛАГ".
Сами жертвы в согласии с оперативниками ведут себя как можно благороднее, чтобы не дать тем, которых пока не трогают сегодня, затмить существование исчезновением обреченного. Иногда аресты кажутся будто игрой: столько вложено в них избыточной выдумки сытой энергии ленивого и преступного ума. И без этого спектакля жертва бы не сопротивлялась, но оригинальность в темном деле привлекает. Это уже в 1945-46 г.г. не было этой игры, ибо теория сильно полиняла и осыпались ритуальные перья, и выглядел арест, как обычная убогая перекличка. Почти все, большинство, держались малодушно, беспомощно, фатально обреченными.
Понятно, что арест - это мгновение резкого перехода из одного состояния в другое, это ослепление вспышкой и удар, от которого действительность отодвигается в прошлое, а невозможное становится полнокровной реальностью. Резкий ночной звонок, или грубый стук в дверь - и впереди разбитые и опустошенные жизни. Те, кто попал в пасть к ним, - раз и навсегда. Не было безымянных, а были люди со своим именем, верой и надеждами, и муки незаметнейшего из них были не меньше, чем муки того, чье имя вошло в историю, потому что под каждым могильным камнем, как отмечал И.Гейне, лежит целая история Вселенной, микрокосма.
"В чем вина этих людей?" - спрашивает и отвечает Ю.Фучик, жертва другого "изма". - Прежде всего в том, что они ни в чем не виноваты. Просто запах крови, которая непрерывно льется, щекотит ноздри двуногих зверей - это их праздник, торжество уничтожения. Свинцовая смерть, как чума, расходится по всей стране и не жалеет никого. А человек среди этого ужаса живет? Невероятно. Но он живет, ест, спит, любит, работает и делает много вещей, которые совсем не вяжутся и не совместимы со смертью. Наверное, каждый в глубине души чувствует гнетущее бремя, но несет его, не сгибаясь и не падая духом...
Они шумят, веселые, блаженно утомленные солнцем и водой. Одной лишь смерти, что каждую минуту подстерегает их, выбирая все новые и новые жертвы, я не увидел на их лицах. Они копошатся, словно кролики, легкомысленные и милые. Возьми и вытяни одного из них - остальные забьются где-то в уголок, а через мгновение смотри, уже снова начали свою возню, снова хлопочут и радуются, полные жизни".
Политические аресты все время отличались именно тем, что арестовывали людей ни в чем не повинных, т.е. не подготовленных ни к какому сопротивлению. Создавалось общее впечатление обреченности, и воображение рисовало, что от ГПУ-НКВД-КГБ уйти невозможно. И даже в разгар эпидемии арестов, когда люди шли на работу и каждый день прощались с семьей, потому что не были уверены, что вернутся вечером, - даже тогда они не убегали. Органы, чаще всего, не имели глубоких оснований для выбора арестанта, преследовалась только цель конкретной цифры, накинутой сверху.
Заполнять цифры человеческими жизнями могли закономерно и плавно, а могли иметь чисто случайный характер. Каждый город, район, военная часть получали контрольные цифры и должны были выполнить их вовремя. Все остальное - от сноровки оперативников. Вот буквально несколько примеров. Новокузнецк вызвал на соревнование Томск: кто больше арестует "врагов народа" по первой категории (расстрел) и по II категории (10 лет без права переписки).
Так, в Томске предлагалось пустить по первой категории 10-20 тыс. и более, по II - не менее 20 тыс. Томск стал победителем, за что Овчинников и получил орден Ленина. А бывало и такое: пришла телеграмма в Ташкент, чтобы "слали двести". А они только что выгребли, и вроде некого брать. Правда, подвезли из района с полсотни. Идея! Взятых милицией бытовых переквалифицировать по 58 статье! Сказано - сделано. Но контрольной цифры все равно нет. И снова - идея! Эврика!.. На одной из городских площадей цыгане самовольно разбили лагерь. Окружили - и всех мужчин от 17 до 60 загребли. План выполнен!
В Осетии была издана директива расстрелять по республике 500 человек, они просили добавить, им разрешили еще 250. Телеграммы, слегка зашифрованные, передавались обычным связью. В Темрюке телеграфистка по святой простоте передала на коммутатор НКВД, чтобы завтра отправили в Краснодар 240 ящиков мыла. Утром она узнала о больших арестах - и догадалась! Рассказала подруге о телеграмме. Здесь же бедную и посадили. Случаи - один ужасней другого, а сколько их?..
Общая невиновность порождала и общее бездействие. Может, обойдется? Хотя не у одного, а у многих было понимание: каждый честный человек должен попасть в тюрьму. Большинство жило надеждой: если ты не виноват - то за что же могут взять? Это ошибка. Разберутся и выпустят. Ты целых сто процентов не виноват, это они - враги народа. Ты рассматриваешь Органы как учреждение чисто логичное: разберутся и выпустят.
Да и чему именно сопротивляться? Ведь арест состоит из маленьких мелочей: куча многочисленных мелочей - и через каждого взятого в отдельности нет необходимости и содержания полемизировать и спорить, - а все эти вместе мелочи неизбежно и складываются в арест. Человек, внутренне не подготовленный к насилию, всегда слабее его. Немногие смельчаки думают мгновенно...
(Продолжение следует).
Михаил Пидборочинский, Всеукраинская общественная научная организация "Эксперты Украины"