Оружие в руках законопослушного гражданина - это не средство для сокращения численности населения, а средство для его сохранения, для защиты себя и своей семьи от преступников.
"Люди рождаются разными - большими и маленькими, сильными и слабыми, но инженер Кольт уравнял всех..."
Я - за. Как-то читала историю, когда американка позвонила в 911, и спросила - "В мой дом ломятся грабители, я забаррикадировалась, сейчас они взломают дверь. У меня на 2 этаже спят двое детей, у меня есть оружие". Ей ответили - "Вы можете делать всё для спасения ваших детей и себя". И она уложила двух грабителей прямо на пороге из дробовика своего недавно умершего мужа. А не было бы оружия - финал был бы печален. Полиция не успела бы приехать вовремя. Иногда счет идет на секунды.
Только мне кажется - нужно обязать всех, кто покупает оружие, пройти курсы обучения правильному обращению с ним.
Конечно, такие курсы обязательны и, насколько мне известно, даже для получения права на травматическое оружие необходимо сдать экзамен в т.ч. по правильному обращению с оружием.
Ну, с гражданами Российской Империи понятно. Они все поголовно или козлы, которые не смогли защитить себя от большевиков-террористов, или те самые террористы, которые свергли Кровавый Режим Николая Кровавого.
А Ваш, личный интерес, в чем собственно? Я так понимаю, что у Вас есть шокер, газовый пистолет, гладкоствол, помповое ружье и травматический пистолет, а Вам всего этого не хватает для борьбы с бандитами, которые постоянно ломятся и ломятся в Ваш дом.
Или ничего этого нет, и Вы возмущаетесь просто так, в принципе и вообще? А?
Мой личный интерес - иметь право и возможность защитить свою семью. И доктрина "Мой дом - моя крепость" вкупе с правом на короткоствол весьма этому могут поспособствовать. Шокер, газовый пистолет, травматический пистолет - это непредсказуемое оружие, в том смысле что при разном стечении обстоятельств оно может повредить обороняющемуся (газовый пистолет в закрытом помещении), может не сработать (шокер "шокирует" далеко не всех и не всегда, как и газовый пистолет, травматический пистолет может быть не эффективен если на нападающем толстая зимняя одежда) или вопреки желанию обороняющегося привести к смерти нападающего (от шокера некоторые "сердечники" могут умереть, выстрел из газового пистолета с близкого расстояния может лишить зрения, а из травматического - убить). Помповое ружье и прочий охотничий гладкоствол - это не вариант для повседневного ношения. Поэтому наиболее правильный вариант оружия самообороны - это именно огнестрельное короткоствольное оружие.
По поводу права я понял. Вы про то писали. Только Вы на мой вопрос не ответили. У Вас есть какое разрешенное уже сейчас оружие обороны или Вы ждете, когда можно будет, как в цивилизованных странах купить что хочешь, вплоть до танка?
Тут еще такой момент интересен. Понятно, что в вооружении населения больше всех заинтересованы производители оружия. Отсюда и тема сильно накачивается по всем СМИ.
Аргументы потому одни и те же, часто, достаточно смешные. Например, про то, что у нас, в России холодно и потому все ходят в тулупах ,травматика не годится и потому надо всем раздать по пулемету и тогда будет счастье. Очень я почему-то сомневаюсь, что о Вашей безопасности эти ребята пекутся.
"У Вас есть какое разрешенное уже сейчас оружие обороны или Вы ждете, когда можно будет, как в цивилизованных странах купить что хочешь, вплоть до танка
( ... )
В России до революции, в результате которой к власти пришли враги русского народа, каждый психически здоровый и законопослушный гражданин имел право на оружие...
= Психически здоровый гражданин не напишет, что в результате революции к власти пришли враги русского народа.
"Психически здоровый гражданин не напишет, что в результате революции к власти пришли враги русского народа" - Нет, именно так он и напишет: в России в результате революции к власти пришли враги русского народа. Но напишет он это не только потому что он психически здоров, но и потому что знает историю своего Отечества, а не басни "марксистов-ленинистов".
Я за оружие и за максимально простой способ его регистрации. ещё в детстве помню ружья у всех моих родственников были и не по одному а по несколько. А потом пошли различные ужесточения и многие оказались. А бандитам наплевать на разные разрешения они всегда найдут или без оружия толпой убьют. Из безоружного человека легче всего сделать раба.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Я - за. Как-то читала историю, когда американка позвонила в 911, и спросила - "В мой дом ломятся грабители, я забаррикадировалась, сейчас они взломают дверь. У меня на 2 этаже спят двое детей, у меня есть оружие". Ей ответили - "Вы можете делать всё для спасения ваших детей и себя". И она уложила двух грабителей прямо на пороге из дробовика своего недавно умершего мужа. А не было бы оружия - финал был бы печален. Полиция не успела бы приехать вовремя. Иногда счет идет на секунды.
Только мне кажется - нужно обязать всех, кто покупает оружие, пройти курсы обучения правильному обращению с ним.
Reply
Reply
Они все поголовно или козлы, которые не смогли защитить себя от большевиков-террористов,
или те самые террористы, которые свергли Кровавый Режим Николая Кровавого.
А Ваш, личный интерес, в чем собственно?
Я так понимаю, что у Вас есть шокер, газовый пистолет, гладкоствол, помповое ружье и травматический пистолет, а Вам всего этого не хватает для борьбы с бандитами, которые постоянно ломятся и ломятся в Ваш дом.
Или ничего этого нет, и Вы возмущаетесь просто так, в принципе и вообще? А?
Reply
Reply
Только Вы на мой вопрос не ответили.
У Вас есть какое разрешенное уже сейчас оружие обороны или Вы ждете, когда можно будет, как в цивилизованных странах купить что хочешь, вплоть до танка?
Тут еще такой момент интересен.
Понятно, что в вооружении населения больше всех заинтересованы производители оружия.
Отсюда и тема сильно накачивается по всем СМИ.
Аргументы потому одни и те же, часто, достаточно смешные.
Например, про то, что у нас, в России холодно и потому все ходят в тулупах ,травматика не годится и потому надо всем раздать по пулемету и тогда будет счастье.
Очень я почему-то сомневаюсь, что о Вашей безопасности эти ребята пекутся.
Reply
Reply
= Психически здоровый гражданин не напишет, что в результате революции к власти пришли враги русского народа.
Reply
- Нет, именно так он и напишет: в России в результате революции к власти пришли враги русского народа. Но напишет он это не только потому что он психически здоров, но и потому что знает историю своего Отечества, а не басни "марксистов-ленинистов".
Reply
ещё в детстве помню ружья у всех моих родственников были и не по одному а по несколько.
А потом пошли различные ужесточения и многие оказались.
А бандитам наплевать на разные разрешения они всегда найдут или без оружия толпой убьют.
Из безоружного человека легче всего сделать раба.
Reply
Leave a comment