В магазинах Москвы появились тетради с портретом Сталина

[andrei_vf]

Comments

[chio_chio_son]

Так ведь кроме того съезда, на котором обличили культ личности даавным -давно, никаких конкретных общественных оценок эти факты не получили, и никаких документов по этому поводу нет. А надо бы было принять и следовать определённой нравственной оценке этой личности и этого периода.

[killa_kan]

А если не получится?

[chio_chio_son]

Теперь, когда наши "либералы" так себя скомпрометировали, может и не получится... а жаль... - и что либералы у нас такие, и что сталинизм не вызывает у нормальных русских людей неприязнь.

[andrei_vf]

Я надеюсь, что у многих нормальных русских людей сталинизм вызывает неприязнь.

[killa_kan]

>так как как бы не относились к этой личности, никто не отменял факта, что при Сталине погибло огромное количество людей. Если на школьных тетрадях появляется изображение этого человека, то, на мой взгляд, это сродни изображению свастики Гитлера.

То есть любой исторический деятель, в правление которого погибло много народа приравнивается к "свастике Гитлера"?

[andrei_vf]

" в правление которого погибло много народа"
- Не только "в правление которого", а и благодаря приказам которого, благодаря политике которого.

[killa_kan]

Может ли в данном случае служить оправданием то, что благодаря его политике было спасено куда больше жизней, чем погибло?

[andrei_vf]

Не может. К тому же это не так. Террором над своим народом благо ему не сделаешь.

[alcedorussicus]

Вчера читала про маршала Катукова воспоминания его второй жены Екатерины. Она была до этого замужем за красным командиром Лебедевым, которого репрессировали в 38 году, и ее тогда же арестовали. Следователь с характерной еврейской фамилией ее пытал и насиловал. Но ...но суд ее оправдал, и ее выпустили в том же 38 году! Знаете где она после этого работала? Никогда не догадаетесь, в одной из центральных газет, и отнюдь не уборщицей.
Вот, даже ссылку нашла
http://www.ria.ru/ocherki/20120327/606245610.html
Так что не всё так однозначно про Сталина.

[chio_chio_son]

Нет, разумеется - сначала пытали и насиловали, а потом устроилась на ... хорошую "должность" - представляю, что писала женщина, с такой вот израненной психикой и как вообще жила. :(

[andrei_vf]

Действительно, такой случай с хорошей стороны не может характеризовать ни Сталина, ни его эпоху.

[killa_kan]

Не все так однозначно.
Власть Сталина была вовсе не всеобъемлющей - различные элиты грызлись в 30-е годы между собой, и только прикрывались именем Сталина (как в "эпоху воюющих провинций" в Японии каждая из сторон воевала за Императора) и я на 90% уверен, что тот самый следователь с еврейской фамилией, который "пытал и насиловал", сам через несколько месяцев/полгода сам стал "невинно реперессированым".

[begemot_tt]

Позволю себе не согласиться.
Николай II прозванный кровавым (вспомним 9 января - "кровавое воскресенье"),
но это не помешало причислить его к лику святых.

[andrei_vf]

"Николай II прозванный кровавым"
-Но кто его так прозвал? Революционеры-большевики, ненавистники и враги русского народа.

[begemot_tt]

Жаль, ожидал от вас более информативного ответа.
То есть вы хотите сказать, что все, кто говорит о расстреле 9 января и прямой ответственности за это Николая II - наши враги и ненавистники?

[andrei_vf]

Я сказал, что кличку "Николай кровавый" придумали ему враги русского народа - революционеры-большевики. Военные действовали согласно уставам, позволявшим открывать стрельбу в случае, если толпа не слушает предупреждений и совершает провокационные действия по отношению к ним.