Михаил Прохоров - категорический противник запрета абортов

Mar 03, 2012 23:56

В своем интервью порталу "Православие и мир" Михаил Прохоров заявил что является категорическим противником запрета абортов. Как считает Михаил Прохоров, "никто не может запретить нашему гражданину делать выбор", т.е. выбор убийства своего собственного ребенка во утробе ( Read more... )

Михаил Прохоров, общество, аборты

Leave a comment

Comments 27

demidova28124 March 3 2012, 19:59:18 UTC
А Путин?

Высказывался где-нибудь за запрет абортов? Вносил ли в Госдуму законопроект о запрете абортов хотя бы раз за те 12 лет что был у власти?

Reply

andrei_vf March 3 2012, 20:11:01 UTC
При премьерстве Путина были внесены поправки в ФЗ об охране здоровья граждан, которые должны уменьшить число абортов. Вот кстати этот закон (обещал Вам найти): ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 НОЯБРЯ 2011 Г. N 323-ФЗ "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Поправки, о которых я говорю, вводят т.н. время ожидания, в течение которого женщина может поменять свое решение. "В статье, регулирующей искусственное прерывание беременности, установлен период ожидания для женщин, желающих сделать аборт. На сроке беременности 4-7 и 10-11 недели аборты будут производиться не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию. В случае, если женщина находится на восьмой - десятой неделе беременности, для нее срок ожидания составит семь дней" . Да, этого не достаточно. Но начало положено. Надо добиваться большего - полного запрета абортов.

Reply

demidova28124 March 3 2012, 20:16:32 UTC
Время ожидания и позиции Прохорова не противоречит.

Аборты нужно просто запретить. Был бы Ваш Путин на самом деле христианином - добился бы запрета или хотя бы попытался добиться.

Пытался? Было ли такое, что пытался - и не получилось, через Думу не прошло. Что-то не припомню.

Reply

andrei_vf March 3 2012, 20:39:54 UTC
"Был бы Ваш Путин"
- Я же Вам говорил, что он такой же мой, как и Ваш.

Reply


demidova28124 March 3 2012, 20:01:29 UTC
Интересно наблюдать за Вами - в одной из предыдущих записей Вы отказались отвечать на прямой вопрос о том, за кого будете голосовать, объясняя это "днем тишины"

И почему-то при этом активно агитируете против Прохорова - и "день тишины" не мешает.

Точно путинец. У Путина такая же лукавая предвыборная тактика

Reply

andrei_vf March 3 2012, 20:17:05 UTC
Я не агитирую против Прохорова. Просто в дискуссии с Вами вспомнил этот момент - и решил поделиться с читателями своего блога. Никакой агитации в этом нет. Я же не публикую воззваний: "голосуй вот за него", или "не голосуй за него". Каждый сам принимает решение. Поэтому не надо обвинять меня в агитации.

" отказались отвечать на прямой вопрос о том, за кого будете голосовать, объясняя это "днем тишины""
-Не только днем тишины, но и тем что Президент у нас выбирается тайным голосованием, и я не должен ни перед кем отчитываться, за кого я буду голосовать. А насчет Прохорова - я никак не агитирую, ведь кому-то наоборот нравятся такие идеи, что нельзя запрещать аборты, и этот мой пост наоборот будет такими людьми встречен с радостью. Так что зря Вы сообщение какого-то факта мною называете агитацией, это неправильно.

Reply

demidova28124 March 3 2012, 20:25:18 UTC
Вы пишете о том. что может настроить избирателя против Прохорова. Это и есть агитация.

Сначала Вы написали про день тишины

Reply

andrei_vf March 3 2012, 20:34:23 UTC
"Вы пишете о том. что может настроить избирателя против Прохорова"
-А может настроить и за Прохорова, потому что многие как раз в нашем обществе, как и он, против запрета абортов. Или Вы считаете, что не надо знать подробно позиции того, за кого голосуешь? Заметьте, что в своем посте я только привел факт, никак его не трактуя и не делая из этого никаких выводов, тем более в форме агитации. Поэтому непонятно, где Вы разглядели агитацию?

"Сначала Вы написали про день тишины"
-А потом добавил про тайное голосование и проч. Да, я помню, что вначале, а что потом писал.

Reply


svetlana77777 March 4 2012, 13:43:50 UTC
А ещё Прохоров называет людей "человеческим материалом". Это заставляет задуматься.

Reply

andrei_vf March 4 2012, 19:48:32 UTC
Действительно, как можно так к людям относиться?

Reply

tambovsky_wolk March 9 2012, 08:07:20 UTC
Людям нельзя. А нелюдям - обычное дело.

Reply


artem_de_kramar May 11 2012, 18:35:25 UTC
То есть, Вы считаете, что-то может объективно быть хорошим или плохим? А не в зависимости от того, как то или иное общество к этому относится?

Reply

andrei_vf May 11 2012, 18:51:47 UTC
Конечно. Поскольку есть Абсолютное Добро - Бог, то Он и есть то хорошее, что объективно вне зависимости от чего бы то ни было. Он, Бог, как Абсолютное Добро и есть критерий истинного добра. Истинное добро - это то, что приводит к Богу. Например, любовь к ближним очищает сердца и приводит к Богу, следовательно это есть хорошо.

Reply

artem_de_kramar May 11 2012, 20:31:51 UTC
Бог - абсолютное добро в воображении людей, которые верят в его существование. Я таковым не являюсь, поэтому нам и никогда не понять друг друга.

Reply

andrei_vf May 11 2012, 20:34:22 UTC
Вот видите, не верите в Бога - и поэтому у Вас нет жизненных ориентиров, Вы не можете сказать, что действительно добро, а что зло. Все правильно. Q.E.D.

Reply


Leave a comment

Up