Мало ли что принадлежит Михаилу Прохорову. Ему принадлежит, например, страховая компания "Согласие" со множеством филиалов по всей России. Несколько лет назад в Новгородском филиале проворовалась агент. Самого Прохорова это не характеризует абсолютно никак
Если Прохоров не отвечает за то, что происходит в его медиаимперии, то будет ли он способен отвечать за происходящее в России, если станет Президентом. А вообще, конечно, как можно говорить о том, что он не несет ответственности за политику в принадлежащих ему СМИ?
Вы валите все в одну кучу. Это две совершенно разные ситуации, информационная политика в подконтрольных Прохорову СМИ и воровство какого-то его сотрудника. Разве можно сравнивать такие вещи?
По Вашей ссылке - вопрос № 34. "34. Вы рассматриваете Евросоюз как стратегического партнера. Будете ли поддаваться гомосексуальному лобби? Михаил Богданов, «Комсомольская правда»
Под «гомосексуальным лобби» Вы подразумеваете европейских гомосексуалистов, защищающих свои права, я так понимаю? Если Вы спрашиваете меня, готов ли я преследовать гомосексуалистов, то нет, не готов. Я считаю их точно такими же гражданами, у которых есть точно такие же права, как у нас с вами. Так что принимаемые в ряде регионов законы о «запрете пропаганды гомосексуализма» абсолютно неправовые."
Смысл несколько иной. не так ли? Особенно если учесть, что содержание этих законов, о которых Прохоров говорит. ему - известно, а нам - нет. К тому же гомоексуалисты в самом деле имеют те же права, что и все прочие граждане. В том числе право на жизнь, право на пенсионное обеспечение, на труд, на бесплатное образование, на бесплатное лечение по полису ОМС и т.п. - будете спорить???
1.Приведенные мною слова как раз уточняют смысл сказанного Прохоровым. Он получается несколько иным по сравнению с первоначальным. Прохоров не готов к преследованию гомосексуалистов - вот его ответ на вопрос КП
( ... )
А кто говорит, что их надо преследовать? Я утверждаю только то, что нельзя позволять им пропагандировать свои взгляды, и уж тем более среди детей. Но Вы, как я вижу, придерживаетесь другой позиции, а зря, ведь содомия - это тяжкий грех, о котором и говорить то должно быть стыдно, а они сейчас хотят "парадами гордости" по нашим городам ходить.
Comments 107
Самого Прохорова это не характеризует абсолютно никак
Reply
Reply
Или проворовавшийся агент всё-таки сам должен отвечать за свои дела?
Reply
Reply
По Вашей ссылке - вопрос № 34.
"34. Вы рассматриваете Евросоюз как стратегического партнера. Будете ли поддаваться гомосексуальному лобби? Михаил Богданов, «Комсомольская правда»
Под «гомосексуальным лобби» Вы подразумеваете европейских гомосексуалистов, защищающих свои права, я так понимаю? Если Вы спрашиваете меня, готов ли я преследовать гомосексуалистов, то нет, не готов. Я считаю их точно такими же гражданами, у которых есть точно такие же права, как у нас с вами. Так что принимаемые в ряде регионов законы о «запрете пропаганды гомосексуализма» абсолютно неправовые."
Смысл несколько иной. не так ли? Особенно если учесть, что содержание этих законов, о которых Прохоров говорит. ему - известно, а нам - нет. К тому же гомоексуалисты в самом деле имеют те же права, что и все прочие граждане. В том числе право на жизнь, право на пенсионное обеспечение, на труд, на бесплатное образование, на бесплатное лечение по полису ОМС и т.п. - будете спорить???
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если нет - не следовало бы и сплетни разводить. За них и ответить можно, знаете ли...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И православие не призывает к преследованию содомитов
Reply
Reply
Leave a comment