Католическая церковь и социальный вопрос

[andrei_platonov]

http://www.lulu.com/shop/%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81/ebook/

Comments

[aisergey]

Прекрасный текст. Очень замечательный. Большое спасибо. В избранное!
Долго искал краткую формулу вины церкви за русскую революцию, а тут вот она: "Существует предел социального зла, когда молчание церкви по вопросу о самых началах строя может прозвучать, как оправдание церковью зла социальной жизни". И вот это тоже замечательно сказано: "Переход к прямому социальному воздействию диктуется тем, что сам социально-экономический строй может препятствовать моральному возрождению его членов, и, что еще серьезнее, даже грозить самой церкви". Жаль, что Николай Николаевич не написал продолжения...

Однако, не совсем понял, что скрывается за словами "корпоративный строй"? Это что-то вроде общинности?

[andrei_platonov]

хуже. тут есть. http://www.chri-soc.narod.ru/catol_soc_doctrina.htm

[aisergey]

Интересная статья. Что именно труды схоластов стали обоснованием ссудного капитала, для меня новость (до этого полагал капитализм чистым порождением протестантства). Впрочем, не революционная. Полагаю, с помощью томизма можно обосновать всё, что угодно...