Богословская наука

[andrei_platonov]

Некоторое время назад пришлось спорить с vmour, считающим, что богословие не относится к наукам в общепринятом их понимании. Он ссылался, в частности, на высказывание ailoyros о том, что библеистика изучает лишь человеческую составляющую Библии

Comments

[vmour]

Андрей, наш разговор не то, чтобы увял, а достиг некоей логической точки, насколько я понял.
Мы говорили не об одном и том же. Я о науке в ее современном виде и понимании, Вы о "науке", как познании истины. И если возвращаться к теме, то нужно не с Поппера, а с Отцов начинать и с изменением смысла термина "наука" со временем.

Мой тезис таков: богословие - не наука (в смысле даже, как понимали этот термин Отцы, например, подобная физике) и не философия (например, подобная метафизике).

И таков был консенсус Отцов.
Некоторые Отцы считали науку полезной "служанкой", некоторые бесполезной и даже м.б., вредной, но никто не смешивал ее с богословием. Вы с этим не согласны? Нужны святоотеческие подтверждения?

Наука

[andrei_platonov]

По-моему, тут нестыковка. Вы доказываете, что а) смысл термина "наука" менялся б) Отцы богословие наукой не считали.
Из этого никак не следует Ваше утверждение в): богословие не является наукой в современном смысле этого термина.
Я же с помощью Поппера указал, что и в наше время этот термин очень по-разному можно пониматься. И Попперовское понимание, по-моему, дает основание говорить о том, что нет в отношении эпистемологическом, гносеологическом принципиальных преимуществ у наук светских (естественными и гуманитарными) перед богословием.

Re: Наука

[vmour]

>>>Из этого никак не следует Ваше утверждение в): богословие не является наукой в современном смысле этого термина.

Нет-нет. Мое утверждение более "сильное":_богословие - не наука даже
в том_смысле ,как понимали этот термин Отцы.

Re: Наука

[andrei_platonov]

Это, пожалуйста :)

[ex_l331]

http://www.livejournal.com/community/science_freaks/286204.html