Танковый осколочно-пучковый снаряд "Тельник" 3ВОФ128 "Неимеющианалогов"

Mar 31, 2016 08:40



Впервые на зарубежной выставке демонстрируется уникальный танковый комплекс дистанционного подрыва осколочно-фугасных снарядов
с моделью 125-миллиметрового танкового выстрела 3ВОФ128 со снарядом осколочного типа с дистанционным подрывом на траектории 3ОФ82, превосходящий по своим характеристикам лучшие мировые образцы.

Сообщает Газета.ру в ( Read more... )

ОФС, БПС

Leave a comment

Comments 47

ten_der September 14 2010, 21:57:46 UTC
Снаряд, конечно, хорош. Но вот, что меня смущает: как правило, любые "гибриды" хуже своих "прототипов". Проводились ли сравнительные испытания со снарядами ТОЛЬКо кумулятивного и ТОЛЬКО осколочно-фугасного действия? Насколько я представляю себе конструкцию кумулятивного снаряда на пути ГПЭ, кроме цели, ничего не должно быть. Здесь я вижу, насколько понятно из чертежа, осколочный отсек. Кроме того не видно кумулятивной "воронки". Каковы характеристики бронепробиваемости этого снаряда при разных типах брони?

Reply

shinsaku_to September 14 2010, 22:04:55 UTC
А с чего Вы взяли, что снаряд кумулятивный? Написано же - осколочно-пучковый.

Reply

ten_der September 15 2010, 10:22:30 UTC
А "пучек" как получается? Полагаю, только по принципу кумуляции

Reply

andrei_bt September 15 2010, 11:04:02 UTC
Там на чертеже посмотрите в носовой части снаряда готовые поражаюшие элементы.

Reply


pks_nsk September 15 2010, 16:54:44 UTC
Шрапнель, однако. На новом технологическом уровне.

Reply

andrei_bt September 15 2010, 19:52:30 UTC
Это уровень начала 90-х, к сожалению.

Reply

bmuratshin September 16 2010, 07:05:48 UTC
Это Вы про 50 мсек разброс времени срабатывания?
жалких +-20 метров :)

Reply

ext_3495300 March 31 2016, 02:57:28 UTC
+- 10 метров, ведь 0,05 это разброс, а не максимальное отклонение

Reply


vold_vold September 16 2010, 12:24:16 UTC
- траекторный разрыв над целью с поражением цели круговым полем осколков корпуса;

поле все равно таки ни разу не круговое получится...

Reply


patetlao September 22 2010, 08:27:19 UTC
в теории-то это хорошо, но, пусть появится. А то будет как с РСЗО Прима. - всё замечательно и ничего нет.

Reply

andrei_bt September 22 2010, 09:43:51 UTC
Говорят, что - Тема "Тельник". Возможна переделка из штатного 3ОФ26

Reply

patetlao September 22 2010, 12:56:06 UTC
А это не он лет 6 назад назывался "бауманским снарядом" ?

Reply

andrei_bt September 22 2010, 19:42:55 UTC
В Баумана работы эти в виде патентов под началом Одинцова, но вот я не в курсе их реализации на практике. Этот - дело рук НИМИ.

Reply


grizli_999 March 31 2016, 04:36:15 UTC
"Чудо техники" разрабатывается уже более 10 лет и представляет из себя следующее (см. фото и описание)
Если сравнить с зарубежными изделиями, мягко говоря, слабо. Но, какие громкие заявления ... не хватает слова "Неимеющианалогов","
Вот тут с вами соглашусь, снаряд хоть и не плох но громкие заявления и правда маленько достают, бывает:)

Reply

Так не в снаряде дело ext_2029231 March 31 2016, 06:03:48 UTC
Почему все говорят о самом снаряде? Тельник это комплекс, а не снаряд.

Речь как я понимаю в первую очередь об ЭВМ, которая позволяет стрелять такими снарядами в движении. Раньше могли стрелять только с места.

Reply


Leave a comment

Up