Боекомплект танков и БМП (БМПТ) мнение Тагила

[andrei_bt]

Вот обсуждали недавно тематику дистанционного подрыва, смотрели видео зарубежных разработок - Дистанционно-вооздушный подрыв 30 и 40 мм снарядов
И МОЩНОЕ ДЛЯ БМП "ПУМА". НОВЫЕ ПУШКА И БОЕПРИПАСЫ
А вот мнение УВЗ, конечно можно и поспорить, да и думаю не все с ним согласны в РФ =

ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА БОРЬБЫ С ТАНКООПАСНОЙ ЖИВОЙ СИЛОЙ ПРОТИВНИКА В

Comments

[katmoor]

я вижу некоторую диллему. чем лучше бороться с легко укрытой живой силой- тяжелыми снарядами с дистанционным взрывателем или малокалиберными скорострелками?

в принципе подрыв 125мм снаряда на наивыгоднейшей высоте более эффективен. он обеспечит поражение пехоты даже там где скорострелки ее заведомо не достанут.

минус-это то что подрыв над нужной точкой тяжеловато обеспечить при стрельбе сходу

кроме того. 125мм снаряды охренительно дороги.

мне кажется что скорострелки и тяжелые снаряды с ДВ должны не противопоставляться друг другу а дополнять друг друга

[well_p]

125 мм наиболее эффективен, если он прилетит сверху. Тогда не надо заморачиваться с дорогой электроникой.Да и огород городить с броней и живучестью. Гаубица и миномет - дешево и сердито.

[ext_2793365]

Возникает вопрос. А чем тогда плох боевой модуль БМП 3? С ДИСТАНЦИОННЫМ ПОДРЫВОМ 100 мм боепривасов+ 30 мм шлифовкой того, что еще уцелеет?

[andrei_bt]

сам не понимаю их логики, видимо ее нет

[ext_4059929]

Я могу предположить такое. Чисто из логики. Новый БМ который используется для Бумеранга, кургантся - заведомо разрабатывался с учетом того, что весь БК в башне.
Был бы мой выбор - Я за 100мм пушку. Но автомат заражения и БК хотябы на 20выстрелов - плюс 30мм пушка - и хотябы 200 выстрелов, все в одной башне = Это уже монстр.
Там просто за все мыслимые и не мыслимые габаритные рамки.

Было бы моё слово решающим (если у нас жесткие габариты которые необходимо соблюдать + вынесенный БК) я бы использовал 6-8 спаренных термобарических Шмелей или РПГ27-28. Но дальность маловата (но я думаю что задачу увеличить дальность такого боеприпаса до 600-800м для наклонного выстрела вполне реализуема малой кровью)
Так как использовать ракету стоимостью 50-60т$ для уничтодения дота - как то не особо выгодно. Уж лучше 2т$ за Шмеля отдать.

[katmoor]

100 мм пушка немного дешевле 125мм. и немного слабее

поэтому и смысла нет. уж лучше вместо нее вторую 30-мм ап

[ext_1747046]

Буквочка в заголовке потеряна:"Боекомплет"! :-)

[maksim_ok]

"При технической скорострельности до 200 выстр./мин, для перезарядки готового к стрельбе комплекта из 24 выстрелов требуется около 60 с, т.е. боевая скорострельность всего лишь 24 выстр./мин"

Подсчет скорострельности чисто технический. Мало найдётся целей для поражения которых нужно больше нескольких снарядов. И 40-мм снаряд не чета 30-мм (вес в 2,4 раза больше) Эффективность намного выше. Снарядов надо меньше для поражения типовой цели. Но,конечно, ручное снаряжение магазина нельзя признать супер решением.

Шрапнель?

[al0253]

Снаряды "шрапнельного" типа устарели ещё до первой мировой.
Просто перед наступлением танков надо применять системы залпового огня, тогда свободно-болтающейся пехоты на месте прорыва не будет.
А "точечные" цели останутся для летающих роботов.
Да и танкам пора роботизироваться - подбитые "роботы" относительно легко восстанавливать в полевых условиях, а полностью их уничтожить практически невозможно.
-
В хохлятне функционирует постоянно-действующий полигон. Посему бы не пробовать разные варианты "на хохлах"?