15 октября 1980 г. 40 лет БМП-2

[andrei_bt]

Comments

[paidiev]

Удивительная дрянь. Нет, советские инженеры не были бестолковыми, а инженеры криворукими: генералы спустили идиотское ТЗ, машина для реальной войны не годилась совершенно уже тогда. Её символ, это солдаты на раскалённой броне под палящим солнцем.
И наклепали этой дряни наследники тухачевского.....

[paidiev]

А уязвимое размещение баков с горючим?
Задача БМП доставить пехоту к месту боя. Безопасно. И с этой задачей этот гроб не справлялся. Порукой опыт реальных войн. На козлике и то надёжнее.

4

[evgan_vlg]

1. В баках же ДТ. Загореться может, не "как свеча" от случайной пули.
2. Нельзя воевать в горах и в населенных пунктах? Вообще-то именно БМП-2 создавалась с учетом требований по войне в горах - а именно комплекс вооружения из мелкокалиберной 2А42 был признан более эффективным, чем полуавтомат 2А73 низкой баллистики. И угол возвышения пушки - около 72 градусов был сделан именно для того, что бы иметь возможность пулять по горам и верхним этажам зданий.
3. Вы так уверенно говорите, при этом приводите не совсем верные факты, что кажется, что наброс.
4. БМП-1/2, конечно, далеки по защищенности от какого-нибудь Намера, но... Да, действительно, к пехоте было отношение, скажем так, более расточительное, чем к тем же танкачам. С другой стороны - пехоты в разы больше, и экономически обеспечить все мотострелковые подразделения защитой уровня ОБТ было невозможно. Да что уж там говорить, когда далеко не все МСП были вооружены БМП - многие и на БТР катались.

[ext_2543100]

Приведите мне пример современных танков и БМП без размещения баков в БО.

[paidiev]

Лень гуглить, как называются бронированные джипы США, Хамви?

[ext_2543100]

>пример современных танков и БМП
>бронированные джипы США, Хамви

Щито??

Re: И запасы топлива прямо внутри "салона" и баки сзади?

[7n24]

вы обычный балабол, который с видом знатока рассуждает о прошлом!
еще раз, для начетчиков с отсутствием логики - ТЗ на данную Бэху составлялось для участия ее в боевых действиях при активном применении противником ОМП.
юаровская МРАП не выдержит, хотя бы, ударную волну, какую выдержит БПМ-2. да и прочие факторы ЯВ не потянет.африкаанс делали машину для своего театра. и войны сейчас не те, к которым готовились.
но вы продолжайте нести чушь. павлинов, вроде вас, в инете пруд-пруди.

Вы не хотите слышать.

[paidiev]

Машина годилась для очень ограниченных условий ограниченного театра. Это реально Ваши слова.
Но для других театров (Турция, Балканы, Иран и далее) не годилась. Это показал Афганистан. И других машин в СССР НЕ было.
Но даже для прорыва в Голландию из ГДР при применении ОМП она реально подходила слабо на самом деле. При реальном сопротивлении противника.
Аналогия с Т37 и БТ Тухачевского прямая.
И впереди у рф войны и на Кавказе и в СА. И по опыту афгана и чеченских, она годится? Или уже есть что то подходящее?

Re: Вы не хотите слышать.

[7n24]

откуда вы только беретесь!? "достойная замена" Огаркову Н.В.
какие прорывы? какая Голландия? какая Турция? какой Афган? где мы в Афгане применяли ОМП? вы в своей богатой фантазии даже представить не в состоянии применение одной только химии - ОВ. какой вымерший пейзаж будет и на сколько верст. а уж последствия применения мегатонных "едрёнбатонов" - это не для вашего уютного диванного мирка.
по нынешнему опыту - другие ТЗ. реализацию их можно видеть много где, в том числе и у автора этого журнала. вы лихо спутали горячее с квадратным и пытаетесь натянуть все это на сову, хотя вокруг вам все рекомендуют "на глобус", если уж на большее вас не хватает.

[new_perm18]

Вот бля сразу видно тупого солдафона
Ему про фому,а он все про свое омп клинит
Чем больше звезды на погонах,тем тупее
На смотрелся я на вашего брата ,тупорылое совковое шакалье,в свою срочку еб вашу мать

[ext_2543100]

Неуж-то пидорг котловой?

[zdtq2]

А шо двери, в зоне боевых действий их положено держать пустыми

[paidiev]

А как же защита от радиации и ОВ???!!!

[dark_mortlock]

Вы полагаете что горючее в баках задних дверей обеспечивает защиту от радиации и ОВ? :) На самом деле БМП-2 по сути имеет только один серьезный недостаток это малый обьем десантного отсека (просто в силу тех. требований 60х годов, когда шел конкурс на БМП).

Вы не прочитали ветку.

[paidiev]

Там чел доказывает, что в бой можно идти в открытыми дверями. При этом по его словам главная задача машины - защита от радиации.

[ext_2543100]

По ходу, мы наблюдаем рождение сверхновой феерической хохлорвани (или тому подобной бугуртной шелупни с нищих просторов бышего СССР) - ярчайшая вспышка бугурта, и быстрое рассеивающаяся туманность продуктов детонации.
Вылезти, вкинуть на вентилятор, наловить в ответ палок за воротник от всех. кто мимо проходил - и раствориться в облаке газов...