Leave a comment

Comments 9

yaga911 October 23 2012, 21:29:37 UTC
Спасибо большое, очень интересно!!
И, пусть я отнюдь не спец в статистике, опыт и интуиция мне подсказывают, что работа Вами была проделана грамотно и честно,..хотя я и не вполне согласна с некоторыми Вашими НЕ математическими выводами ;)
Кроме того, известно, что Аитова (то ли "левый", то ли "популист",по Вашему определению) была поддержана МММ-щиками (инфа с сайта Мавроди).
И ещё: компас, как оказалось, не такая уж простая штука, чтобы по нему делать однозначные выводы относительно жёсткой принадлежности к определённому политическому направлению - в этом я убедилась на собственном опыте, изменяя его несколько раз ))
Ещё раз спасибо!

Reply

andirect October 23 2012, 22:08:37 UTC
Я слышал про МММ, но, во-первых, их голоса по-возможности убрали из базы, а, во-вторых, сама Аитова сильно выбивается из мейнстрима - идёт от левых, а взгляды у неё - либеральные. Это было видно сразу, до МММ.
Компас - вещь непростая, как и во всяком опросе, есть варианты, я сам на 3 вопроса во второй раз ответил рядом, но по-другому. Но близкие ответы несильно смещают позицию.

Пожалуйста. Меня радует, что усилия потрачены не зря.

Reply

yaga911 October 24 2012, 02:26:46 UTC
Что касается голосов МММ, вот интервью самого Леонида Волкова на Эхе: http://www.echo.msk.ru/programs/albac/942943-echo/, там есть об этом - голоса вычищены не все; по разным прикидкам от 4-х до 8-9 тысяч всё же участвовали в голосовании, не повлияв на результат радикально.
Себя лично я (как, возможно, и г-жа Аитова) не могу строго отнести к какой-то "курии", и таких "неидентифицированных" избирателей, мнится мне, большинство )) Разве что методом исключения наиболее радикальных позиций...
Благодарю Вас за терпение.

Reply

andirect October 24 2012, 06:48:35 UTC
Спасибо на добром слове.

С Аитовой не так. Она проходила по левому списку, т.е. и она, и те, кто её выдвигал, предполагали увеличенную левизну, однакож - либерал, если судить по ответам на вопросы. Может, конечно, что случайно получилось, не разобралась, какие кнопки нажимать, не знаю.. Тут даже пара кандидатов в дебатах сказали о своих ошибках в политкомпасе. Их я поправил, но все дебаты не смотрел, может, кто и ещё подкорректировал свой компас.

Reply


naukarus October 24 2012, 00:00:45 UTC
Меня как раз смущает достоверность корреляций, особенно на первом рисунке. Приведите коэффициенты корреляций, тогда для данного кол-ва точек можно будет оценить насколько данные коррелированы. На первый взгляд, корреляций на первом рисунке нет.

Reply

andirect October 24 2012, 06:39:48 UTC
Я не стал отображать на рисунках цифровые данные по корреляции, чтобы не усложнять восприятие красоты. Всё это можно уточнить, посмотрев файл, ссылка на который приведена внизу. Для первого графика к=-0,108, R2=0,0373, количество точек - 148.

Reply

naukarus October 24 2012, 06:47:12 UTC
ну вот, корреляция очень слабая, на уровне 0.95 есть, на уровне 0.99 уже нет. по факту вся корреляция держится на одной точке - навальном.

Reply

andirect October 24 2012, 18:14:09 UTC
Навальный - ни при чём. Без него корреляция даже больше. Вообще, одна точка не может сильно повлиять на корреляцию, если только она не выбитая. Вот картинка без Навального:
http://andirect.ru/lj/vb/121023/vb121023-5.jpg

Reply


Leave a comment

Up