Стокгольм в сравнении с Ригой (часть 3) и подведение итогов!
Две полновесные части по Стокгольму позади, осталось взглянуть лишь на некоторые нюансы и можно делать подведение итогов.
Напоминаю, сравнение будет делаться по следующим параметрам (всего СЕМЬ позиций):
1 - Архитектура, разнообразие туристических объектов и мест для прогулок.
2 - Состояние фасадов, парков, скверов, архитектурных памятников.
3 - Состояние дорог, тротуаров и общее удобство при передвижении по городу.
4 - Вело-инфраструктура, такси и общественный транспорт (состояние и удобство).
5 - Общепит (кафе, рестораны, бары), магазины, музеи, выставки - разнообразие и сервис.
6 - Цены (музеи, общепит, магазины, гостиницы, общественный транспорт, такси).
7 - Общее впечатления о городе (атмосфера).
При сравнении я буду давать баллы одному или другому городу, по системе:
За малое превосходство - 0.5 балла
За заметное превосходство - 1 балл
За явное превосходство - 1.5 балла.
Но главное здесь не оценки, а что бы вы могли для себя прикинуть: насколько вам интересен город, а заодно сравнить его по пунктам со своим родным (или своей столицей)! ;-)
Если вы путешествуете в Стокгольм на пароме, то у вас будет отличная возможность полюбоваться фьордами, которые усыпаны частными домиками.
По прибытии в пор (аэропорт), можно воспользоваться такси, общественным транспортом, велосипедом или даже большую часть времени ходить пешком (из пассажирского порта до центра, всего то 40 минут ногами).
1. Общественный транспорт в Стокгольме качественный (современный, чистый, пунктуальный), но дорогой и не совсем понятной (надо разбираться). Дело в том, что город поделён на зоны, а по билету можно делать пересадку в течении часа. Знающие люди меня поправят в комментариях, но что мне удалось узнать (как я понял), билет из порта в центр будет стоить примерно 3.5 евро.
Такси в городе тоже качественное, без обмана, чисто, всё точно по счётчику и прописанным тарифам, но.., это но заключается в цене, такси обойдётся в 3-4 раза дороже чем в Риге.
2. Самый удобный транспорт для ознакомления с центром это велосипед, тут и с вело-дорожками всё в порядке, и сами жители активно пользуются этим транспортом даже зимой! Хотя, в зимнее время, городской прокат не работает.
3. Что до самих дорог и тротуаров, то они в Стокгольме либо в хорошем состоянии, либо в отличном! Вот, пример дороги на окраине центра.
4. Метро в городе не глубокое, говорят красивое, цена идентичная с автобусами и трамваями. Но я так и не покатался, не было времени и желания разбираться что куда идёт и как там она в реальности работает.., может в следующий раз :)
А вот со всякими закусочными и ресторанчиками в городе, на удивление, скудно! За те 3 раза что я был в Стокгольме, "макдональдс" видел только в одном месте, чего-то другого из сетей «фаст-фуда» вообще не замечал. Кофеин, да и вообще закусочных-бистро тоже не много (они редки), в рестораны не заглядывал, но и они не бросались в глаза... Странно, шведы почти не ходят по ресторанам и закусочным?!
5. Про аскетичное обслуживание я уже писал во 2-й части, а вот вам снимок моего знакомого в кафе где мы сидели (надеюсь он не сильно заслонил антураж), с детским сувениром на голове. Сувениры, в Стокгольме, признаться та ещё «китайская шляпа» :)
6. Новостроек в центре не так много и я не видел ничего примечательного (ну разве что то строение, напротив ратуши). Домики 50-60-х годов я вам уже показал, а вот это похоже на 80-е: дизайн из 60-х, только более добротно выглядит.
7. В Стокгольме сохранились питьевые фонтаны, я видел как-минимум парочку (в Риге они тоже сохранились), но так же как и у нас, они не работали, может из-за зимы, а летом там можно мыть фрукты и пить?!
8. В старом городе, во дворах, случайно обнаружил такую площадь!
Оказывается, это площадь в честь первого Премьер-министра Швеции Хилмара Брантинга, и разбита (в хорошем смысле) она была, сразу после 2-й мировой войны.
9. Что ещё примечательно, в Стокгольме почти все чердаки жилые, не даром именно здесь появился тот самый Карлсон!
10. Но самое примечательное в Стокгольме, это виды города на скалах, как на этом снимке.
Снимок кликабельный, дабы вы могли детально рассмотреть сию красоту!
11. А на этом, весьма удачном снимке кусочка старого места, я завершаю своё повествование о городе на протоках и полуостровах.
Подведение итогов Стокгольм - Рига:
1 - Архитектура, разнообразие туристических объектов и мест для прогулок. .
В начале, чуть было не отдал полное превосходство Стокгольму, но быстро понял что это впечатление об общей ухоженности, а это другой пункт. А так, смотрим: В Стокгольме есть дворец, в Риге есть замок; в Стокгольме большой центр с интересной архитектурой конца 19-го начала 20-го века, в Риге примерно так же, только чуть в другом стиле; старый город в Стокгольме побогаче, опять же ратуша клёвая, зато в Риге телебашня не чета ихней и деревянная архитектура в наличии (пусть треть и развалюхи) и т.д.
В общем отдаю преимущество Стокгольму, но не значительное - 0.5 балла.
2 - Состояние фасадов, парков, скверов, архитектурных памятников.
Здесь, безусловно, Стокгольм выглядит выигрышнее, я это упоминал и в репортажах, дай бог что бы Рига за 2 десятка лет подтянулась к этому стандарту - 1 балл Стокгольму.
3 - Состояние дорог, тротуаров и общее удобство при передвижении по городу.
В этом компоненте, Стокгольм так же заметно превосходит Ригу, здесь всё продумано и находится в очень хорошем состоянии, а мелкие огрехи надо ещё поискать - 1 балл Стокгольму.
4 - Вело-инфраструктура, такси и общественный транспорт (состояние и удобство).
Состояние, всего этого добра, в Стокгольме очень хорошее. Удобство я не оценил (хотя по отзывам, оно на уровне, разве что «зонная система» удобства не добавляет. В Риге тоже много сделано в среде ОТ и вело инфраструктуры, но у нас всё это ещё будет дорабатываться, посему на сегодняшний день - 0.5 балла Стокгольму.
5 - Общепит (кафе, рестораны, бары), магазины, музеи, выставки - разнообразие и сервис.
Здесь так, если с музеями в Стокгольме всё в порядке, то по магазинам (даже если мы не говорим про алкоголь) и общепиту, Рига выглядит явно предпочтительнее. Но не буду к Стокгольму слишком строг - 0.5 балла в пользу Риги.
6 - Цены (музеи, общепит, магазины, гостиницы, общественный транспорт, такси).
Как вы понимаете, за благоустройство надо платить и не смотря на то что Рига в ценах подтянулась к среднеевропейским, Стокгольм на фоне Риги, выглядит всё ещё дорогим городом - 1 балл Риге.
7 - Общее впечатления о городе (атмосфера).
По наиболее субъективному параметру, лично я отдам не большое преимущество Стокгольму. Всё же Королевский город и эти острова, полуострова, скалы... - 0.5 балла Стокгольму.
ИТОГ: 3.5 на 1.5 в пользу Стокгольма.
Стокгольм из тех городов, которые желательно посетить хоть раз в жизни! Ригу он превосходит, главным образом, по благоустройству, до уровня которого, Риге ещё тёпать и тёпать.., в остальном же Рига ничуть не хуже, а в плане доступности и разнообразия общепита - гораздо лучше! ;)
Оценка туристической привлекательности: 8
Стокгольм мне очень нравится, но дороговизна, сырость и скромность в разнообразии общепита - снижают оценку, а так бы влепил 9!
Ваши мнения по теме, как туристов - приветствуются!
Напоминаю, сравнение будет делаться по следующим параметрам (всего СЕМЬ позиций):
1 - Архитектура, разнообразие туристических объектов и мест для прогулок.
2 - Состояние фасадов, парков, скверов, архитектурных памятников.
3 - Состояние дорог, тротуаров и общее удобство при передвижении по городу.
4 - Вело-инфраструктура, такси и общественный транспорт (состояние и удобство).
5 - Общепит (кафе, рестораны, бары), магазины, музеи, выставки - разнообразие и сервис.
6 - Цены (музеи, общепит, магазины, гостиницы, общественный транспорт, такси).
7 - Общее впечатления о городе (атмосфера).
При сравнении я буду давать баллы одному или другому городу, по системе:
За малое превосходство - 0.5 балла
За заметное превосходство - 1 балл
За явное превосходство - 1.5 балла.
Но главное здесь не оценки, а что бы вы могли для себя прикинуть: насколько вам интересен город, а заодно сравнить его по пунктам со своим родным (или своей столицей)! ;-)
Если вы путешествуете в Стокгольм на пароме, то у вас будет отличная возможность полюбоваться фьордами, которые усыпаны частными домиками.
По прибытии в пор (аэропорт), можно воспользоваться такси, общественным транспортом, велосипедом или даже большую часть времени ходить пешком (из пассажирского порта до центра, всего то 40 минут ногами).
1. Общественный транспорт в Стокгольме качественный (современный, чистый, пунктуальный), но дорогой и не совсем понятной (надо разбираться). Дело в том, что город поделён на зоны, а по билету можно делать пересадку в течении часа. Знающие люди меня поправят в комментариях, но что мне удалось узнать (как я понял), билет из порта в центр будет стоить примерно 3.5 евро.
Такси в городе тоже качественное, без обмана, чисто, всё точно по счётчику и прописанным тарифам, но.., это но заключается в цене, такси обойдётся в 3-4 раза дороже чем в Риге.
2. Самый удобный транспорт для ознакомления с центром это велосипед, тут и с вело-дорожками всё в порядке, и сами жители активно пользуются этим транспортом даже зимой! Хотя, в зимнее время, городской прокат не работает.
3. Что до самих дорог и тротуаров, то они в Стокгольме либо в хорошем состоянии, либо в отличном! Вот, пример дороги на окраине центра.
4. Метро в городе не глубокое, говорят красивое, цена идентичная с автобусами и трамваями. Но я так и не покатался, не было времени и желания разбираться что куда идёт и как там она в реальности работает.., может в следующий раз :)
А вот со всякими закусочными и ресторанчиками в городе, на удивление, скудно! За те 3 раза что я был в Стокгольме, "макдональдс" видел только в одном месте, чего-то другого из сетей «фаст-фуда» вообще не замечал. Кофеин, да и вообще закусочных-бистро тоже не много (они редки), в рестораны не заглядывал, но и они не бросались в глаза... Странно, шведы почти не ходят по ресторанам и закусочным?!
5. Про аскетичное обслуживание я уже писал во 2-й части, а вот вам снимок моего знакомого в кафе где мы сидели (надеюсь он не сильно заслонил антураж), с детским сувениром на голове. Сувениры, в Стокгольме, признаться та ещё «китайская шляпа» :)
6. Новостроек в центре не так много и я не видел ничего примечательного (ну разве что то строение, напротив ратуши). Домики 50-60-х годов я вам уже показал, а вот это похоже на 80-е: дизайн из 60-х, только более добротно выглядит.
7. В Стокгольме сохранились питьевые фонтаны, я видел как-минимум парочку (в Риге они тоже сохранились), но так же как и у нас, они не работали, может из-за зимы, а летом там можно мыть фрукты и пить?!
8. В старом городе, во дворах, случайно обнаружил такую площадь!
Оказывается, это площадь в честь первого Премьер-министра Швеции Хилмара Брантинга, и разбита (в хорошем смысле) она была, сразу после 2-й мировой войны.
9. Что ещё примечательно, в Стокгольме почти все чердаки жилые, не даром именно здесь появился тот самый Карлсон!
10. Но самое примечательное в Стокгольме, это виды города на скалах, как на этом снимке.
Снимок кликабельный, дабы вы могли детально рассмотреть сию красоту!
11. А на этом, весьма удачном снимке кусочка старого места, я завершаю своё повествование о городе на протоках и полуостровах.
Подведение итогов Стокгольм - Рига:
1 - Архитектура, разнообразие туристических объектов и мест для прогулок. .
В начале, чуть было не отдал полное превосходство Стокгольму, но быстро понял что это впечатление об общей ухоженности, а это другой пункт. А так, смотрим: В Стокгольме есть дворец, в Риге есть замок; в Стокгольме большой центр с интересной архитектурой конца 19-го начала 20-го века, в Риге примерно так же, только чуть в другом стиле; старый город в Стокгольме побогаче, опять же ратуша клёвая, зато в Риге телебашня не чета ихней и деревянная архитектура в наличии (пусть треть и развалюхи) и т.д.
В общем отдаю преимущество Стокгольму, но не значительное - 0.5 балла.
2 - Состояние фасадов, парков, скверов, архитектурных памятников.
Здесь, безусловно, Стокгольм выглядит выигрышнее, я это упоминал и в репортажах, дай бог что бы Рига за 2 десятка лет подтянулась к этому стандарту - 1 балл Стокгольму.
3 - Состояние дорог, тротуаров и общее удобство при передвижении по городу.
В этом компоненте, Стокгольм так же заметно превосходит Ригу, здесь всё продумано и находится в очень хорошем состоянии, а мелкие огрехи надо ещё поискать - 1 балл Стокгольму.
4 - Вело-инфраструктура, такси и общественный транспорт (состояние и удобство).
Состояние, всего этого добра, в Стокгольме очень хорошее. Удобство я не оценил (хотя по отзывам, оно на уровне, разве что «зонная система» удобства не добавляет. В Риге тоже много сделано в среде ОТ и вело инфраструктуры, но у нас всё это ещё будет дорабатываться, посему на сегодняшний день - 0.5 балла Стокгольму.
5 - Общепит (кафе, рестораны, бары), магазины, музеи, выставки - разнообразие и сервис.
Здесь так, если с музеями в Стокгольме всё в порядке, то по магазинам (даже если мы не говорим про алкоголь) и общепиту, Рига выглядит явно предпочтительнее. Но не буду к Стокгольму слишком строг - 0.5 балла в пользу Риги.
6 - Цены (музеи, общепит, магазины, гостиницы, общественный транспорт, такси).
Как вы понимаете, за благоустройство надо платить и не смотря на то что Рига в ценах подтянулась к среднеевропейским, Стокгольм на фоне Риги, выглядит всё ещё дорогим городом - 1 балл Риге.
7 - Общее впечатления о городе (атмосфера).
По наиболее субъективному параметру, лично я отдам не большое преимущество Стокгольму. Всё же Королевский город и эти острова, полуострова, скалы... - 0.5 балла Стокгольму.
ИТОГ: 3.5 на 1.5 в пользу Стокгольма.
Стокгольм из тех городов, которые желательно посетить хоть раз в жизни! Ригу он превосходит, главным образом, по благоустройству, до уровня которого, Риге ещё тёпать и тёпать.., в остальном же Рига ничуть не хуже, а в плане доступности и разнообразия общепита - гораздо лучше! ;)
Оценка туристической привлекательности: 8
Стокгольм мне очень нравится, но дороговизна, сырость и скромность в разнообразии общепита - снижают оценку, а так бы влепил 9!
Ваши мнения по теме, как туристов - приветствуются!