Да ну, нет, не согласен. Камни-то реально таскали. Зачем - непонятно. А как - понятно. Потом вблизи это сооружение не выглядит грандиозно. Потому что мне представляется, как простой ДТ-75 цепляет сарсен и волочет его куды хошь. Древних людей это сооружение могло впечатлять, нас с тобой - да ну, ерунда какая.
У нас с тобой разные интересы по жизни. Мне нравится раскапывать историю строений. За зданиями я вижу людей, их строивших и в них обитавших. Для меня основная пружина Стоунхенджа - что это было? Зачем это было? А каким образом это было, вопрос десятый.
Вопрос как весьма связан с тем, что это было и зачем. Для меня это одно целое, и один вопрос абстрактно от других существовать не может, потому как не особо интересно это.
Как-то вы бестрепетно развенчали тот таинственный романтичный флер, что проплывал в моем сознании при слове "Стоунхедж". :) Но все равно, спасибо, очень интересно.
Вы знаете, Вы удивительно точно описали мои собственные ощущения, когда я ехал от Стоунхенджа назад. Просто в десятку. Я думал "надо же, ничего особенного. Но все равно очень интересно". Там все-таки стоит побывать.
Comments 26
Все-таки многое из этого напоминает мне "Пикник на обочине".
Reply
У нас с тобой разные интересы по жизни. Мне нравится раскапывать историю строений. За зданиями я вижу людей, их строивших и в них обитавших. Для меня основная пружина Стоунхенджа - что это было? Зачем это было? А каким образом это было, вопрос десятый.
Reply
Reply
блин, чем ты занимаешься? возьми меня с собой в след раз:)
Reply
Reply
я вообще... а вдруг!?
нуи по твоим письменам стройно так вэйтинг лист строится:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment