Любовь народная к вождям...

[and_gil]

Эта картинка может показаться пропагандистской выдумкой той части наших сограждан, что болезненно озабочены "проблемой 86-ти процентов". Себя-то они относят, как вы понимаете, к четырнадцати (или сколько там сейчас, согласно последних постановлений партии и правительства?), но озабоченным: "Что же нам делать с этими 86-ю?".
- А зачем с ними что-то

Comments

[help007cz]

"Что же нам делать с этими 86-ю?".
- А зачем с ними что-то делать? - спрашиваешь.
- Ну так Путин 15 лет у власти, и если бы были выборы сегодня, так бы и остался.
==============================================================================
А вот и неправда - http://help007cz.livejournal.com/1053410.html

[and_gil]

Что именно неправда?
86%? Согласен, неправда.
Что, будь выборы сегодня, за него фактически проголосовало бы больше половины населения? Тоже согласен, неправда.
А вот то, что будь выборы сегодня, он бы остался президентом, к сожалению, правда. Или Вы всё ещё не усвоили чуровскую арифметику?

[help007cz]

Не факт, что Чуров - сейчас - положение спасёт.
8-й месяц даже по официальной статистике падают доходы россиян (в рублях).
И это на фоне растущих цен.

[and_gil]

Извините, не заметил этот Ваш комментарий раньше (видимо, сбросил по ошибке не прочтя вместе с другими).

Как Вы думаете, если встанет вопрос, признать проигрыш путина на выборах или объявить о его победе даже если при этом не удастся соблюсти видимость законности, что выберет путин? И может ли Чуров объявить тот результат, который не понравится путину? Я лично для себя на эти вопросы давно уже ответил: "Пока власть в стране принадлежит путину, он не может и не проиграет на выборах".

Так что, всё, что Вы пишете, безусловно, не прибавляет числа его сторонников, но на исход путинских выборов никак повлиять не может. Судьба этого режима будет решаться не на выборах.

[comestuff]

Татарский менталитет похлеще будет.
Я был наблюдателем на выборах в райцентре Атня. 96% за Путина, и все по-чеснаку!
Дома у всех интернет, и все, с кем мы разговаривали, спрашивали: - А второй тур будет?
Очень им хотелось второго тура - прекрасно понимали, что в этом случае им от власти больше ништяков перепадет. Да и личной симпатии к моли никто не выказывал. И хотели бы Путина прокатить.
Но бояться за показатели района. "А если у нас молоко закупать перестанут?" Район трудовой, никакой нефти, живут с ферм. Продают молоко двум гигантам-монополистам. И что им возразишь?
Вот так.

[and_gil]

Так мы сейчас о менталитете или о действиях по принуждению?

Сами же пишете: "...личной симпатии к моли никто не выказывал. И хотели бы Путина прокатить." И то, что при этом голосовали за Путина, тоже объясняете тем, что боялись за показатели, и что молоко закупать перестанут. Так что же тут "...по-чеснаку"? К сказанному надо добавить ещё, что никаких реальных альтернативных кандидатур не было, зато была абсолютная уверенность в том, что голоса в результате будут посчитаны "как надо".
Вполне нормальный менталитет - практичный и очень здравый: никакой "любви" к власти, а голосуют так, как выгодно.

[comestuff]

так мы о "действиях по принуждению" или о "голосуют так, как выгодно"?
По-чеснаку - в смысле, не было ни вбросов, ни каруселей, народ сам голосовал, дрессированный.
Практичный менталитет, про то и речь. Не понимаю, о чем Вы пытаетесь со мной спорить?

[and_gil]

Вы, конечно, можете поймать меня на, возможно, не самом удачном слове. Никто не совершенен, и я не исключение. Только от этого ложь не становится правдой. А правда заключается в том, что "выгодно" для людей из Вашего примера означает "выжить". К сожалению, их опасения имеют под собой реальную основу. Если имеются какие-то сомнения, могу сказать, что практика наказания "неправильно" проголосовавших регионов существовала ещё при Ельцине. Не думаю, что режим с тех пор стал более гуманным. А спорить я с Вами пытаюсь о Вашем (и чьём бы то ни было ещё) праве на обвинительный пафос в оценках действий этих людей. Они, видите ли, не участвуют в совершенно бессмысленном в сложившихся условиях протестном голосовании, необходимом, может быть, только политикам, называющим себя "оппозицией", для обретения уверенности в себе (можно назвать и другие цели, менее пристойного свойства, которые могут этим требованием преследоваться

[help007cz]

"Диктатура есть, значит есть условия в обществе для её появления."
==================================================================
у-у, какой же я тупой ! Только с третьего раза дошло, что это вы Шмакова - цитируете ?

[and_gil]

Ну конечно же!
Но Вы не тупой. Это - моя вина. У меня такая манера изложения. Слишком много аллюзий. Знаю это за собой. Я называю это пунктирной речью: "Что-то сказал, а о чём-то только намекнул (иногда вообще оставил как само собой разумеющееся)". К сожалению, я так разговариваю и в жизни, из-за чего новые, не знакомые со мной и моей манерой говорить, люди часто меня попросту не понимают.

[help007cz]

Не-не-не, во-первых - я точно привыкну (хотя бы потому, что мне такое - нравится), а во-вторых - всё-таки тупой))) Объясняю: глазом - я сразу зацепился, за слова, которые точно где-то встречал, именно в таком порядке и контексте, а во-вторых - я сам себе не доверил: вспомнив, что встречал у Шмакова, только не решился написать об этом сразу и с уверенностью, а надо доверять себе больше ! Памяти своей и разуму ! )))

[and_gil]

Когда мы научимся доверять себе, своей памяти и своему разуму, никакие диктаторы станут нам не страшны!