Памяти украинского "Боинга"
Последний «Боинг».
В связи с недавними заявлениями о возможном опубликований данных расследования, немного оживился интерес вокруг сбитого хохлами два года назад лайнера. Споры вокруг этого эпохального события не утихают второй год подряд. Кто там реально завалил самолет, до сих пор не известно. Карта «Боинга» сыграла без официального авторства выстрела.
А я попробую проанализировать основные версии и…. Да не собираюсь я делать открытий. Мне интересна чистая механика. Тем более из трех версий ни одна не выдерживает критики.
Первое. «Боинг» сбили повстанцы с помощью трофейной зенитной установки. Захватили работоспособную пусковую с ракетами на направляющих. Угнали в оперативный тыл. После обнаружения украинского штурмовика или транспортника дали выстрел. Случайно попали в залетевший не туда лайнер.
Да, теоретически и практически ВСН вполне могли угнать у укров как минимум пусковую установку «Бука». Тем более, как раз часть ПВО квартировалась недалеко от района боевых действий. Но для того чтобы задействовать установку необходим расчет. Нужны люди, владеющие матчастью, знакомые с «Буком», способные не только произвести пуск в сторону цели, но и привести ракеты в состояние боеготовности.
Крайне маловероятно, что у повстанцев нашлись в нужном районе нужные люди, или они смогли в считанные часы найти специалистов, доставить их к трофею, и дать время на изучение техники.
Кроме того, эту версию опровергает украинская сторона. Тяжелый ЗРК изделие штучное. ВСУ не заявляло о потере пусковой установки. Хотя, буде такое дело, Украине было бы выгодно заявить, что именно повстанцы захватили ЗРК и дали роковой выстрел. Не заявили. Видимо, и не теряли ничего.
Таким образом, доказательств стрельбы из трофейной установки нет. Ибо самого трофея нет.
Вторая версия.
Отметились ВСН, но стреляли из «ленд-лизовского» комплекса Российской поставки. Вариант не лишен смысла. Не зря за него так уцепилась украинская сторона.
Начнем с того, что тяжелые ЗРК всегда дерутся в составе дивизиона. Только в комплексе раскрываются все возможности системы. Нет, одиночная пусковая установка тоже боец. Но без подключения к радару и командной ЭВМ её характеристики сильно понижаются.
Вся мировая практика обеспечения действий своих партизан показывает: нельзя давать повстанцам серьезное оружие без инженерно-технического сопровождения. Другими словами, если передавать «Бук» то только вместе со специалистами.
Не знаю как у укров, но в российской армии зенитчиков в последние годы готовят нормально. Офицеры, командиры комплексов работают по уставу и инструкциям. Это только сугубо гражданский диванный воен может подумать, будто командир установки забудет произвести опознавание цели (а гражданский лайнер очень тяжело спутать с легким транспортником), определить обстановку в воздухи, а после пуска сопровождать цель.
Далее, сопровождение цели означает наблюдение за целью. Если вдруг выясняется, что ракета пошла не за транспортником (а был ли там транспорт?), а за случайным «Боингом», то немедля дадут команду на самоликвидацию ракеты. И даже слабенький радар пусковой установки вполне позволяет однозначно определить засветку лайнера.
То есть, здесь стрельба по пассажировозу если и возможна, то вероятность ее отрицательна. Напомню, в мировой практике неоднократно сбивали и принудительно сажали пассажирские лайнеры. Но делали это всегда целенаправленно, если самолет нес угрозу, не отвечал на сигналы и упрямо лез в чужое пространство. Случайным попаданием по пассажиру прославились только зенитчики одного молодого новообразования.
Кроме того, если передавать повстанцам тяжелое ПВО, то только по-взрослому, дивизионами. Одиночную пусковую установки никто передавать не будет. А при взрослой работе дивизионом, «Бук» вычистит все небо в радиусе своего действия, но случайных попаданий в нейтралов и некомбатантов не будет.
Второе возражение. Россия официально не участвует в гражданской войне на территории бывшей Украины. Оружие повстанцам если и поставлялось, то только со складов ВСУ. Поставлять тяжелые ЗРК это явно «светить» свое присутствие и участие к конфликте.
Как мы видим, при внимательном рассмотрении стрельба из одиночной ленд-лизовской установки тоже опровергается.
Третий вариант. По «Боингу» засветили сами украинцы. Уровень подготовки ПВО Украины после всех сокращений и пертубаций личного состава весьма паршивый. Бардак там творится неимоверный. Учения укры проводят редко. Именно Украина прославилась случайным попаданием на учениях в пассажирский лайнер. За прошедшее с тех пор время там только сняли с дежурства С-200, сократили штаты и время на подготовку зенитчиков.
Финансирование армии до гражданской войны там шло по остаточному принципу, работоспособную технику распродавали кому только можно.
То есть, уровень украинского ПВО на 14й год вполне позволял вывести на позицию неполный комплект дивизиона, не оценить обстановку в воздухе, дать выстрел в направлении самолета ВСН и забыть о сопровождении цели.
Возникает вопрос: в кого могли стрелять украинские ПВО?! Откуда цель?! А вот цели как раз могли быть. ВСН уже на тот момент обзавелись собственными ВВС. В основном приспособленные для штурмовки учебные и легкомоторные самолеты. Плюс к ним несколько трофейных штурмовиков.
Однако. В тот день авиация ВСН не работала. ПВО Украины имела связь с диспетчерами гражданских авиалиний и получала данные о маршрутах лайнеров. Шанс на ошибку здесь стремится к нулю, даже при полном раздолбайстве самих зенитчиков.
Итогом, вероятность случайного попадания в любом из трех вариантов крайне незначительна. В некоторых вариантах даже ниже нуля. Никто не мог нечаянно засандалить ракетой в «Боинг».
Методом исключения приходим к выводу, что сбили лайнер голландско-малазийской линии намерено. Здесь круг возможных участников несколько расширяется за счет всех участников и заинтересованных лиц в событиях на Украине.
Могли многие, но не всем это было нужно. Сразу исключаются Новороссия и Россия. Ибо стрельба по гражданскому борту это не комильфо, особенно в зоне ответственности ВСН и зоне интересов России. Шум и нездоровый ажиотаж вокруг самолета очевидны, какую либо выгоду представить себе невозможно.
Украинским военным тоже не было нужды валить случайный самолет нейтрала. Они не политики, им бессмысленное убийство без нужды.
А вообще, какие цели могли быть поставлены, в этой операции? - Это элементарно. Могу сказать одно, цели давно достигнуты. Результат получен. Организаторы стрельб разыграли все как по нотам. По уровню исполнения, ребята явно не с Украины.