Донбасс: Достали вы со своей Украиной! Как было на самом деле весной 2014-го?
Тут вот некий Роман Романчук написал:
«Да. Многие хотели федерализацию. И смущались - почему так радикально - независимость. Потому что каждый знал, что его Родину Украину захватили амеры.
А тот кто выдумал независимость и присоединение к России - подставил их, помог хунте обосновать убийства украинцев другими украинцами, брат на брата. Таким образом киевская хунта смогла ликвидировать своих пассионариев. А Донбассу подменили цель, вместо спасения Родины - сепаратизм. Не зря Мозговой говорил, что это не война а жидовский договорняк.»
Во-первых, перестаньте нас, жителей Донбасса, оскорблять словом «украинец».
А во-вторых, я смотрю, что украинства во многих россиянах больше, чем в самих «украинцах». Родину-украину? Вот здесь происходит подмена понятий. Люди не знают разницы между Родиной и государством. Государство - это организация, а Родина - это отчий дом, земля, где родился человек. Государства приходят и уходят, а земля и люди остаются. Даже в международном праве написано, что каждый народ имеет право свободно определять свой политический статус. А способами определения есть: раздел государства на части, создание нового государства, слияние с другим государством или какой-либо другой. С какого перепуга некоторые персонажи взяли, что для Донбасса Родиной является украинское государство? Притом, что Донбасс 30 декабря 1922 года был присоединен к Украинской ССР. Есть даже такой плакат от 1921г. «Донбасс - сердце России!».
А еще в головах украинствующих и россиянствующих крепко засело понятие «братские нарды». Украинствующими людьми в данной статье я называю не тех, кто поддерживает Майдан, а тех, кто до сих пор бредит федеративной, пророссийской Украиной и «братскими народами». Спросите себя, какие мы братья? Родные, двоюродные, троюродные? Если двоюродные или троюродные, то уже не совсем и близкие родственники, а если родные, то как мы можем быть «братскими народами»? Например, в семье у одних и тех же родителей рождаются братья. Да, они родные братья по отношению друг к другу, но они физически не могут быть представителями «братских народов» хотя бы потому, что у них общие родители, они - один народ. Вот так и россияне, «украинцы» и белорусы не братские народы, а один русский народ, потому что у нас общие предки. В самом термине «братские народы» уже есть разделение, вроде как и братские, но всё-таки народы, где слово «народ» упоминается во множественном значении. И вот эти «братские народы» нужно искоренять из своего ума. 80% «украинцев» - это те же русские, но многие из них об этом забыли. Я вообще удивляюсь, как за 23 года украинизации на Донбассе большинство людей помнило, что они русские?
Некоторые известные люди (политруки там всякие), которые вроде бы поддерживают Русский Мир, смеют заявлять о том, что не против существования «украинцев» (как нации), не против того, чтобы давать народу выбор, и если люди хотят называться «украинцами», то не надо им мешать. По этому поводу скажу, что ребенок тоже делает свой выбор, но это не означает, что этот выбор правильный. Поэтому и нужны более мудрые родители, чтобы направляли выбор ребенка в нужное русло. Вот так и с «украинцами». Уже дали им право выбора 25 лет назад, и что из этого получилось? Ничего хорошего для России. А если народ находится в стадии слабоумного дурака, то как ему вообще можно давать право выбора? В ключе свободного права выбора «украинцев» может рассуждать или глупец, или сознательный враг России. И вообще, такого понятия как самостоятельный выбор Украины быть не может, потому, что она находится под внешним американским управлением. Украинство - это враг всего русского. Но, я смотрю, некоторых история ничему не учит.
Я не против существования разных наций и народов, когда они формируются естественно, я интересуюсь культурой многих стран. Но, в случае с Украиной, я не поддерживаю искусственное создание отдельной национальности в едином русском народе, чтобы разделить народ и стравить друг с другом.
Процитирую слова Преподобного Лаврентия Черниговского об Украине:
«В Польше была тайная иудейская столица. Иудеи понуждали поляков завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси, то отдали иудеям в аренду православные монастыри и церкви. Священники и православные люди не могли без их разрешения совершать никаких треб. Теснили и притесняли православных со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии.
Иудеям очень не нравились слова: “Русь” и “русский”, поэтому назвали сначала завоеванные поляками и отданные им в аренду русские земли Малороссия. Потом опомнились, что здесь есть слово “Рос”, и назвали “Окраиной”. Слово “окраина” - это позорное и унизительное слово! Какая окраина? Чего, почему окраина?! Ведь за этой мнимой иудо-польской окраиной находятся другие страны и государства. И позже по их же указке поляки узаконили нам понятия “Украина” и “украинцы”, чтобы мы охотно забыли свое название “русский”, навсегда оторвались от Святой и Православной Руси.»
Все украинские президенты как один говорят: «Ми будуємо нову націю.» (Мы строим новую нацию). Но нацию невозможно построить на пустом месте, нужен строительный материал - народ. А народ-то русский. Очень важно, чтобы русские земли имели в своем названии корни «рус» или «рос», чтобы люди помнили, что они русские.
Но, если уж так получилось, что в русском народе появилась отдельная национальность «украинец», это не означает, что «украинцев» нужно принуждать говорить на русском языке силой. Ничего, кроме отторжения от всего русского из этого не выйдет. Украинскую нацию путем искажения истории, создания украинского языка из малороссийского наречия и подмены риторики СМИ начали создавать в конце 19 века, затем продолжили в начале 20-го, и вот сейчас «будують нову націю» украинские президенты. Всё это можно повернуть вспять: дать им нормальную, неискаженную историю, поменять риторику СМИ, дать почитать тексты на малороссийском наречии, которое достаточно сильно отличается от современного украинского языка, поменять школьную программу. Действовать мягко. И я уверен, большинство задумается. Пусть они и дальше, если им удобно, говорят на современном украинском языке, но они задумаются о том, а может действительно они русские? И следующие поколения вернуться в Русский Мир - всё станет на свои места.
Точно также и с «братскими государствами». На фоне красивых слов о «братских государствах» на людей воздействуют факторы сильнее любого слова: разные валюты, разные государства, разные устремления, границы и таможни. И пока люди всеми вышеперечисленными факторами разделены, ничего хорошего из этого не выйдет. Только дурак и враг России может рассуждать о Новороссии, как об отдельном от РФ государстве. Эпоху «братских государств» мы уже прошли, и снова ничего хорошего от этого не получили.
Что касается митингов на Донбассе, в Крыму и референдуме.
Любое общество устроено так, что далеко не каждый человек может быть лидером. Подавляющее большинство - обычные люди, обыватели, и это нормально. Лидеров всегда меньшинство. На любом митинге есть ведущие, которые направляют мысль народа.
Недавно руководитель протеста, русский активист, участник Русской общины Крыма, Константин Ерманов, дал интервью о том, как разворачивались события в Крыму в конце февраля - начале марта 2014 года. И вот он говорит, что именно им был поднят российский флаг в Керчи, именно он и его соратники на митинге в Севастополе направили мысль народа в сторону присоединения полуострова к России.
Цитирую его слова:
«В то время я был руководителем керченской организации Русской общины Крыма и сразу после фашистского путча 23 февраля 2014 года обратился к руководителю общины Сергею Цекову с вопросом: что делать? Наше предложение было такое - каждая организация в городах Крыма берёт власть в свои руки, поднимает над администрациями российские флаги и обращается за помощью к Москве. В ответ я услышал брань, какую и в мужской компании неудобно повторить! Помню, с какой яростью кидались на защиту украинского флага местные депутаты и чиновники, а теперь вся эта публика рассказывает, что сердцем всегда была с Россией...
…Обстановка была, как на фронте, шла серьёзная подготовка к боевым действиям. И в этот момент мне звонит Цеков, видно, посмотрел репортаж на телеканале о том, как мы водрузили российский флаг над Керчью и ему это сильно не понравилось. "Костя, - говорит, - не занимайтесь глупостями, вот я вам сейчас вышлю "кокошников", другой реквизит, организуйте несколько концертов на улицах, надо выпустить пар. Вот Козенко в Севастополе хорошо поработал с артистами, и там народ не бузит, как у вас, берите с него пример.»
Обратите внимание на фразу «Козенко в Севастополе хорошо поработал с артистами, и там народ не бузит». Как утверждает Ерманов, тогда в Севастополе представители «Партии Регионов» организовали митинг не за воссоединение с Россией, а всего лишь против фашистской власти, занявшей Киев. Это принципиально разные вещи. Регионалы, даже несмотря на госпереворот, на то, что их лидеру Януковичу пришлось покинуть украинскую столицу, до последнего надеялись договориться с новой фашистской властью, даже хотели провести референдум о расширении полномочий Крыма, на котором бы звучал вопрос так: «Вы за самостоятельность Крыма в составе Украины на основе договоров и соглашений, да или нет?» Референдум должен был пройти 25 мая 2014 года. Они собрали митинг только лишь для того, чтобы народ спустил пар, хотели добиться от новой украинской власти бóльших прав в составе Украины, и после заглушить протест. Но, в том числе и благодаря тому, что тогда на митинге в Севастополе Ерманов со своими единомышленниками вбросили в общество мысль о воссоединении с Россией, Крым вошел в состав РФ. После идеи о возвращении в Россию народ Крыма уже невозможно было переубедить на автономию в составе Украины, и вот именно эта идея сплотила народ. Не против фашизма, а за воссоединение с Россией.
Хотя, справедливости ради стоит вспомнить слова Валентины Матвиенко, которая сказала, что им пришлось вмешаться в дела Украины потому, что они боялись кораблей НАТО в Севастополе. "Крым - зона геополитических интересов России. А Донбасс пошумит-пошумит и успокоится.", - А. Соколов, член обществ. палаты Думы РФ, 7 марта 14 года.
Если бы всё зависело только от народа, то Крым ушел бы состав РФ, например, еще в 2001, 2005 или 2007 году. А там бы и Донбасс не заставил себя ждать. Но народ может выразить свое мнение таким образом, чтобы это дало результат, только с позволения сильных мира сего. Как когда-то признался ВВП: «Нет неконтролируемых процессов.» При демократическом строе нет никакого народовластия. Не люди проводят себе выборы и референдумы, а людям проводят референдумы и выборы. Всё «народовластие» состоит лишь в том, чтобы человек пришел на предвыборный участок и поставил галочку за того или иного кандидата, которого СИСТЕМА ему предложит сверху. Точно также, любые референдумы ограничиваются только теми вопросами, которые СИСТЕМА предложила народу.
То же самое было и на Донбассе.
1 марта 2014 года два митинга: первый - типа «проукраинский» возле ОГА, второй - типа «пророссийский» на площади Ленина. На «проукраинский» митинг согнали работников предприятий под страхом увольнения, вручили украинские флажки, перед людьми выступал тогда еще Донецкий губернатор Шишацкий. Второй, якобы «пророссийский» митинг организовали регионалы, чтобы народ выпустил пар, но ни о каком присоединении к России речи не шло.
И вот на «проукраинский» митинг приходит Андрей Пургин со своими единомышленниками, они врезаются в толпу, начинают кричать «Россия!». Шишацкий прячется в здании ОГА, народ бросает украинские флаги и начинает повторять «Россия-Россия-Россия!». Активисты срывают украинский флаг и вешают российский. Узнав, что происходит возле ОГА, митингующие с площади Ленина устремляются к зданию областной госадминистрации, и митинги соединяются.
Но обращает на себя внимание любопытная история. После захвата ОГА Александр Кофман 1 марта 2014 года на камеру говорит: «Мы не хотим отделяться, всего лишь хотим федерализации и всё». В это же время Павел Губарев выступает перед народом и предлагает три варианта развития событий: остаемся в составе Украины; суверенное государство; или возвращаемся в состав России. И именно третий вариант был больше всего поддержан народом. Далее Губарев сказал: «Обращаемся к правительству Российской Федерации с просьбой открыть в Донецке консульство, чтобы каждый желающий мог получить российское гражданство». Митинг за воссоединение с Россией тогда собрал 50 000 человек. В общей сложности все митинги на Донбассе собрали сотни тысяч людей. 3 марта за то, чтобы Павел Губарев стал народным губернатором, было собрано 800 000 подписей. Вдумайтесь, 800 000 подписей за три дня!
Спустя некоторое время Губарева арестовали. На последующих митингах, без участия Губарева, во второй половине марта, ведущие со сцены пытались снова направить мысль народа к варианту о федерализации. Приезжал представитель из Крыма, говорил: «Я не призываю вас отеляться от Украины, но вы боритесь за свои права». Мол, мы в Крыму отделились от Украины, вышли из состава страны дураков, вздохнули с облегчением, но вы на Донбассе не смейте отделяться, попытайтесь побороться за свои права в составе фашистского государства, а мы по телевизору за вами понаблюдаем. Но ничего у них не вышло, после предложения Павла Губарева о присоединении к России людей идеей о федерализации Украины уже не заманишь.
11 апреля банкир-“революционер” Кофман приехал из Москвы, привел в Донецкую ОГА царя-олигарха всея «Юго-Востока» Олега Царева и выразил свою обиду следующими речами: «Все вы знаете, что когда было захвачено здание облгосадминистрации нами, я поехал в Москву… Я поехал в Москву просить, чтобы нам помогли законным путем провести федерализацию... (Он не просил взять Донбасс в состав РФ, а только федерализацию. Федерализацию, Карл!, - ред.) В то время, когда я находился в Москве, в Донецке произошло решение объявить суверенитет… Только есть один нюанс. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин не имеет никакого права помогать сепаратистам! Дорогие мои! Объявление суверенитета, вы в первую очередь меня подставили! Губарева подставили! Не понимаете этого? Еще раз. Единственный правильный путь, возможное решение всей проблемы - это федерализация, это полное ограничение общего бюджета, это два языка и постепенный приход к той цели, которую мы ждем.» После такого заявления Александра Кофмана исключили из народного ополчения. Не помню, чтобы в захвате здания ОГА Александр Игоревич принимал личное участие.
Во-первых, никто Губарева не подставил. Павел не предлагал федерализацию, он говорил о суверенитете с последующим возвращением Донбасса в состав России и знал, на что шёл. Пусть Кофман Губаревым не прикрывается.
Во-вторых, как это президент России не имеет право помогать «сепаратистам»? Получается, что в начале 90-х Руцкой не имел право защитить Цхинвал, хотя после развала СССР грузинское правительство лишило Южную Осетию автономии, административно разделив её территорию на районы Грузии. Но Руцкой тогда пригрозил Шеварднадзе: «Даю тебе три часа, иначе нанесу ракетный удар по Тбилиси». И грузинский президент отвел войска.
Click to viewТогда Медведев не имел никакого права открыто защитить Южную Осетию в 2008-м году. Тогда Россия не имела право ввести миротворцев в Приднестровье. Тогда и в Крым не нужно было лезть. Как признался Путин, российские войска блокировали украинские подразделения для защиты волеизъявления граждан в Крыму. И тут дело не в автономии.
В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: "В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус". Способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Я не спорю, что в Крыму люди на референдум шли добровольно, но дело не в этом. Обращает на себя внимание фраза " без вмешательства извне". Вмешиваться можно хоть защитой, хоть нападением - всё это считается вмешательством. Да, я понимаю, что по договору в Крыму имели право находится российские войска. Но это не имеет никакого отношения к праву народа на самоопределение. И если четко следовать правилу "без вмешательства извне", то они не должны были вмешиваться в крымские события, потому что Крым тогда еще принадлежал другому государству, и крымчане имели украинские паспорта, т. е. были гражданами Украины. Тогда и крымчане, за которых я очень рад, являются "сепаратистами".
(Прим. - Киев давно фактически лишил Крым автономии, в одном из интервью это подтвердил и Путин.)
Кстати, 28 февраля 2014 года было заседание СНБО Украины и, как потом сказал Турчинов, западные партнеры не дали им военную помощь, обещали помогать только дипломатически, и просили не воевать за Крым, т. к. боялись, что Россия пойдет дальше и захватит весь восток и юг по Одессу. На тот момент в Украине было всего 5000 действующих военнослужащих. На западе за Украину вписываться не собирался.
Но не это самое главное. А самое главное то, что «АТО» на Донбассе началось 14 апреля, а суверенитет провозгласили только 12 мая после референдума. Да, на словах суверенитет объявили 7 апреля, но сказать можно всё что угодно, нужно документальное подтверждение. За все время, с конца февраля по май или хотя бы начало апреля 2014 года от киевских властей не было ни слова о начале диалога с юго-востоком. Ни одного предложения о федерализации. Могли бы, например, сказать: «Если люди на Донбассе согласятся на федерализацию, то мы готовы на диалог». Хотя бы попытатья, но даже этого не было. Никто в Киеве федерализацию Донбассу позволять не собирался. В 2004-м году был большой съезд в Северодонецке, где депутаты обращались в Киев с просьбой о федерализации. И если тогда, в 2004-м, когда украинская власть была более адекватной, федерализацию не разрешили, то с чего Кофман, Царев и компания взяли, что в 2014-м фашисты федерализацию разрешат?
В международном праве говорится, что принцип целостности государства не применим к государствам, не обеспечивающим свободное проживание и свободное самоопределение в нём народов. Когда началось «АТО», стало ясно, что Украина не может обеспечить свободное проживание и самоопределение народов, поэтому принятое решение провести референдум о суверенитете Луганской и Донецкой народных республик было законным!
В Актах о гос. Самостоятельности ЛНР/ДНР так и говорилось, что Луганская/Донецкая народные республики являются суверенными государствами. Суверенное государство - это государство, которое обеспечивает внешний и внутренний суверенитет, и не зависит от других государств.
Государство - это не территория, а организация (гос. аппарат). Поэтому, государство, как организацию, можно признать и с отчасти оккупированной территорией. Вспомним хотя бы интервью Владимира Путина после подписания «Минска-2», когда на вопрос В. Соловьева, пойдет ли российский президент на более радикальные меры, вплоть до признания ЛДНР, Путин ответил: «Пока в этом нет необходимости, посмотрим, как будут выполняться минские соглашения.». Ключевое слово здесь «пока», т. е. он может признать ЛНР и ДНР. Также с инициативой признания Луганской и Донецкой республик выступали многие депутаты Госдумы РФ. Например, тот же Геннадий Зюганов. И тут дело не в политических предпочтениях, а в том, что Зюганов опытный политик и вряд ли он стал бы себя позорить незнанием международного права. И если бы не было возможности признания ЛНР и ДНР, то не выступал бы с такой инициативой.
Но, стоит напомнить, что людям был обещан второй референдум о присоединении к России. Только поэтому была такая высокая явка на первый референдум. Ни один нормальный человек не проголосует за то, чтобы остаться жить в маленьких, непризнанных государствах, окруженных со всех сторон границами и таможнями. Вот эти 90 и 89 процентов людей в Луганской и Донецкой областях соответственно вышли за то, чтобы отделиться от Украины и присоединиться к России!
Но почему тогда Кофман, Царев и им подобные хотели именно федерализацию? Налицо крымский сценарий, когда регионалы и олигархи хотели сохранить свои активы на Донбассе, добиться особых прав, и заглушить восстание путем ликвидации лидеров Русской Весны. А желающих много: Коломойский, Ефремов, Королевская, Ахметов - у всех у них на Донбассе есть заводы или шахты. Вот смотрите, минские соглашения (которые народ не выбирал, на результаты референдума просто наплевали) - это те же особые права, которые хотели олигархи, по сути, права федерации. Но, как мы видим на практике, Киев даже на это не согласился. Т. е. война в любом случае была бы. Но конечная цель разная. Если бы людям удалось вдолбить в головы, что их конечная цель - федерация в составе Украины, то после войны ни о каком возвращении Донбасса в состав России не было бы и речи. Зато олигархи были бы довольны. Поэтому, даже сейчас по СМИ идет активная пропаганда, откровенная ложь о том, что Донбасс борется за федерализацию. То, что Кофман сказал, что после федерализации мы бы «постепенно пришли к той цели, которую мы ждем» (к вступлению в состав РФ) - это враньё чистой воды. Всех идейных бы убили, и на этом восстание бы закончилось. Так и происходит. Я не верю, что Кофман в Москве встречался с теми, кто бы действительно поддерживал Русскую Весну, тем более он никто, чтобы встречаться с Путиным. Он будет всячески врать, лишь бы оправдать федерализацию.
Вот показательное видео, где на встрече с людьми Олег Царев говорит: "Конечная цель у нас не референдум."
Человек отвечает: "Россия!"
Царев: "Конечная цель у нас - федерация."
Задумайтесь, у Царева федерация не промежуточная, а конечная цель. И всё, никакой России. Потом кто-то из толпы выкрикивает: "Олег, может снимешь свою кандидатуру?".
Сейчас ЛНР и ДНР занимают 1/3 части Луганской и Донецкой областей. Украинские олигархи боятся, что ополчение освободит весь Донбасс, и они лишаться еще и тех активов, которые находятся на остальной 2/3 части Донбасса. Даже если и не лишаться, и на данный момент собственник предприятий остаётся тот же, то перспектива этих предприятий на территории и под юрисдикцией ЛДНР всё равно не ясна, по крайней мере хуже, чем в составе федеративной Украины. Поэтому до сих пор идет пропаганда о федерализации, о каких-то "политических" методах разрешения конфликта. Они надеются, что народ забудет свою конечную цель. Они до последнего пытаются договориться с Киевом, даже несмотря на войну, даже если шанс достичь цели федерализации составляет 0,0001%, потому что на кону огромные деньги. И как только ни пытаются оправдать минские соглашения, начиная от сказок о третьей мировой войне через проплаченных «специалистов-геополитиков», заканчивая тем, что Донбасс должен переформатировать всю Украину или где-то кто-то неправильно встал.
Донбасс поднялся достаточно. Приведу несколько примеров:
Давайте начнем с того, что когда в Испании власти подняли цены на дизтопливо для дальнобойщиков, на протесты вышло несколько миллионов человек, не только дальнобойщики, но и простые граждане. Так как они понимали, что удорожание стоимости перевозки товаров ляжет на стоимость самих товаров. В итоге, через несколько дней правительство вернуло прежние цены на топливо и извинилось перед народом. И никакого Майдана там не случилось.
Когда ввели систему «Платон», где были миллионы российских граждан? Многие оправдывались словами: «Вы хотите Майдан и в России?» А если бы не было Майдана в Киеве, то чем бы тогда оправдывались россияне? И тут возникает вопрос. Неужели люди настолько глупые, что в случае, если какие-либо политические силы поставят перед протестующими сцену, как это было на Майдане, начнут говорить антиправительственные лозунги, то народ, развесив уши, станет их слушать? Неужели они не отличат попытку госпереворота от обычного мирного протеста? Тогда чем “нехохлы” умнее “хохлов”?
Другой пример. Митинг в поддержку Крыма в Москве собрал почти 60 тысяч человек. Митинги в поддержку Донбасса в той же Москве собирали по 5-10 тысяч человек. Почему? На митинге в поддержку Крыма выступил президент, был салют, выступали звезды эстрады. Кто пропустит халявное шоу? А последние митинги в поддержку Донбасса в Санкт-Петербурге и в Ялте собрали всего по 50 человек.
Подавляющее большинство мужчин материковой России из тех, кто кричал у телевизора?, Крымнаш”, просидели на попе ровно, когда началась Крымская Весна. События в Крыму происходили под защитой российской Армии. Путин тогда так и сказал, что его войска защитили волеизъявление граждан. А недавно Матвиенко призналась, что РФ вмешалась в государственные дела Украины, испугавшись кораблей НАТО в порту Севастополя.
Для справки. К концу 1920 года численность Красной Армии достигала цифры в пять с половиной миллионов человек (не более 6% от всего населения Советской России), из них 2400 тысяч - боевой состав. Учтите, что серьезную долю составляли не добровольцы, а те, кто подлежал плановой мобилизации. Численность Белой Армии никогда не была выше 5 % всех участников событий. Подавляющее большинство крестьян предпочитали не вмешиваться ни в какие военные события.
Согласно военной статистики 5% добровольцев для любой войны - это норма. А 10% - вообще отлично. Или в Чеченскую войну все мужчины России добровольно стремились на фронт?
Еще один пример. Земли Забайкалья и Дальнего Востока отдают в аренду китайцам за бесценок. Против этого встало россиян три калеки, две чумы. Где осознанность?
К сожалению, народ пассивен. И эта пассивность заключается не в том, что кто-то пошел или не пошел воевать, а в том, что мы не знаем своих законов, своих прав, своей Конституции. Мы думаем, что знаем о событиях, посмотрев новости или прочитав какую-либо статью. Но, нужно понимать, что любые официальные СМИ работают на то, чтобы сформировать у народа нужное правительству общественное мнение. Никто вам на блюдечке знания не поднесет, их нужно добывать самому. По этому поводу очень хорошо высказался Никита Михалков: “Вы посмотрите с какой тоской наш народ смотрит на текст размером больше одной страницы. Многабукав. Это же букавы надо читать, лучше картинки смотреть.”
Или вспомните репортаж Грэма Филипса с опросом ростовчан о ситуации на Донбассе, где подавляющее большинство выразило безразличие, хотя еще весной 2014 года украинские снаряды ложились на территории Ростовской области. А опрос москвичей о присоединении республики Хакасия, где самый популярный ответ был: «Их же надо кормить!». То есть, как зашла речь о воссоединении исторической российской территории, так «их же надо кормить», а как на своем горбу вскармливать олигархов, так тут все молчат. В 2000 году в РФ было всего 6 долларовых миллиардеров через 12 лет их стало 96. На природных ресурсах страны, которые должны принадлежать народу, обогатилась жалкая кучка «избранных», но только не народ. Люди боятся того, что следующими руководителями государства могут оказаться менее щедрые податели, поэтому молчат. И вот этим страхом народ подчеркивает свою беспомощность.
Еще хуже. Когда в Москве была выставка «хероев» АТО, против этого открыто выразили свое возмущение только ветераны войны на Донбассе и еще совсем немного неравнодушных людей. И это в многомиллионной Москве! Зато, когда в той же Москве стартовали продажи iPhone 7, очередь выстроилась в несколько сот тысяч человек.
Патриотизм у нас какой-то медийный. Выступит президент с патриотической речью или произойдет всероссийская премьера какого-нибудь патриотического фильма, или пройдет парад 9 мая, так мы сразу все становимся патриотами. Георгиевские ленточки модно носить. Статьи вот пишем наподобие «Я устал извиняться за то, что я русский», где вспоминаем победы наших великих предков, но при этом мы уже давно качественно к своим предкам не имеем никакого отношения. Толку, что «мусолим» прошлое. Важнее то, кем мы есть сейчас. Примеров можно приводить великое множество. Я никого не хочу обвинить, а всего лишь хочу сказать, что народ везде одинаковый. Общество в любой стране устроено так, что подавляющее большинство - это обычные обыватели, которые, прежде всего, занимаются своими личными вопросами, и им откровенно наплевать на то, что там творится вне их личной жизни.
Донбасс не обязан принесением в жертву своих людей переформатировать чужое ему фашистское украинское государство. Почему-то, когда ушел Крым, то крымчанам не говорили, что они должны переформатировать Украину. Несмотря на то, что Крым был автономией, он все равно считался территорией Украины, как и автономные области РФ, которые считаются российской территорией. Когда же попытался уйти Донбасс, то нам начали “тыкать” этой Украиной, что мы должны принесением в жертву своих жизней её переформатировать. Дайте нам спокойно жить! Кому нужна Украина, пусть едет в свою Украину. Мы не резиновые, чтобы после такой страшной войны еще кого-то или что-то там переформатировать. Мы всего лишь хотим, чтобы украинская армия покинула Донбасс. Мы встали за то, чтобы отсоединиться от Украины и вернуться домой - в Россию. На самом деле точно также, как и любой житель Крыма.
Поверьте, вхождение Донбасса в состав РФ созданию большой Новороссии никак не помешает. Как мы видим на практике, граница не помеха для оказания военной помощи. Зато, люди в остальных областях увидят, что народ на Донбассе боролся не зря, что люди воевали не за второе Приднестровье, не за резервации под аббревиатурой «народных республик», а за жизнь в полноценном государстве. Только это сможет поднять дух людей из остальных областей Украины, только это может привлечь их к борьбе. И таким образом можно будет подтягивать в состав РФ остальные области будущей Новоросси, в итоге создать Новороссийский или Юго-западный Федеральный округ. Но в любом случае инициатива должна исходить от них.
И последнее. Перестаньте верить СМИ и всяким там соцопросам. Любые официальные СМИ в любой стране работают на то, чтобы сформировать у народа нужное олигархическому правительству общественное мнение. Результаты соцопросов можно вбросить какие угодно. Кто их проверяет? Поэтому, самый верный способ узнать мнение народа - провести честный референдум. Но варианты голосования должен предлагать народ, а не СИСТЕМА народу.
Всё-таки 89,7% в Донецкой области и немногим более 90% в Луганской области о многом говорят. Таких очередей на предвыборные участки, как на референдум на Донбассе, не было ни за одного украинского президента. Донбасс - это Россия!
Андрей Алексеев