Кое-что о памятовании ковидном, ч.7 (паки церковное)

[anchoret]

Есть такая история, когда нормальный в общем-то человек (пардон, священнослужитель, а это как бы не просто человек) попадает в систему. И вот был он нормальный пастырь, проповедник, ученый исследователь - и как обрубило. Теперешний церковный функционер начинает нести такую чушь, что волосы на бороде дыбом встают. Был нормальный чувак Сева Чаплин.

Comments

[sibeaster]

И это мы еще о всякой около-церковной интеллигенции умолчим. Десницкий колол в себя все возможные вакцинки и писал доносы на попутчиков в самолете до Калининграда: мол, они - о ужас! - были без масок

[anchoret]

Это донос на Десницкого? )))
Ну он либерал в плохом смысле этого слова, а либералы стали главными локомотивом ковидерастии. Так уж Бог дал, на всё святая воля Его.

[sibeaster]

Это и удивительно, что сторонники свободы (либералы - это же от "свобода"?) оказались идейными проводниками ковид-тирании. Тут внезапно и выяснилось, что они просто транслировали мнение Более Старших Либералов, т.е. оказались членами очередной тоталитарной секты.

[anchoret]

Ну, на самом деле либеральная идеология есть не что иное, как ширма мировой надгосударственной гегемонии банковского капитала, ни больше, ни меньше. Это такая себе свобода от здравого смысла, что "пандемия" и доказала вполне успешно.

[muravushkast]

Представила, как только церковный функционер начинает нести чушь, так волосы на его бороде и встают дыбом! :)))

[assinus_tristis]

Я не очень понимаю конечную логику Вашего отрывка, всё же. Ну да, перестали ходить, сборы упали, факт. То есть, мы признаем, что в церкви занимаемся продажей ненужной обрядовой фигни, а после того, как люди поняли, что без куличиков и выстаивания вечерней утрени их малые духовные потребности вполне удовлетворяются через какое-нибудь домашнее делание, начинаем ковид винить, либералов, банкиров и ч-те кого? Было бы реально что предложить - ходили бы. Сидящий На Престоле этот светильник-то притушит и не за то совсем, а очень даже за другое.

[anchoret]

Да я вижу, что не понимаете. Всегда есть вопрос цены вопроса. У церкви достаточно ограниченное предложение. Но вдруг повысилась его стоимость. Если для получения дозы эндорфинов было достаточно прогуляться двадцать минут до храма и отбыть там номер в меру своих сил - это одно. Если за ту же дозу вам повышают ставку, вставляя палки в колёса - это другое. Немногие люди не постоят за ценой, у большинства отношение вполне потребительское. А в церкви не умеют работать с потребителем, там всех расценивают, как вечных должников. На выходе получается то, что получается.
А пост был вообще о другом.