ЗАВРАЛИСЬ!!! Как российские СМИ “корректируют“ новости об Украине
Оригинал взят у kitaez19 в как российские СМИ “корректируют“ новости об Украине
Оригинал взят у kitaez19 в как российские СМИ “корректируют“ новости об Украине
и я не буду даже говорить о таких одиозных кремлевских пропагандистах как Российская
газета, Взгляд.ру, Известия, господин Лавровый листок или Президент всея России Вова-
ботокс. Нет, вот вам вполне либеральная Газета.ру с заметкой “Нидерланды могут выступить
против ассоциации Украины и ЕС” с вполне пристойной ссылкой на агенство
Рейтер (http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/02/07/n_8220263.shtml).
По прочтению заметки создается полное впечатление, что правительство Нидерландов
засомневалось в целесообразности присоединения Украины к ЕС и для этого проводит
референдум, результаты которого голландское правительство в принципе ни к чему не
обязывают. В заметке производится цитата министра иностранных дел Нидерландов о
возможном изменении позиции правительства.
Маленькая деталь - ссылка дается на агенство Рейтер, но не конкретную информацию
по референдуму. Что ж, будем поискать. Поиск “референдум в Нидерландах" на сайте
Рейтера за последние 30 дней выдал 5 результатов и только один из них о референдуме
в Нидерландах по поводу присоединения Украины
(http://www.reuters.com/article/us-dutch-ukraine-vote-idUSKCN0UN0HR20160109)
Из этой заметки выясняется, что инициаторами референдума является не ПРАВИТЕЛЬ-
СТВО Нидерландов, а анти-ЕС сатирический сайт GeenStijl, который набрал требуемые по
закону 300 тыс. подписей, что и обязало правительство страны провести референдум. Сам сайт
отмечает, что референдум направлен не против Украины, а против участия Нидерландов в ЕС и
они просто воспользовались правом провести подобный референдум. Никаких высказываний
министра иностранных дел Голландии заметка НЕ ПРИВОДИТ (откуда они были взяты Газетой.ру
становится совершенно не ясно). И цитируется только президент ЕС, который надеется, что гол-
ландцы скажут “да“, в противном случае это создаст серьезный кризис в самом ЕС.
А теперь вопрос, для чего даже либеральная российская газета подает сознательно неправильную
информацию об Украине? Или это вариант кремлевского либерализма - на очень коротком поводке?
................................................
поправка: я нашел заметку Рейтер, где есть цитата министра иностранных дел
Нидерландов по референдуму. Опять же Газета.ру интересным образом отредактировала его ответы.
Министр считает, что договор между ЕС и Украиной поможет стабилизации на Украине.
(http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-dutch-idUSKCN0VF0SE)
Из комментариев:
smoliarm
7 февраля 2016, 20:22:10 UTC
>>Маленькая деталь - ссылка дается на агенство Рейтер, но не конкретную информацию по референдуму.
- по моему опыту, для современных росСМИ эта маленькая деталь является верным признаком лжи.
Точнее: если в новостной заметке в росСМИ дана некая информация, якобы из сатьи в зарубежном СМИ, однако -- А) нет названия исходной статьи; Б) не указана дата публикации, и В) гиперссылка ведет НЕ на конкретный материал, а на главную страницу агенства (новостного издания) -- можно сказать совершенно уверенно, что российское сообщение является ЛОЖНЫМ.
Я уже давно заметил эту дету деталь, и она очень полезна практически: если ваш браузер настроен на "показать информационную строку", то по наведении указателя мышки на гиперссылку - в информационной строке появляется полный адрес - куда ведёт эта ссылка. И если там, вместо длинной ссылки на конкретный материал вы видите коротенькое bbc.com, reuters,com и т.п. - всё сразу ясно - вам нагло лгут.
Из этого правила я ни разу не видел исключений, сколько раз проверял - столько раз оно работало :)
И оно работает не только в газете-ру или в ленте-ру, оно работает даже в коммерсанте.
Что касается конкретно референдума, вот самая важная деталь:
**The April 6 referendum, whose result will be non-binding, was triggered by the raucously anti-European satirical website GeenStijl last year**
Это формула - non-binding - означает, что результат референдума не имеет никакого практического значения для Правительства Нидерландов. Иными словами, к каким-либо действиям он их вынудить - не может. **non-binding** как раз и означает, что никакого инструмента принуждения правительства к действию - в этом случае нет.
Можно добавить и ещё одну деталь, которая делает всю заметку Газеты-ру совершенно смехотворной:
Нидерланды на данный момент - это одна из самых богатых стран Евросоюза (не помню точно, у них не то второе, не то третье место по *GDP per capita*).
В связи с этим, в настоящее время настроения в Нидерландах диаметрально противоположны тому, что "предполгает" Газета.ру - не отход (или откол) от Евросоюза, а наоборот - укрепление позиции Нидерландов в составе ЕС - в качестве лидера. Никакие серьезные политические силы в Нидерландах не настроены на отдаление от ЕС (тем более - на выход). Наоборот: "мы лидируем в экономике - так пусть наши деньги работают на нашу политическую волю и репутацию".
Конечно, это то, что я слышу от своих коллег, то есть это мнение *академической публики*. Но я уверен - как раз в данном аспекте оно вполне совпадает с настроем политической и административной верхушки Нидерландов.
Оригинал взят у kitaez19 в как российские СМИ “корректируют“ новости об Украине
и я не буду даже говорить о таких одиозных кремлевских пропагандистах как Российская
газета, Взгляд.ру, Известия, господин Лавровый листок или Президент всея России Вова-
ботокс. Нет, вот вам вполне либеральная Газета.ру с заметкой “Нидерланды могут выступить
против ассоциации Украины и ЕС” с вполне пристойной ссылкой на агенство
Рейтер (http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/02/07/n_8220263.shtml).
По прочтению заметки создается полное впечатление, что правительство Нидерландов
засомневалось в целесообразности присоединения Украины к ЕС и для этого проводит
референдум, результаты которого голландское правительство в принципе ни к чему не
обязывают. В заметке производится цитата министра иностранных дел Нидерландов о
возможном изменении позиции правительства.
Маленькая деталь - ссылка дается на агенство Рейтер, но не конкретную информацию
по референдуму. Что ж, будем поискать. Поиск “референдум в Нидерландах" на сайте
Рейтера за последние 30 дней выдал 5 результатов и только один из них о референдуме
в Нидерландах по поводу присоединения Украины
(http://www.reuters.com/article/us-dutch-ukraine-vote-idUSKCN0UN0HR20160109)
Из этой заметки выясняется, что инициаторами референдума является не ПРАВИТЕЛЬ-
СТВО Нидерландов, а анти-ЕС сатирический сайт GeenStijl, который набрал требуемые по
закону 300 тыс. подписей, что и обязало правительство страны провести референдум. Сам сайт
отмечает, что референдум направлен не против Украины, а против участия Нидерландов в ЕС и
они просто воспользовались правом провести подобный референдум. Никаких высказываний
министра иностранных дел Голландии заметка НЕ ПРИВОДИТ (откуда они были взяты Газетой.ру
становится совершенно не ясно). И цитируется только президент ЕС, который надеется, что гол-
ландцы скажут “да“, в противном случае это создаст серьезный кризис в самом ЕС.
А теперь вопрос, для чего даже либеральная российская газета подает сознательно неправильную
информацию об Украине? Или это вариант кремлевского либерализма - на очень коротком поводке?
................................................
поправка: я нашел заметку Рейтер, где есть цитата министра иностранных дел
Нидерландов по референдуму. Опять же Газета.ру интересным образом отредактировала его ответы.
Министр считает, что договор между ЕС и Украиной поможет стабилизации на Украине.
(http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-dutch-idUSKCN0VF0SE)
Из комментариев:
smoliarm
7 февраля 2016, 20:22:10 UTC
>>Маленькая деталь - ссылка дается на агенство Рейтер, но не конкретную информацию по референдуму.
- по моему опыту, для современных росСМИ эта маленькая деталь является верным признаком лжи.
Точнее: если в новостной заметке в росСМИ дана некая информация, якобы из сатьи в зарубежном СМИ, однако -- А) нет названия исходной статьи; Б) не указана дата публикации, и В) гиперссылка ведет НЕ на конкретный материал, а на главную страницу агенства (новостного издания) -- можно сказать совершенно уверенно, что российское сообщение является ЛОЖНЫМ.
Я уже давно заметил эту дету деталь, и она очень полезна практически: если ваш браузер настроен на "показать информационную строку", то по наведении указателя мышки на гиперссылку - в информационной строке появляется полный адрес - куда ведёт эта ссылка. И если там, вместо длинной ссылки на конкретный материал вы видите коротенькое bbc.com, reuters,com и т.п. - всё сразу ясно - вам нагло лгут.
Из этого правила я ни разу не видел исключений, сколько раз проверял - столько раз оно работало :)
И оно работает не только в газете-ру или в ленте-ру, оно работает даже в коммерсанте.
Что касается конкретно референдума, вот самая важная деталь:
**The April 6 referendum, whose result will be non-binding, was triggered by the raucously anti-European satirical website GeenStijl last year**
Это формула - non-binding - означает, что результат референдума не имеет никакого практического значения для Правительства Нидерландов. Иными словами, к каким-либо действиям он их вынудить - не может. **non-binding** как раз и означает, что никакого инструмента принуждения правительства к действию - в этом случае нет.
Можно добавить и ещё одну деталь, которая делает всю заметку Газеты-ру совершенно смехотворной:
Нидерланды на данный момент - это одна из самых богатых стран Евросоюза (не помню точно, у них не то второе, не то третье место по *GDP per capita*).
В связи с этим, в настоящее время настроения в Нидерландах диаметрально противоположны тому, что "предполгает" Газета.ру - не отход (или откол) от Евросоюза, а наоборот - укрепление позиции Нидерландов в составе ЕС - в качестве лидера. Никакие серьезные политические силы в Нидерландах не настроены на отдаление от ЕС (тем более - на выход). Наоборот: "мы лидируем в экономике - так пусть наши деньги работают на нашу политическую волю и репутацию".
Конечно, это то, что я слышу от своих коллег, то есть это мнение *академической публики*. Но я уверен - как раз в данном аспекте оно вполне совпадает с настроем политической и административной верхушки Нидерландов.