Хаель Идиш. Мои мысли вслух. 18
Хаель Идиш. Мои мысли вслух. 18
[публикация при рекомендации СКС в целях просвещения об марксизме-фениксизме и марканубисизме]
https://www.proza.ru/login/text.html?2013/06/23/832
1. "Максим Тузин
Эти тезисы до тебя уже сформулировал Ленин в "Детской болезни левизны" :)
Хаель Идиш
То что я написал - не писал Ленин, я сформулировал это сам и Ленин до этого не додумался. Я личность и мое мышление отдельно ото всех людей в мире, но только классовые интересы (то есть условия) делают его едиными. Вижу ты не читал данной работы Ленина. А ведь Ленин и не мог такое написать, притом прямо, потому что он не говорил использовать или уничтожать леваков или про одурачивание пролетариата левой буржуа. Тем самым ты защищаешь мелкого буржуа Ахметшина. А вот ваш олигофреник Ахметшин - ничего не думает и как потребитель повторяет утверждения многих лжемарксистов. Гнать в шею Ахметшина!
Хаель Идиш
Что такое РКПБ? Это центристская организация, соответственно и оппортунистическая. Она не выражает интересов пролетариата, а толкьо одурачивает его. Тем более ахметшинцы - то есть "истинные" гачикусисты и прочее духовенство (прослойка буржуа) там особенно преобладает. Ничего нового нет в РКПБ, так же как и нет ничего ленинистского и марксистского там, только ахметшинские "бредни" и повторение текста таких лжемарксистов, как "ишак" (не с националистической стороны) Штокман, Рутяну, М.Донченко, исламского нациста Гачикуса и мелкобуржуазную СТБ МР. Ахметшин - это марионетка. Он не имеет своего мышления, он не пролетариат. В фтопку Ахметшина, Гачикуса и всех их последователей!!!!!
В фтопку всех исламистов, как и все духовенство! В фтопку не только прослойик буржуазии (духовенство, например), в фтопку все буржуа, долой диктатуры буржуа (все буржуазные государства), в фтопку буржуазную формацию. Да здраствует освобождение пролетариата - да здраствует пролетарская революция! Интересы пролетариата прежде всего и только интересы пролетарита!
А использование леваков может быть опастно, как и авантюризм. Проще вывод оттуда пролетариата и уничтожение леваков и левацких движений совместно с уничтожением всей буржуазной формации.
Хаель Идиш
Под уничтожением леваков я подразумевал не только вывод оттуда пролетариата, но и уничтожение их как и всей буржуазии. Например, если представить, что пролетарская революция началась в Ирландии и ИРА ирландскому пролетариату начинает препятствовать, защищая национальную борьбу и революционный пролетариат, например, если схватит участников организации мелко буржуазии - ИРА, обязан всех участников организации мелкой буржуазии ИРА, что не перешли на сторону революционного пролетариата - просто обязаны расстрелять всех таких участников ИРА. Ведь не бывает революции в таком случае без насилия. И в таком случае леваки (соответстсвующая прослойка буржуа), что также как и все буржуа обманывает и эксплуатирует пролетариат будут подменять классовую борьбу на свои интересы - на так называемую национальную борьбу, национальное освобождение и называть национально-освободительную борьбу - пролетарской революцией и это будет наглой ложью такой буржуазии, чтобы отвлечь пролетариат от его интересов и это противостояние интересам пролетариата - противостояние интересам освобождения пролетариата (пролетарской революции), навязывание интересов такой буржуазии, и пролетариат чтобы освободиться от такого одурачивания просто уничтожит все такие буржуазные движения (такие национально-освободительные движения). Интересы пролетариата прежде всего и только интересы пролетариата, а значит нет никаких интересов пролетариата в освобождении любого народа и вообще в национальной борьбе (это касается и национально-освободительной), а есть только классовая борьба и только освобождение пролетариата, а он интернационален.
Например. Если Ира будет препятствовать освобождению пролетарита и будет навязывать свои интересы, то ИРА должна быть поголовно уничтоженной пролетариатом и она будет им уничтожена, как и всякие левацкие и не левацкие движения, всякие интересы буржуазии.
Александр Паутов
Интересно, а если пролетариат решит не уничтожать членов ИРА?
Хаель Идиш
Например, такое уничтожение касается уничтожения всех непролетарских движений Израиля, всех непролетарских партий в нем (в том числе ИКП), в том числе и палестинских непролетарских движений (в том числе и НФОП).
Хаель Идиш
Он так просто не решит. Он в любом случае такое движение уничтожит, потмоу что оно будет препятствовать освобождению пролетариата и навязывать пролетариату свои интересы. а значит препятствовать его интересам. Интересы пролетариата прежде всего и только интересы пролетариата, а значит интересы крестьян (но не аграрного пролетариата) не важны для пролетариата, ниже интересов пролетариата. Можно меня обвинить в классовом фашизме, но нет, такого фашизма не существует, потому, что фашизм - это отношение буржуазии, а не пролетариата, а защита интересов пролетариата - это не интересы буржуазии, а значит и не фашизм. Под этим пролетариатом в данном случае я понимаю рабочий, промышленынй и аграрный пролетариат, и нефик сюда приписывать враждебные прлетариату такие классы, как мелкое буржуа, рабочая аристократия и люмпен-пролетариат. Конечно под пролетариатом понимаются и другие прослойки и другие классы (например, рабочая аристократия), но я в этом сообщении говрил только про рабочий, промышленынй и аграрный пролетариат.
Я прошу прощение за грамматические ошибки в своих сообщениях, я недостаточно хорошо знаю язык на котором я здесь пишу и просто спешу, но главное мыслю, а не повторяю мысли других как Ахметшин. Конечно надо опираться на Маркса, Энгельса и Ленина, но нужна их понимать и тоже думать.
Хаель Идиш
Поймите меня правельно, что буржуазия сталкивает пролетариат с пролетариатом. Среди ИРА и британских королевских войск находится пролетариат, что как одурачен, так и нанялся в армию ради того, чтобы прокормить семью в связи с сокращением или другими причинами связанными с наемным трудом такого пролетариата. И когда, например, такие военные силы сталкиваются, то прорлетариат убивает пролетариат в таком случае, что использует буржуазия с обеих сторон. Не пора липролетариату подняться на борьбу против своих эксплуататоров, а в данном случае против тех, кто владеет данными военными силами, против обеих одновременно и при этом пролетариат должен объединиться. Экспансия революции из одного государства в другую - это не характерное пролетариату, а империалистам. Экспансия и экспорт революции - это не пролетарская революция, а характерное империалистическому колониализму. Некоторые псевдомарксисты утверждают, что палестинские леваки или прочие палестинские движения должны оккупировать Израиль с целью уничтожения израильского империализма, но это мелкобуржуазные или даже крупнобуржуазные бредни с целью создания новой империи и это тоже самое, что если бы Израиль оккупировал бы всю Палестину и Сектор Газа и колонизировал бы их. Это тоже самое. Поэтому пролетарская революция должна начинаться изнутри любой диктатуры буржуазии (любого буржуазного государства), как изнутри Израиля, так и изнутри Палестины, но помощь между таким пролетариатом в таком случае может быть только экономической, но и военнйо в том случае, если пролетариат обеих государств объединится без объединения самих буржуазных государств при этом объединении пролетариата".
2. "Российская партия возрождения (http://vk.com/socialpatriotizm_rpv) - это новая социал-шовинистическая организация, защищающая интересы российского империализма и укрепление такого империализма, фашистская и если очень точно- нацистская организация радикальной и реакционной буржуазии, что также как и другие буржуазные организации, стремится одурачить и втянуть в свои ряды пролетариат. При этом она опирается на такие крайне-буржуазные представления, как мистицизм и всякого рода мракобесия. Симпатизирование основателей такой организации советскому, царскому и современному российскому империализмам и стремится вывести из опыта данных империалистов что-то общее, общий опыт. Такая организация ничем не отличается от таких нацистских (течений реакционной и радикальной буржуазии) течений как чухче, КПСС, НСРПГ и прочего фашизма (буржуазно-реакционных движений). Также заметны в этой организации позиции антизападного фашизма, что собственно является продолжением русского (российского) фашизма, что характерно российским империалистам, их прислуге и реакции. Пролетариату не характерен патриотизм, потому, что патриотизм - это интересы и отношение буржуазии, в том числе патриотизм буржуазия использует для обмана пролетариата, отвлечения его от классовой борьбы, чем собственно и занимается данная нацистская организация реакционной буржуазии - Российская партия возрождения.
Хаель Идиш
Долой "Российскую партию возрождения" вместе с российским империализмом!".
3. "Мой коммент к http://vk.com/leftfront
Левый Фронт как и все леваки - это прогрессивная буржуазия, как и прочая и вся буржуазия (в том числе как и сами российские империалисты (то что буржуа называет властью в России) в данном случае) одурачивают пролетариат и используют его в своих целях.
Хаель Идиш
Левому Фронту похуй :)
Владислав Рязанцев
Владислав, Леваки, как и все представители диктатуры буржуази (буржуазного или империалистического государства) - вся буржуазия одурачивает пролетариат. Левому Фронту похер, потому что движущим классом в ней является буржуазия (прогрессивные ее прослойки), но пролетариат можно оттуда вывести или он сам выйдет или его просветить, так как пролетариат всех стран должен объединяться и ему будет похер на то на сколько "похер" даже такой организации как "Левый Фронт".
Хаель Идиш
Хаель Идиш
Пролетариат может использовать леваков в своих целях - в целях своего освобождения, а не быть использованым леваками (то есть он может и здесь освободиться от одурачивания, потмоу что леваки - это прогрессивная буржуазия и как всякая буржуазия - она обманывает пролетариат, отвлекает его от его интересов и использует его в своих целях). Если даже пролетариат начнет свое освобождение (свою революции), то леваки, как и всякое буржуа способны объелиниться со всей буржуазией в целях защиты своих интересов и подавления пролетариата и его свобождения.
Хаель Идиш
В данном случае, Левый Фронт можно использовать для противостояния российскому империализму, но опять же, для пролетариата существует опасность в том, что даже Левый Фронт если захватит российский империализм, то он не освободит пролетариат, просто сменит этот империализм своей буржуазией.
Хаель Идиш
Долой российский империализм, долой Рашку и всякую буржуа! Долой буржуазную формацию и все диктатуры буржуазии (все буржуазные государства)! Да здраствует освобождение пролетариата в мировых масштабах!
Владислав Рязанцев
Да ты упоротый...
Хаель Идиш
Пошли буржуазные выражения с вашей стороны в мою сторону, потому что вы буржуа, а я представитель пролетариата, притом революционного. И ваши обвинения - это обычное отношение буржуазии к революционному пролетариату, проявление реакционной сущности буржуа и подавления пролетариата буржуазией во всем.
Хаель Идиш
Да, кстате Рашка как и ее империализм, как и все империализмы и мпериалисты, как и все буржуазные государства и всея буржуазная формация будут уничтожены пролетарской революцией и это будет освобождение пролетариата и всех угнетенных пролетариатом. кстате, не смена одной формы буржуазной формации на другую, а вообще уничтожение буржуазной формации. А ЛФ борется только за смену формы буржуазной формации с фашистской на либеральную (буржуазно-демократическую). Но посудите сами, буржуазной демократии не бывает, всеравно реакционность буржуа и буржуазная реакция сохраняется в буржуазной формации независимо от ее формы. Настоящая демократия бывает только пролетарской, то есть начиная с диктатуры пролетариата. Да, кстате официальные коммунистические и социалистические партии - это буржуазные партии, нацистские партии, в таких организациях пролетариат особенно обманут буржуазией и буржуазия слишком много обманывает пролетариат в таких организация и буржуазия в таких организациях редко бывает прогрессивной, в основном - она реакционная, как и всегда диктатура буржуазии (то что вы буржуа называете правительством, государством и властью).
Хаель Идиш
КПРФ, например, это нацисты, русские и российские нацисты, защищающие не только фашизацию и укрепление современного российского империализма, но некоторые его секты защищают и восстановление СССР (советского империализма) и прочее совкодрочево (совкодрочерство)".
4. "Если леваки - это прогрессивная буржуазия, то центристы и правые - это реакционная, но в любом случае это буржуазия и в любом случае любая буржуазия может быть реакционной и реакционерами, и объединятся в подавлении пролетариата, интересов пролетариата и его свобождения. Как писал товарищ Анатолий Дубнов в "Реверс старых болячек в новые и А.Гачикус - http://www.proza.ru/2013/06/02/901: "Неверно утверждает Гачикус, что буржуазия становится реакционной, когда устанавливается империализм. А что в капитализме нет буржуазной реакции и буржуазия нереакционная? Буржуазной формации независимо от ее форм, ступеней и разновидностей, характерно существование буржуазной реакции.
Конечно, какая-то часть буржуазии может быть прогрессивной и особенно прогрессивная буржуазия бывает в тех случаях и условиях, когда она уничтожает феодализм и строит свое буржуазное общество, буржуазную формацию, что является прогрессивным переходом, в том числе и та буржуазия, что разрушает свою диктатуру". Но у меня возник вопрос с вязи с одним недостатком в этом утверждении: а действительно ли такая буржуазия о которой пишет товарищ А.Дубнов может разрушать свою диктатуру или это все-таки смена формы буржуазной формации, но все-таки ослабление такой диктатуры или разрушение ее?".
------------
Примечание:
Хаель Идиш - http://vk.com/hassidi
© Copyright: Анатолий Дубнов, 2013
Свидетельство о публикации №213062300832
[публикация при рекомендации СКС в целях просвещения об марксизме-фениксизме и марканубисизме]
https://www.proza.ru/login/text.html?2013/06/23/832
1. "Максим Тузин
Эти тезисы до тебя уже сформулировал Ленин в "Детской болезни левизны" :)
Хаель Идиш
То что я написал - не писал Ленин, я сформулировал это сам и Ленин до этого не додумался. Я личность и мое мышление отдельно ото всех людей в мире, но только классовые интересы (то есть условия) делают его едиными. Вижу ты не читал данной работы Ленина. А ведь Ленин и не мог такое написать, притом прямо, потому что он не говорил использовать или уничтожать леваков или про одурачивание пролетариата левой буржуа. Тем самым ты защищаешь мелкого буржуа Ахметшина. А вот ваш олигофреник Ахметшин - ничего не думает и как потребитель повторяет утверждения многих лжемарксистов. Гнать в шею Ахметшина!
Хаель Идиш
Что такое РКПБ? Это центристская организация, соответственно и оппортунистическая. Она не выражает интересов пролетариата, а толкьо одурачивает его. Тем более ахметшинцы - то есть "истинные" гачикусисты и прочее духовенство (прослойка буржуа) там особенно преобладает. Ничего нового нет в РКПБ, так же как и нет ничего ленинистского и марксистского там, только ахметшинские "бредни" и повторение текста таких лжемарксистов, как "ишак" (не с националистической стороны) Штокман, Рутяну, М.Донченко, исламского нациста Гачикуса и мелкобуржуазную СТБ МР. Ахметшин - это марионетка. Он не имеет своего мышления, он не пролетариат. В фтопку Ахметшина, Гачикуса и всех их последователей!!!!!
В фтопку всех исламистов, как и все духовенство! В фтопку не только прослойик буржуазии (духовенство, например), в фтопку все буржуа, долой диктатуры буржуа (все буржуазные государства), в фтопку буржуазную формацию. Да здраствует освобождение пролетариата - да здраствует пролетарская революция! Интересы пролетариата прежде всего и только интересы пролетарита!
А использование леваков может быть опастно, как и авантюризм. Проще вывод оттуда пролетариата и уничтожение леваков и левацких движений совместно с уничтожением всей буржуазной формации.
Хаель Идиш
Под уничтожением леваков я подразумевал не только вывод оттуда пролетариата, но и уничтожение их как и всей буржуазии. Например, если представить, что пролетарская революция началась в Ирландии и ИРА ирландскому пролетариату начинает препятствовать, защищая национальную борьбу и революционный пролетариат, например, если схватит участников организации мелко буржуазии - ИРА, обязан всех участников организации мелкой буржуазии ИРА, что не перешли на сторону революционного пролетариата - просто обязаны расстрелять всех таких участников ИРА. Ведь не бывает революции в таком случае без насилия. И в таком случае леваки (соответстсвующая прослойка буржуа), что также как и все буржуа обманывает и эксплуатирует пролетариат будут подменять классовую борьбу на свои интересы - на так называемую национальную борьбу, национальное освобождение и называть национально-освободительную борьбу - пролетарской революцией и это будет наглой ложью такой буржуазии, чтобы отвлечь пролетариат от его интересов и это противостояние интересам пролетариата - противостояние интересам освобождения пролетариата (пролетарской революции), навязывание интересов такой буржуазии, и пролетариат чтобы освободиться от такого одурачивания просто уничтожит все такие буржуазные движения (такие национально-освободительные движения). Интересы пролетариата прежде всего и только интересы пролетариата, а значит нет никаких интересов пролетариата в освобождении любого народа и вообще в национальной борьбе (это касается и национально-освободительной), а есть только классовая борьба и только освобождение пролетариата, а он интернационален.
Например. Если Ира будет препятствовать освобождению пролетарита и будет навязывать свои интересы, то ИРА должна быть поголовно уничтоженной пролетариатом и она будет им уничтожена, как и всякие левацкие и не левацкие движения, всякие интересы буржуазии.
Александр Паутов
Интересно, а если пролетариат решит не уничтожать членов ИРА?
Хаель Идиш
Например, такое уничтожение касается уничтожения всех непролетарских движений Израиля, всех непролетарских партий в нем (в том числе ИКП), в том числе и палестинских непролетарских движений (в том числе и НФОП).
Хаель Идиш
Он так просто не решит. Он в любом случае такое движение уничтожит, потмоу что оно будет препятствовать освобождению пролетариата и навязывать пролетариату свои интересы. а значит препятствовать его интересам. Интересы пролетариата прежде всего и только интересы пролетариата, а значит интересы крестьян (но не аграрного пролетариата) не важны для пролетариата, ниже интересов пролетариата. Можно меня обвинить в классовом фашизме, но нет, такого фашизма не существует, потому, что фашизм - это отношение буржуазии, а не пролетариата, а защита интересов пролетариата - это не интересы буржуазии, а значит и не фашизм. Под этим пролетариатом в данном случае я понимаю рабочий, промышленынй и аграрный пролетариат, и нефик сюда приписывать враждебные прлетариату такие классы, как мелкое буржуа, рабочая аристократия и люмпен-пролетариат. Конечно под пролетариатом понимаются и другие прослойки и другие классы (например, рабочая аристократия), но я в этом сообщении говрил только про рабочий, промышленынй и аграрный пролетариат.
Я прошу прощение за грамматические ошибки в своих сообщениях, я недостаточно хорошо знаю язык на котором я здесь пишу и просто спешу, но главное мыслю, а не повторяю мысли других как Ахметшин. Конечно надо опираться на Маркса, Энгельса и Ленина, но нужна их понимать и тоже думать.
Хаель Идиш
Поймите меня правельно, что буржуазия сталкивает пролетариат с пролетариатом. Среди ИРА и британских королевских войск находится пролетариат, что как одурачен, так и нанялся в армию ради того, чтобы прокормить семью в связи с сокращением или другими причинами связанными с наемным трудом такого пролетариата. И когда, например, такие военные силы сталкиваются, то прорлетариат убивает пролетариат в таком случае, что использует буржуазия с обеих сторон. Не пора липролетариату подняться на борьбу против своих эксплуататоров, а в данном случае против тех, кто владеет данными военными силами, против обеих одновременно и при этом пролетариат должен объединиться. Экспансия революции из одного государства в другую - это не характерное пролетариату, а империалистам. Экспансия и экспорт революции - это не пролетарская революция, а характерное империалистическому колониализму. Некоторые псевдомарксисты утверждают, что палестинские леваки или прочие палестинские движения должны оккупировать Израиль с целью уничтожения израильского империализма, но это мелкобуржуазные или даже крупнобуржуазные бредни с целью создания новой империи и это тоже самое, что если бы Израиль оккупировал бы всю Палестину и Сектор Газа и колонизировал бы их. Это тоже самое. Поэтому пролетарская революция должна начинаться изнутри любой диктатуры буржуазии (любого буржуазного государства), как изнутри Израиля, так и изнутри Палестины, но помощь между таким пролетариатом в таком случае может быть только экономической, но и военнйо в том случае, если пролетариат обеих государств объединится без объединения самих буржуазных государств при этом объединении пролетариата".
2. "Российская партия возрождения (http://vk.com/socialpatriotizm_rpv) - это новая социал-шовинистическая организация, защищающая интересы российского империализма и укрепление такого империализма, фашистская и если очень точно- нацистская организация радикальной и реакционной буржуазии, что также как и другие буржуазные организации, стремится одурачить и втянуть в свои ряды пролетариат. При этом она опирается на такие крайне-буржуазные представления, как мистицизм и всякого рода мракобесия. Симпатизирование основателей такой организации советскому, царскому и современному российскому империализмам и стремится вывести из опыта данных империалистов что-то общее, общий опыт. Такая организация ничем не отличается от таких нацистских (течений реакционной и радикальной буржуазии) течений как чухче, КПСС, НСРПГ и прочего фашизма (буржуазно-реакционных движений). Также заметны в этой организации позиции антизападного фашизма, что собственно является продолжением русского (российского) фашизма, что характерно российским империалистам, их прислуге и реакции. Пролетариату не характерен патриотизм, потому, что патриотизм - это интересы и отношение буржуазии, в том числе патриотизм буржуазия использует для обмана пролетариата, отвлечения его от классовой борьбы, чем собственно и занимается данная нацистская организация реакционной буржуазии - Российская партия возрождения.
Хаель Идиш
Долой "Российскую партию возрождения" вместе с российским империализмом!".
3. "Мой коммент к http://vk.com/leftfront
Левый Фронт как и все леваки - это прогрессивная буржуазия, как и прочая и вся буржуазия (в том числе как и сами российские империалисты (то что буржуа называет властью в России) в данном случае) одурачивают пролетариат и используют его в своих целях.
Хаель Идиш
Левому Фронту похуй :)
Владислав Рязанцев
Владислав, Леваки, как и все представители диктатуры буржуази (буржуазного или империалистического государства) - вся буржуазия одурачивает пролетариат. Левому Фронту похер, потому что движущим классом в ней является буржуазия (прогрессивные ее прослойки), но пролетариат можно оттуда вывести или он сам выйдет или его просветить, так как пролетариат всех стран должен объединяться и ему будет похер на то на сколько "похер" даже такой организации как "Левый Фронт".
Хаель Идиш
Хаель Идиш
Пролетариат может использовать леваков в своих целях - в целях своего освобождения, а не быть использованым леваками (то есть он может и здесь освободиться от одурачивания, потмоу что леваки - это прогрессивная буржуазия и как всякая буржуазия - она обманывает пролетариат, отвлекает его от его интересов и использует его в своих целях). Если даже пролетариат начнет свое освобождение (свою революции), то леваки, как и всякое буржуа способны объелиниться со всей буржуазией в целях защиты своих интересов и подавления пролетариата и его свобождения.
Хаель Идиш
В данном случае, Левый Фронт можно использовать для противостояния российскому империализму, но опять же, для пролетариата существует опасность в том, что даже Левый Фронт если захватит российский империализм, то он не освободит пролетариат, просто сменит этот империализм своей буржуазией.
Хаель Идиш
Долой российский империализм, долой Рашку и всякую буржуа! Долой буржуазную формацию и все диктатуры буржуазии (все буржуазные государства)! Да здраствует освобождение пролетариата в мировых масштабах!
Владислав Рязанцев
Да ты упоротый...
Хаель Идиш
Пошли буржуазные выражения с вашей стороны в мою сторону, потому что вы буржуа, а я представитель пролетариата, притом революционного. И ваши обвинения - это обычное отношение буржуазии к революционному пролетариату, проявление реакционной сущности буржуа и подавления пролетариата буржуазией во всем.
Хаель Идиш
Да, кстате Рашка как и ее империализм, как и все империализмы и мпериалисты, как и все буржуазные государства и всея буржуазная формация будут уничтожены пролетарской революцией и это будет освобождение пролетариата и всех угнетенных пролетариатом. кстате, не смена одной формы буржуазной формации на другую, а вообще уничтожение буржуазной формации. А ЛФ борется только за смену формы буржуазной формации с фашистской на либеральную (буржуазно-демократическую). Но посудите сами, буржуазной демократии не бывает, всеравно реакционность буржуа и буржуазная реакция сохраняется в буржуазной формации независимо от ее формы. Настоящая демократия бывает только пролетарской, то есть начиная с диктатуры пролетариата. Да, кстате официальные коммунистические и социалистические партии - это буржуазные партии, нацистские партии, в таких организациях пролетариат особенно обманут буржуазией и буржуазия слишком много обманывает пролетариат в таких организация и буржуазия в таких организациях редко бывает прогрессивной, в основном - она реакционная, как и всегда диктатура буржуазии (то что вы буржуа называете правительством, государством и властью).
Хаель Идиш
КПРФ, например, это нацисты, русские и российские нацисты, защищающие не только фашизацию и укрепление современного российского империализма, но некоторые его секты защищают и восстановление СССР (советского империализма) и прочее совкодрочево (совкодрочерство)".
4. "Если леваки - это прогрессивная буржуазия, то центристы и правые - это реакционная, но в любом случае это буржуазия и в любом случае любая буржуазия может быть реакционной и реакционерами, и объединятся в подавлении пролетариата, интересов пролетариата и его свобождения. Как писал товарищ Анатолий Дубнов в "Реверс старых болячек в новые и А.Гачикус - http://www.proza.ru/2013/06/02/901: "Неверно утверждает Гачикус, что буржуазия становится реакционной, когда устанавливается империализм. А что в капитализме нет буржуазной реакции и буржуазия нереакционная? Буржуазной формации независимо от ее форм, ступеней и разновидностей, характерно существование буржуазной реакции.
Конечно, какая-то часть буржуазии может быть прогрессивной и особенно прогрессивная буржуазия бывает в тех случаях и условиях, когда она уничтожает феодализм и строит свое буржуазное общество, буржуазную формацию, что является прогрессивным переходом, в том числе и та буржуазия, что разрушает свою диктатуру". Но у меня возник вопрос с вязи с одним недостатком в этом утверждении: а действительно ли такая буржуазия о которой пишет товарищ А.Дубнов может разрушать свою диктатуру или это все-таки смена формы буржуазной формации, но все-таки ослабление такой диктатуры или разрушение ее?".
------------
Примечание:
Хаель Идиш - http://vk.com/hassidi
© Copyright: Анатолий Дубнов, 2013
Свидетельство о публикации №213062300832