Любовь - следствие контакта

[anastasiya_um]

Думается мне, что любовь, как переживание для которого нужен как минимум образ другого - это то, что переживается после контакта. На фазе ассимиляции, простите мой французский. Т.е. когда потребность в чем-то от объекта любви удовлетворена и человек переживает эту удовлетворенность

Comments

[louisvuiton]

Вот вы пишите, что любовь переживается после контакта. И вроде все логично. Ну а как быть с тем, если умом это все понятно, а все равно любишь человека которого с тобой в контакте нет? Причем уже много лет он отсутствует.. Ну т.е постоянное переживание дефицита это не любовь? а почему же так штырит? И откуда эта надежда?

[anastasiya_um]

Так от надежды и штырит))) думаю, тут еще вопрос подбора слов - может, мы разное с вами любовью называем)
Я бы дефицитом то, что вы описываете назвала, зависимостью, если хотите.
Это ни в коей мере не "диагноз по юзерпику". В посте есть указание на то, что я понимаю под любовью. И знакомы мне оба варианта состояний.

[louisvuiton]

а как убить надежду? нет сил уже, саморазрушаться

[anastasiya_um]

Надежда не выживает в реальности. У меня совсем недавно про надежду пост был. Посмотрите в предыдущих публикациях. Надеюсь, пригодится.

[megavolt_ex]

Как установили злобные учёные вымышленные контакт столько настоящий как и реальный. Вспоминаем лимон. Так что похоже любовь и удовлетворение неких потребностей может реализовываться и с виртуальным образом.

[anastasiya_um]

Пожалуйста ссылку на ученых и исследование в студию)

[megavolt_ex]

Т.е. для тебя это не факт? По моему это какой то классический факт про то что при реальном контакте и при воображаемом происходит активация одних и тех же участков мозга. Т.е. по сути мозгу совершенно без разницы придумано ли нечто или есть в реальности.

Ну например тот же гипноз когда человек фантазирует прикосновение сигареты и организует ожог.

Ссылки не дам.

[anastasiya_um]

Нет, это не факт. Ибо на этом вся психотерапия стоит - на новом контакте, новом опыте и как следствие, выработке нового способа реагирования. Если бы раз протоптанные нейронные дорожки были неизменными всю жизнь, мы были бы не люди, а камни в своей статичности)

[arhetip_v]

Лоуэн писал: любовь это просто желание близости, мне кажется это о том же

[anastasiya_um]

Для меня все же не совсем. Потому что это чуть разные процессы: желание, хотение, ожидание чего-то (близости, в том числе) и переживание, возникающее, когда эта поторебность, желание, удовлетворены.

[arhetip_v]

Ну опять же трудно отделить одно от другого. Человек получает удовлетворение, таким образом обнаруживает источник Удовольствия И Хочет Близости С Ним

[anastasiya_um]

Вот тут согласна, что это довольно быстро закольцовывается. Нередко приводя к зависимости, кстати.

[plumbumz]

по поводу того, что безответь ной любви не бывает: а как-же любовь к кумирам? ну к актёрам, певцам и т.п.
да и просто =Я гляжу ей вслед, ничего в ней нет. А я всё гляжу, взгляд не отвожу=

[anastasiya_um]

Это не любовь, в том смысле, в котором я о ней. Это дефицит, желание чего-то. См. пост.
В крайних проявлениях - зависимость.