О всесилии Зла. Ч.1, прагматическая

[anariel_rowen]

На литсеминаре "Мой второй роман" один человек сказал мне, что зло в "Тени Востока" неубедительное и слабенькое: злодеи все время допускают ошибки. Хм. Я поинтересовалась, а что человек думает про черных всадников в "Братстве Кольца". Он сказал, что черные всадники у Толкина тоже слабые и неубедительные, и я расслабилась. Поскольку черных всадников

Comments

[linda_lotiel]

Интересные наблюдения. Перекликаются с некоторыми тезисами из "The Screwtape Letters" Льюиса (только что закончила их читать)

[anariel_rowen]

Давно не читала надо перечитать...

[kseniya_x]

"если вы не хотите на полигоне гопников"
А если берут гопников?
Т.е. понятно, что тут зло становится уже не совсем игровым, но все же?

[anariel_rowen]

Гопники разрушают мир игры. Если цель поездки за город - игра, то гопникам там делать нечего.

[kseniya_x]

Это-то понятно.
Но если рассматривать именно "силу зла"

[anariel_rowen]

Это следующая часть :).
Если мы говорим об игре, то мы говорим о цельном мире, неразрушенном. То ест, о мире, который создают игроки, которые вошли в роль. Гопники не играют, их мире игры нет, они мир игра разрушают. ТО есть, они не дают провести чистый эксперимент о взаимодействии Добра и Зла в игре.В житейском смысле очевидно, что гопник обычно имеет преимущество над не-гопником.

[altennie]

да, зло страшнее, когда оно размыто, лишено конкретного носителя - зато оно во всех разом. "Не знаю, где сердце спрута и есть ли у спрута сердце". Но это уже другой случай.

[anariel_rowen]

Интересное следствие то, что Зло обязательно надувается и делает вид, будто оно страшнее, чем на самом деле.

[anariel_rowen]

Да, такой к тебе вопрос: есть где-нибудь достаточно подробный и вменяемый пересказ сюжета Черной Книги (бэлэриандской части)?

[altennie]

Про пересказ не знаю. Ты ЧКА имеешь в виду?

[elrond1_2eleven]

У Маркова в "Рождении сложности" описано, что примерно те же мысли об эволюции живого приходят в биологию. То есть движущей силой эволюции являются всё-таки не близость мальтузианской катастрофы и не борьба за ограниченный пирог в игре с нулевой суммой, а кооперация и обмен.

[anariel_rowen]

Что чисто логически вытекает из понятия об эволюции как увеличении сложности.

[elrond1_2eleven]

Только в таком рассуждении есть проблема - эволюция не про увеличение сложности, она столь же замечательно организмы упрощает, так что логически рассуждать тут нельзя, надо природу исследовать.

[anariel_rowen]

Упрощение явно требует, чтобы до него было усложнение, иначе упрощать некуда :)