Comments | ananci: про аватар

ananci

про аватар

Jan 08, 2010 23:36

Сегодня ездили на "Аватар" в тридэ ( Read more... )

синематограф

Comments 13

slo January 8 2010, 20:50:30 UTC

Не соглашусь с "совсем не то". Я экранку смотрел

ananci January 8 2010, 20:52:48 UTC

Чорт. Слоник, поверь, это СОВСЕМ НЕ ТО! Даже если бы ты смотрел его в мегаофигенном кинотеатре, но двадэ. Это их тридэ -- просто что-то фантастическое!

slo January 8 2010, 21:03:59 UTC

Воооот. Значит, мое мнение об аватаре является незамутненным тридэ-крутизной!

zmej January 9 2010, 10:14:00 UTC

чуви. видел бы ты щас мою реакцию. *)
охлол. не. дядька. съезди куда-нибудь на 3д. это АЩЕ другой фильм. прикинь, у меня возникло желание сразу же после сеанса сходить ещё раз.

Thread 6

kuzjakin January 8 2010, 21:10:12 UTC

"Конечно, это не Тарковский, и даже не Кустурица" - не надо таких параллелей проводить = это разные миры! а на аватар не ходила... нечего сказать

ananci January 9 2010, 09:59:53 UTC

Вот я и не провожу.

kuzjakin January 9 2010, 10:57:49 UTC

я про Тарковского и Кустурицу)

ananci January 9 2010, 12:48:40 UTC

Олик! Ну они все трое - разные миры. Что ж тут спорить-та, итак всё понятно. Свои системы образов, свои системы ценностей. Я бы сказала, что это даже разные виды искусства, хоть и относятся все к кино.
Просто находятся товарищи, отвергающие такие фильмы как "Аватар" только потому, что это, якобы, не великое искусство, по сравнению с Кустурицей/Феллини/Тарковским/etc. (нужное подчеркнуть).

Thread 7