Абсолютно реальный случай, который произошел в середине 20-го столетия в Англии. На факультетах психологии этот случай рассматривают как самый тяжёлый выбор в истории одного человека.
Видел этот ролик, очень страшная ситуация и наверняка никогда не скажешь, как бы ты поступил, если с тобой такое не случалось. Но я все-таки придерживаюсь принципа: Жизнь одного человека не стоит жизни миллионов.
О свободе выбора, есть ли он?alexlotovJune 10 2012, 14:29:32 UTC
Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор в 1989 году провел такой опыт.
Ученые оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне. Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зернами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса - козел отпущенияЭксплуатируемые плывут за зернами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывет за зернами и жестоко дерется за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки
( ... )
Re: О свободе выбора, есть ли он?analitikoffJune 15 2012, 13:33:05 UTC
Интересные исследования. Спасибо. Недавно один мой друг посмотрел фильм об этом исследовании с крысами и написал рассказ. В этом рассказе папа и сын наблюдают за тем как крысы эксплуютируют друг друга. И папа вспоминает своего начальника на работе, порядки в нашем обществе. А сын говорит: "Смотри, какие хорошие крыски. Они плывут и приносят еду своим друзьям, которые не умеют плавать."
А я считаю, мужик поступил неправильно. Долг, он прежде всего перед своей семьёй, а потом перед всеми остальными. Можно было снять с себя ответственность перед "любимым" обществом совершив самоубийство _до_ крушения поезда.
В этом вся фишка. Кто-то считает, что долг перед семьей, а кто-то, что перед обществом. И человеку кажется, что это его мнение. А так ли это на самом деле? Свобода выбора она в основном в мнении, в мыслях, в процессе принятия решений.
Comments 30
Нету его - свободы выбора.
Reply
Reply
Но я все-таки придерживаюсь принципа: Жизнь одного человека не стоит жизни миллионов.
Reply
Reply
Ученые оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне. Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зернами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса - козел отпущенияЭксплуатируемые плывут за зернами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывет за зернами и жестоко дерется за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки ( ... )
Reply
Недавно один мой друг посмотрел фильм об этом исследовании с крысами и написал рассказ. В этом рассказе папа и сын наблюдают за тем как крысы эксплуютируют друг друга. И папа вспоминает своего начальника на работе, порядки в нашем обществе.
А сын говорит: "Смотри, какие хорошие крыски. Они плывут и приносят еду своим друзьям, которые не умеют плавать."
Может быть свобода выбора в отношение к миру...
Reply
(The comment has been removed)
Подобные случаи нужно не изучать, а хоронить как радиоактивные отходы;
Reply
вы правы, пример может быть не лучший. но вообще, есть свобода выбора?
Reply
Долг, он прежде всего перед своей семьёй, а потом перед всеми остальными.
Можно было снять с себя ответственность перед "любимым" обществом совершив самоубийство
_до_ крушения поезда.
Reply
более убеждён в правильности написанного выше.
Reply
Reply
Leave a comment