Perrin

[anais_et_chloe]

Ничего не знала об этой французской фирме, пока не увидела фотографию alhimovich, сделанную для www.glamourmagazine.co.uk

Comments

[alhimovich]

точно, как я перепутала! извини! но на ней точно есть что-то максмаровское!

[anais_et_chloe]

Ну, их всех не упомнишь :)
на ней платье Макс маровское. Вообще интересная девушка, со своим стилем.

А вторая сумка, про которую я спрашивала - была Chloe.

[mityuryova]

Интересные сумки. Я в феврале в Париже буду, нужно будет зайти, поСЧупать :)

[anais_et_chloe]

расскажи потом. Надеюсь там етьс и подешевле модели :)

[electrohexe]

О, классно! На вид сумки мне очень понравились, хотя я не уверена, что это будет удобно носить.
И "украшение для рук"!

[4erkio]

и цена у них тоже удивительная:)

[anais_et_chloe]

да, девушке повезло :)

[fashion_shower]

крутые сумки, но вот цены как-то не очень мне нравятся )

[anais_et_chloe]

Биркин наверное еще дороже?

Это все происки маркетологов, сумка не может стоить дороже произведения искусства, а за эти деньги реально можно купить пару картин.

[fashion_shower]

вот тут не соглашусь, поскольку холст в краске тоже не может стоит тех денег, которые за них просят художники, т.е. его можно изготовить дешевле
но просто считается неприличным подвергать сомнению стоимость искусства, поэтому за него всегда переплачивают )))

[anais_et_chloe]

Холст и краски стоят не так дорого, и часто даже время затрачивается не так много, по крайней мере в абстрактной живописи, но цена определяется оригинальностью идеи, стиля и то, что вещь нельзя повторить. Это единичная вещь. А Биркиных можно наклепать кучу.
Поэтому собственно фотография и графика стоят дешевле живописи - так как их выпускают сериями, пусть и небольшими. Хотя затраты на производство фотографии иногда значительно больше, чем на производство картины.
Ну и имя, известность - чем больше людей хочет приобрести одну и ту же картину - тем выше ее цена. Какие-нибудь каракули Пикассо на бумаге могут стоить дороже, чем чья-то полноценная картина.