Не знаю, кто придумал, что женский костюм должен быть точной копией мужского, но этот человек был не прав. Мужской костюм на женщине смотрится плохо, из-за груди прежде всего.
По моему эта мода на "мужские костюмы" пришла совсем недавно в 1980х. В молодость моей мамы такого не носили. Довольно антифеминистично - превращаться в мужчин внешне, чтобы претендовать на право равного. Женщина должна иметь право на те же должности, что и мужчина оставаясь в своей женской одежде.
Я не изучала историю вопроса, но в Россию, как я поняла, эта мода пришла после распада СССР и появлением офисных раюотников. Типа где нельзя вообще ну никак выглядеть сексуально, а только практично и аккуратно
я сегодня в магазине "примерила" эту теорию, но относительно рубашек. блузки на мне смотрятся выигрышнее, чем рубашки. а я все голову ломала, почему я рубашки подсознательно обхожу стороной. а уводят они меня моего женского начала:)))))
Согласна, хотя иногда по себе замечаю, что строгий костюм, наоборот, иногда даже на контрасте еще больше женственности добавляет. Тот же эффект, что и а-ля мужские ботинки на стройных ногах. Но в целом самой больше нравятся женственные пиджаки и блузки, что по фасону, что по расцветке. Как с этим, кстати, в Скандинавии, женщине в офисе полагается быть в строгом супер-классическом или позволительно что-то более "легкомысленное"?
Comments 12
Reply
Довольно антифеминистично - превращаться в мужчин внешне, чтобы претендовать на право равного. Женщина должна иметь право на те же должности, что и мужчина оставаясь в своей женской одежде.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в целом самой больше нравятся женственные пиджаки и блузки, что по фасону, что по расцветке.
Как с этим, кстати, в Скандинавии, женщине в офисе полагается быть в строгом супер-классическом или позволительно что-то более "легкомысленное"?
Reply
чем больше в офисе крутится денег, тем с большей вероятностью нужно будет носить костюм :)
Reply
Leave a comment