Туфту про чукотские войны придумал некий Богораз, с той поры ее все как попугаи повторяют. Чукчи и правда народ воинственный и соседи от них натерпелись. Но никаких масштабных войн русские с ними не вели - банально некому было. А когда руки дошли, чукчи построились и с голой пяткой на казацкую шашку не прыгали, небось не чечены.
Масштабные или нет, факт тот, что русские от чукотских набегов точно так же натерпелись, и продолжалось это довольно долго.
Да, в том числе и потому, что тащить войска через весь континент было сложно и дорого, поэтому противостоять чукчам приходилось казакам и солдатам местных гарнизонов.
Тем не менее это были войны, и никто их не придумывал. Точно так же как и войны русских с индейцами-тлинкитами на тогда ещё русской Аляске.
В отличие от хорошо документированных конфликтов на Аляске, относительно чукчей ничего нет. Кроме баек и невнятных упоминаний. В процессе освоения Сибири казаки постоянно с кем-то цапались и огребали в ответ. Но что-то похожее на войну случилось всего один раз, с ханом Кучумом. 99% инфы о "чукотских войнах" имеют источник в фантазиях Богораза. Давно пора ему на Чукотке памятник поставить. "Отец нации".
Кстати, в советское время был мультфильм "В яранге горит огонь", как раз довольно адекватно показывавший что "огонь освящает пространство на километры вокруг, превращая его из дома духов в дом людей".
Ещё совсем недавно это был самый свирепый, воинственный, жестокий и кровожадный народ Севера. Они веками кошмарили все окрестные племена, а когда пришли русские - начали кошмарить русских. Войны тут были не хуже индейских, только не в лесах и прериях, а в промёрзшей насквозь тундре. Сто пятьдесят лет их не могли победить, а затем чукчам просто надоело воевать, и они с нами замирились.
Относительно (исторически) недавнее пренебрежение ("сразу видно - чукчи!") сменилось столь же некритической восторженностью. На самом деле чукчи - это (как и любые кочевники) - очевидный геморрой для своих соседей (особенно если те - более оседлые), но именно поэтому же - как только происходит критическое повышение качества (если происходит, конечно) - прежняя "сверхсила" закономерно пропадает. Так что на непредвзятый взгляд: чукчи - действительно рассматриваются (и отнюдь не беспочвенно) своими соседями (во всём белом свете: и по ту сторону Диканьки Берингового пролива, и по эту) как крайне воинственный народ; каковая воинственность, впрочем,
( ... )
А это, между прочим, общая закономерность. Грубо говоря, бывают захватчики от силы, а бывают - от слабости: народ бежит на новые земли, вытесняемый более сильными чужаками, и по дороге завоёвывает и истребляет всех, кто ему попался.
Монголы воевали от силы - Закон должен распространиться до Последнего моря. А вот авары за несколько столетий до них ушли со своей родины далеко не по собственной воле.
здесь пишут, что олени получают из мочи соль, но это не совсем верно. Олени получают из мочи азот в виде мочевины. Олени при случае могут и лемминга скушать, так что "плотоядная корова" - в тундре это не совсем фантастика.
Лошади и коровы мышей едят тоже за милую душу. Просто они физиологически не охотники, им за грызунами гоняться неудобно. Но при случае - с превеликим удовольствием.
А олени, насколько я понимаю, предпочитают именно человеческую мочу, так что, видимо, соль тут тоже какую-то роль играет.
просто человек рядом, поэтому олени и гоняются за мочой. Олени не хищники, чтобы за леммингами гоняться. Есть теория, что олени приручились сами, чтобы всегда иметь рядом источник мочевины.
Comments 73
Reply
Reply
Масштабные или нет, факт тот, что русские от чукотских набегов точно так же натерпелись, и продолжалось это довольно долго.
Да, в том числе и потому, что тащить войска через весь континент было сложно и дорого, поэтому противостоять чукчам приходилось казакам и солдатам местных гарнизонов.
Тем не менее это были войны, и никто их не придумывал. Точно так же как и войны русских с индейцами-тлинкитами на тогда ещё русской Аляске.
Reply
99% инфы о "чукотских войнах" имеют источник в фантазиях Богораза. Давно пора ему на Чукотке памятник поставить. "Отец нации".
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Завоевание_Чукотки
Reply
> они, видимо, получают оттуда какие-то вещества, которых им не хватает в тундре
Соль они оттуда получают. С солью в тундре совсем беда.
(А дальше можно посравнивать защитные свойства мочи у чукчей с таковыми же у соли в Европе.)
Reply
А вот это интересное замечание. Мне даже в голову не пришло...
Reply
Кстати, в советское время был мультфильм "В яранге горит огонь", как раз довольно адекватно показывавший что "огонь освящает пространство на километры вокруг, превращая его из дома духов в дом людей".
Reply
Reply
Сто пятьдесят лет их не могли победить, а затем чукчам просто надоело воевать, и они с нами замирились.
Относительно (исторически) недавнее пренебрежение ("сразу видно - чукчи!") сменилось столь же некритической восторженностью.
На самом деле чукчи - это (как и любые кочевники) - очевидный геморрой для своих соседей (особенно если те - более оседлые), но именно поэтому же - как только происходит критическое повышение качества (если происходит, конечно) - прежняя "сверхсила" закономерно пропадает. Так что на непредвзятый взгляд: чукчи - действительно рассматриваются (и отнюдь не беспочвенно) своими соседями (во всём белом свете: и по ту сторону Диканьки Берингового пролива, и по эту) как крайне воинственный народ; каковая воинственность, впрочем, ( ... )
Reply
А это, между прочим, общая закономерность. Грубо говоря, бывают захватчики от силы, а бывают - от слабости: народ бежит на новые земли, вытесняемый более сильными чужаками, и по дороге завоёвывает и истребляет всех, кто ему попался.
Монголы воевали от силы - Закон должен распространиться до Последнего моря. А вот авары за несколько столетий до них ушли со своей родины далеко не по собственной воле.
Reply
Reply
Reply
Лошади и коровы мышей едят тоже за милую душу. Просто они физиологически не охотники, им за грызунами гоняться неудобно. Но при случае - с превеликим удовольствием.
А олени, насколько я понимаю, предпочитают именно человеческую мочу, так что, видимо, соль тут тоже какую-то роль играет.
Reply
Reply
А что, в оленьей моче нет мочевины? Почему свою собственную не пьют?
Reply
Leave a comment