Про драконов у нас тоже сказки написаны (до совершенства его довела развитая литература Запада), нам например, шестилетним, воспитательницы сказки читали, где змеи_Горынычи выглядели намного убедительнее, чем у того же Толкиена. Ле Гуин с персонажами (по моему мнению) совсем не справилась.
Русское пространство воображаемого, при всех заимствованиях из Азии, всё-таки часть европейского.
И Змей Горыныч - тоже типичный европейский дракон. Под западным влиянием у него даже крылья появились (в сказках они никогда не упоминаются, он летает "как вихрь", но так же летает и Кощей).
А восемь, девять и двенадцать голов - это не Змей, это Чудо-Юдо. Оно ездит на коне, так что это вообще не дракон. Хотя большинство художников упорно рисуют именно дракона в седле.
Кстати, на этой картинке у Змея Горыныча на головах короны. Присоединяюсь к соседнему комментатору: "участие рептилоидов во властных структурах признавалось ещё древними"
Но об этом я писал ещё несколько лет назад, когда разбирал именно образ дракона как таковой. Дракон - это змей с ногами и рогами. Крыльев у него может и не быть (хотя часто бывают), а вот ноги и рога обязательны, чтобы существо опознавалось именно как дракон, а не просто некое рептильное чудовище.
Вместо рогов могут быть шипы или даже уши (как у белого дракона Фухура из "Бесконечной истории"). Или вот корона. Но что-то на голове обязано быть.
что бы быть вне общества: угрозой или правителем (правитель - вне общества) достаточно/можно быть нечеловеком (если речь о человеческом обществе). но если существо хочет жить в обществе людей - нечеловеческое надо скрывать.
Забавный факт: у меня довольно редко получается вызвать осознанные сновидения, но в практически любом сновидении у меня есть, как само собой разумеющийся факт мироздания, способности летать, кидать файерболы и превращаться в дракона :)
Если быть более точным - Змей, действительно обычный персонаж русских сказок и былин, со временем трансформировался в массовом представлении в типичного европейского дракона.
Колоритный персонаж. Да, отличный пример: по игре он человек-демон, однако будь он человеком-драконом - выглядел бы точно так же, только рога, возможно, имел бы другой формы.
Я уже после того, как выложил пост, сообразил, что забыл там вспомнить про самый очевидный пример - Скайрим, где мы буквально играем за человека-дракона, а при помощи особого Крика можем сделать его драконью силу видимой.
Что тут скажешь, работать над постами лучше днём :)
Comments 99
Про драконов у нас тоже сказки написаны (до совершенства его довела развитая литература Запада), нам например, шестилетним, воспитательницы сказки читали, где змеи_Горынычи выглядели намного убедительнее, чем у того же Толкиена. Ле Гуин с персонажами (по моему мнению) совсем не справилась.
( ... )
Reply
Русское пространство воображаемого, при всех заимствованиях из Азии, всё-таки часть европейского.
И Змей Горыныч - тоже типичный европейский дракон. Под западным влиянием у него даже крылья появились (в сказках они никогда не упоминаются, он летает "как вихрь", но так же летает и Кощей).
А восемь, девять и двенадцать голов - это не Змей, это Чудо-Юдо. Оно ездит на коне, так что это вообще не дракон. Хотя большинство художников упорно рисуют именно дракона в седле.
( ... )
Reply
Reply
Да, короны тоже интересный момент.
Но об этом я писал ещё несколько лет назад, когда разбирал именно образ дракона как таковой. Дракон - это змей с ногами и рогами. Крыльев у него может и не быть (хотя часто бывают), а вот ноги и рога обязательны, чтобы существо опознавалось именно как дракон, а не просто некое рептильное чудовище.
Вместо рогов могут быть шипы или даже уши (как у белого дракона Фухура из "Бесконечной истории"). Или вот корона. Но что-то на голове обязано быть.
Reply
Reply
Reply
Reply
в славянском эпосе дракон обычный персонаж
Reply
Если быть более точным - Змей, действительно обычный персонаж русских сказок и былин, со временем трансформировался в массовом представлении в типичного европейского дракона.
Reply
( ... )
Reply
Каким образом современные рисунки опровергают моё утверждение, что славянский Змей был со временем переосмыслен в типичного дракона?
"В оригинале" Змей - это именно змея, пусть иногда и с несколькими головами, как индийские наги.
Тугарин же изначально Змеевич, то есть сын змея.
Reply
Рафаил из Балдурс гейт 3, прям отличный пример :-)
( ... )
Reply
Колоритный персонаж. Да, отличный пример: по игре он человек-демон, однако будь он человеком-драконом - выглядел бы точно так же, только рога, возможно, имел бы другой формы.
Я уже после того, как выложил пост, сообразил, что забыл там вспомнить про самый очевидный пример - Скайрим, где мы буквально играем за человека-дракона, а при помощи особого Крика можем сделать его драконью силу видимой.
Что тут скажешь, работать над постами лучше днём :)
Reply
Точно! Поменяю ка я аватарку, а то сколько можно Шодан :-)
Reply
А много ещё произведений, где правитель - дракон в образе человека?
Reply
Leave a comment