Спасибо за этот пост (или поднятие из далекого далеко)
Для тех, кто создавал научные модели, они были новым языком, на котором можно было говорить о мире. Для их наследников они становятся единственным языком, который они знают. Он настолько богат и разнообразен, что позволяет описать почти все. И потому нужно усилие, чтобы суметь подняться над ним и понять его ограничения.
Это поднятие над привычным с помощью точки зрения из других дисциплин, или возвращения к мысли до этого языка? Или есть другие пути?
Архаичное мышление - религиозное, магическое, любое другое - не может состязаться с научным в его области действия. Но оно может оказаться более полезным за пределами этой области. А чтобы это обнаружить, нужно, во-первых, знать другие языки, кроме научного, а во-вторых, представлять границы его применимости.
Comments 2
Для тех, кто создавал научные модели, они были новым языком, на котором можно было говорить о мире. Для их наследников они становятся единственным языком, который они знают. Он настолько богат и разнообразен, что позволяет описать почти все. И потому нужно усилие, чтобы суметь подняться над ним и понять его ограничения.
Это поднятие над привычным с помощью точки зрения из других дисциплин, или возвращения к мысли до этого языка?
Или есть другие пути?
Reply
Архаичное мышление - религиозное, магическое, любое другое - не может состязаться с научным в его области действия. Но оно может оказаться более полезным за пределами этой области. А чтобы это обнаружить, нужно, во-первых, знать другие языки, кроме научного, а во-вторых, представлять границы его применимости.
Reply
Leave a comment