В прямом эфире: незримая вселенная

[anairos]

В середине 19 века два шотландских физика выпустили книгу с торжественным названием «Незримая вселенная

Comments

[anna_bpguide]

Мне, во всяком случае, такое учение вполне симпатично.
С одной стороны, мне чужда церковь, и с другой - недоступны вершины современной науки. А вот это - в самый раз ))). По мерке.

[alexgv1]

Спасибо за пост!
"Бог творит чудеса специально таким образом, чтобы из мнимого нарушения непрерывности мы могли бы вывести более глубокий закон, во исполнение которого чудо и произошло."
А это идея получила какое то развитие, или что из этого выходит?

[anairos]

Авторы как раз и говорят, что чудеса Христа свидетельствуют о существовании незримого мира, по законам которого эти чудеса происходили.

Бойль рассуждал иначе. Для него, например, учение о воскресении мёртвых свидетельствовало о том, что все атомы одного элемента идентичны, их невозможно различить никакими способами. Иначе никак бы не получилось у Бога воскресить всех умерших в тех же телах, которые они носили при жизни.

[is4umielofon]

Из этого (хоть и без этого было понятно) выходит, что чудес не бывает в принципе: можно только собственное невежество интерпретировать как чудо

[congregatio]

А вы точно уверены, что долгий 19 век в самом деле закончился?

Да если бы. Иногда вообще возникает точно такой же вопрос, только по средневековью :)

[is4umielofon]

Что еще за закон сохранения информации? Еще в 1965 А.А. Ляпунов строго доказал, что на информацию законы сохранения не распространяются: она может появляться и исчезать.

[anairos]

Исчезновение информации противоречит базовым принципам квантовой механики. Поэтому физики так долго и бодались по поводу чёрных дыр, где она, по их понятиям, таки должна исчезать.

[ext_5501682]

Там, тащемта, написано, о какой информации идет речь, и это точно не об информации, находящейся в мозгу.

[anairos]

Я в курсе. Когда учёные говорят об информации, они в принципе имеют в виду нечто иное, чем нормальные люди :)

У меня об этом даже статья была.

[is4umielofon]

Тэйт сказали бы, что энергия поглощается эфиром
///
Интересно, а что они сказали бы по поводу синего смещения?

[anairos]

Без понятия. А оно наблюдается во вселенских масштабах, как красное? Если наблюдается, то где?

[livelight]

Смещение линий в спектре звезды относительно спектра сравнения в красную сторону говорит о том, что звезда удаляется от нас, смещение в фиолетовую сторону спектра - что звезда приближается к нам. Вследствие обращения Земли вокруг Солнца со скоростью V = 30 км/с, линии в спектрах звезд, удаляющихся от Земли, смещены в красную сторону на ?λ/λ = V/c = 10-4. Для линии λ = 500 нм смещение составит 0,05 нм (0,5 A). Для звезд, приближающихся к Земле, линии будут смещены на такую же величину в фиолетовую сторону.
(форматирование и некоторые символы потеряны при копипасте)

https://college.ru/astronomy/course/content/chapter2/section4/paragraph3/theory.html

[anairos]

То есть синее смещение наблюдается только в спектрах звёзд, к которым Земля фактически в этот момент приближается. Независимо от того, что они в этот момент продолжают от Земли удаляться.

Ясно.