Я во многом согласен с негативной оценкой роли российской интеллигенции. Особенно революционной её части. Но с другой стороны, у таких карикатурных коллективных портретов два недостатка. Во-первых, исторический. С какого бодуна большие массы людей восхищались этими смешными уродцами и шли за ними? (Ответ "люди идиоты" и его многочисленные варианты меня не вполне устраивает.)
Второй недостаток актуальный. Вот поверит кто-то вашему описанию. А потом встретит революционного интеллигентного фанатика, который не колется, верен жене, пьёт в меру, обладает полезной обществу профессией и вообще в личном плане солнышко. Ну значит опасаться нечего. Можно варежку открыть и внимать.
Аналогично с карикатурными описаниями, например, прежних коммунистов и нацистов. Они очевидным образом понижают иммунитет к новым штаммам этих вирусов.
"Ответ "люди идиоты" и его многочисленные варианты меня не вполне устраивает." А почему, если не секрет? Ну и если не устраивает этот вариант, как на счёт его подпункта "явление было новое, непривычное, осмыслить и раскусить не успели"?
"А потом встретит революционного интеллигентного фанатика, который не колется, верен жене, пьёт в меру, обладает полезной обществу профессией и вообще в личном плане солнышко." Так в чём проблема? Если встретит "одного", запишет в исключения и успокоится. Если таких наберётся критическая масса, которая может изменить усвоенную ранее оценку, значит вышеприведённое описание перестанет быть верным. Ну и общественная опасность (как и отвратность) группы большинство в которой "верен жене, пьёт в меру, обладает полезной обществу профессией и вообще в личном плане солнышко" будет довольно низкой.
А почему, если не секрет? Ну и если не устраивает этот вариант, как на счёт его подпункта "явление было новое, непривычное, осмыслить и раскусить не успели"?
Этот ответ недостаточно конкретный. Он не объясняет почему долгие периоды люди-идиоты могут революционеров и экстремистов в грош не ставить. И те жалко прозябают на обочине. А потом вдруг как щёлкнет какой-то выключатель и пошло-поехало.
Ну и ещё такое дело, что больше всего истерящие по поводу "тупого народа" (трампистов, путинистов, сторонников левых итп) сами обычно производят впечатление очень тупых и наивных людей. Это, конечно, строго логически ничего не доказывает. Но. тем не менее, компрометирует идею.
С какого бодуна большие массы людей восхищались этими смешными уродцами и шли за ними?
Это резонный вопрос. И многие умные люди задают его себе всякий раз, когда видят, как большие массы людей идут за очередным смешным уродцем. Иногда ему для этого даже не обязательно обладать благообразной внешностью и харизмой -- хотя, разумеется, это добавляет плюсиков.
ТОП: 15:40 (московское)magict30pDecember 24 2020, 12:40:16 UTC
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере. Это Ваш 17-й ТОПовый пост в этом году. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Спасибо. Как приятно, когда читаешь, то о чем думал, но написал другой и лучше чем мог бы ты. Конечно хотелось бы вернуть исконный смысл многим словам. Например, демократия, свобода, диктатура, конечно, интеллигент. Чем значимей слово, тем быстрее его треплют, размазывают, распускают на ниточки. Смотришь, слово вроде то, а по смыслу - почти противоположность. Что касаемо интеллигентов, то мне кажется, что они как инструмент, переживший свой век. Конечно еще встречается и даже может быть использован, например, как прялка. Кому сегодня придет в голову ее использовать (рит.)?
Comments 107
Reply
Reply
Второй недостаток актуальный. Вот поверит кто-то вашему описанию. А потом встретит революционного интеллигентного фанатика, который не колется, верен жене, пьёт в меру, обладает полезной обществу профессией и вообще в личном плане солнышко. Ну значит опасаться нечего. Можно варежку открыть и внимать.
Аналогично с карикатурными описаниями, например, прежних коммунистов и нацистов. Они очевидным образом понижают иммунитет к новым штаммам этих вирусов.
Reply
А почему, если не секрет? Ну и если не устраивает этот вариант, как на счёт его подпункта "явление было новое, непривычное, осмыслить и раскусить не успели"?
"А потом встретит революционного интеллигентного фанатика, который не колется, верен жене, пьёт в меру, обладает полезной обществу профессией и вообще в личном плане солнышко."
Так в чём проблема? Если встретит "одного", запишет в исключения и успокоится. Если таких наберётся критическая масса, которая может изменить усвоенную ранее оценку, значит вышеприведённое описание перестанет быть верным. Ну и общественная опасность (как и отвратность) группы большинство в которой "верен жене, пьёт в меру, обладает полезной обществу профессией и вообще в личном плане солнышко" будет довольно низкой.
Reply
Этот ответ недостаточно конкретный. Он не объясняет почему долгие периоды люди-идиоты могут революционеров и экстремистов в грош не ставить. И те жалко прозябают на обочине. А потом вдруг как щёлкнет какой-то выключатель и пошло-поехало.
Ну и ещё такое дело, что больше всего истерящие по поводу "тупого народа" (трампистов, путинистов, сторонников левых итп) сами обычно производят впечатление очень тупых и наивных людей. Это, конечно, строго логически ничего не доказывает. Но. тем не менее, компрометирует идею.
Reply
Это резонный вопрос. И многие умные люди задают его себе всякий раз, когда видят, как большие массы людей идут за очередным смешным уродцем. Иногда ему для этого даже не обязательно обладать благообразной внешностью и харизмой -- хотя, разумеется, это добавляет плюсиков.
Reply
Это Ваш 17-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Reply
Как приятно, когда читаешь, то о чем думал, но написал другой и лучше чем мог бы ты.
Конечно хотелось бы вернуть исконный смысл многим словам.
Например, демократия, свобода, диктатура, конечно, интеллигент.
Чем значимей слово, тем быстрее его треплют, размазывают, распускают на ниточки. Смотришь, слово вроде то, а по смыслу - почти противоположность.
Что касаемо интеллигентов, то мне кажется, что они как инструмент, переживший свой век. Конечно еще встречается и даже может быть использован, например, как прялка. Кому сегодня придет в голову ее использовать (рит.)?
Reply
Leave a comment