Если честно, общий тон дискуссии мне сильно напомнил комсомольские собрания "с пропесочиванием" времен давней молодости. И составом судей, и такой наивной пафосностью. Никого не хочу обидеть, но когда за\против чего-то воюешь толпой, то сам себе кажешься все лучше и чище :(
Знакомое чувство. Каждый раз кажется, что удастся достучаться до кого-то. Нет. До кого удастся не участвуют в действе. Но все равно каждый раз кажется. Потому-то раскаявшийся грешник и "лучше" тысячи праведников (или как там в писании?). У него душа обожжена. Если есть. А этим "праведникам" никакое писание не поможет хоть что-то понять. Иной раз думаю, вся эта патриотическая поза - для того чтоб оправдывать свои каждодневные мелкие гадости высокой целью. Ну вот, мизантропия поперла. Не люблю высоких целей.
Смотря что отдаешь, чтоб твой ребенок не голодал. Продавать тряпки на базаре и мыть бассейн (а надо было бы - мыла б и туалеты) - одно. Полагаю себя вправе говорить на эту тему - потому что знаю не понаслышке и голод, и - как детей от него упасать, и - что можно отдать при этом.
А кто ж голодал так у создателей "Сволочей"? И у того же Меньшова безупречного,- нешто он не знал, во что играет с МТВ? Последний кусочек проедал?
Как разговор-то идет - предположительно? Или - отправляясь от опыта?
Странно ли, что я Вас понимаю?.. Мне важно было прочувствовать - умозрителен разговор или да.
Вот "соловьи" - это такие умозрительные зверушки. Сказанное ими |= сделанному и возможному.
...Диапазон читаемых мною людей, наверное, пошире будет, чем - комментирующих ВН. Несмотря на то, что дневник не журналистский, в сущности. Но... Мне трудно представить себе журналиста, закрывающего глаза на существование самых разных - пусть даже органически мерзких ему мнений. При таком подходе легко укатиться в облать мифологии... Довольно и того, что в ней политики живут, за редким исключением. Как трудно представить себе врача, брезгующего гнойным абсцессом...
Есть императив. Остальное шелуха. (В т.ч. Сволочи с Меньшовым.) Если я жив - значит, как-то типа нахожу компромисс пока с собой. Грехи замаливать не умею. Приходится тащить на себе:) Когда силы кончатся - там и посмотрим.
Мне тут странный сон приснился - как будто сняли фильм по "Омор Ра", и один некто отказался вручать фильму награду, потому что "Омон Ра" - клевета на советскую действительность и вообще - подлый фильм и позорит родину, где никто и никогд ане отрезал курсантам ноги. А ещё приснилось мне, что "Шерлок Холмс" был в англии обозван подлым фильмом и клеветой на английские органы охраны правопорядка, и что "бобби" совершенно не такие, как инспектор Лейстрид. А ешё приснилось мне, будто "Три мушкетёра" являются клеветой на чего-то там французское...
:))))) ИМХО: нужно отличать произведение искусства от жизни, реальность - от вымысла...
Да, и я об этом пытался высказаться в блоге Вадима, но там никто ничего слушать не хочет. Но давайте учтем, что все же мы с Вами привычны к высыслу, даже к фантастике, а иные кроме газет ничего не читают. Я, однако, попробовал понять проблему глубже...
Ну, знаете! Тому, кто ничего кроме газет не читает, ему кроме "Вестей" ничего смотреть и не надо! :) Для меня "Сволочи" - фильм о взрослых людях. Именно - о ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЯХ. А не о событиях времён войны, о детях или ещё о чём там... Вот интересно, если бы Бумер победил, его бы назвали клеветой на российское бездорожье или нет? Фильм об автомобиле, блин... Я потому, собственно, и не ввязывался во флейм...:(
Да поймите, я о другом! Сволочи - лишь дали повод. При этом его содержание было передернуто. Что неудивительно. Но не в этом суть! Был бы другой повод - раскричались бы и по нему. Но меня удивило и огорчило то, что Вадим Нестеров, видя, какая стая подпевал сбежалась в комменты его первого поста, взял да написал второй, причем в таком тоне, будто поверил в икренность шакальевого воя. Если у человека по тону и сути высказываний нет ни малейших сомнений в собственной правоте - у меня всегда возникает вопрос: а способен ли он вообще задумываться над тем, что говорит и пишет? А если в ответ на попытку такие сомнения породить (т.е. предложить все же задуматься: а вдруг есть другие точки зрения, имеющие не меньшее право на существование?) вырабатывается в качестве ругательства, в качестве обвинения непонятно в чем слово "общечеловек", и Вадим вдруг повторяет это слово в следующем посте... не понимаю.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Потому-то раскаявшийся грешник и "лучше" тысячи праведников (или как там в писании?). У него душа обожжена. Если есть. А этим "праведникам" никакое писание не поможет хоть что-то понять.
Иной раз думаю, вся эта патриотическая поза - для того чтоб оправдывать свои каждодневные мелкие гадости высокой целью. Ну вот, мизантропия поперла. Не люблю высоких целей.
Reply
Reply
И я вот до сих пор ни хрена не понимаю...
Reply
Продавать тряпки на базаре и мыть бассейн (а надо было бы - мыла б и туалеты) - одно. Полагаю себя вправе говорить на эту тему - потому что знаю не понаслышке и голод, и - как детей от него упасать, и - что можно отдать при этом.
А кто ж голодал так у создателей "Сволочей"? И у того же Меньшова безупречного,- нешто он не знал, во что играет с МТВ? Последний кусочек проедал?
Как разговор-то идет - предположительно? Или - отправляясь от опыта?
Reply
(The comment has been removed)
Мне важно было прочувствовать - умозрителен разговор или да.
Вот "соловьи" - это такие умозрительные зверушки. Сказанное ими |= сделанному и возможному.
...Диапазон читаемых мною людей, наверное, пошире будет, чем - комментирующих ВН. Несмотря на то, что дневник не журналистский, в сущности. Но... Мне трудно представить себе журналиста, закрывающего глаза на существование самых разных - пусть даже органически мерзких ему мнений. При таком подходе легко укатиться в облать мифологии... Довольно и того, что в ней политики живут, за редким исключением.
Как трудно представить себе врача, брезгующего гнойным абсцессом...
Reply
Если я жив - значит, как-то типа нахожу компромисс пока с собой.
Грехи замаливать не умею. Приходится тащить на себе:)
Когда силы кончатся - там и посмотрим.
Reply
А ещё приснилось мне, что "Шерлок Холмс" был в англии обозван подлым фильмом и клеветой на английские органы охраны правопорядка, и что "бобби" совершенно не такие, как инспектор Лейстрид.
А ешё приснилось мне, будто "Три мушкетёра" являются клеветой на чего-то там французское...
:)))))
ИМХО: нужно отличать произведение искусства от жизни, реальность - от вымысла...
Reply
Но давайте учтем, что все же мы с Вами привычны к высыслу, даже к фантастике, а иные кроме газет ничего не читают.
Я, однако, попробовал понять проблему глубже...
Reply
:)
Для меня "Сволочи" - фильм о взрослых людях. Именно - о ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЯХ. А не о событиях времён войны, о детях или ещё о чём там...
Вот интересно, если бы Бумер победил, его бы назвали клеветой на российское бездорожье или нет? Фильм об автомобиле, блин...
Я потому, собственно, и не ввязывался во флейм...:(
Reply
Был бы другой повод - раскричались бы и по нему.
Но меня удивило и огорчило то, что Вадим Нестеров, видя, какая стая подпевал сбежалась в комменты его первого поста, взял да написал второй, причем в таком тоне, будто поверил в икренность шакальевого воя.
Если у человека по тону и сути высказываний нет ни малейших сомнений в собственной правоте - у меня всегда возникает вопрос: а способен ли он вообще задумываться над тем, что говорит и пишет?
А если в ответ на попытку такие сомнения породить (т.е. предложить все же задуматься: а вдруг есть другие точки зрения, имеющие не меньшее право на существование?) вырабатывается в качестве ругательства, в качестве обвинения непонятно в чем слово "общечеловек", и Вадим вдруг повторяет это слово в следующем посте... не понимаю.
Reply
Leave a comment