Как делают науку в Британии: шок! :-))))

[an_embrace]

Жила-была девочка Yulia R. и делала она диссер у британских учОных, во главе с главным учОным Graham-ом H. Сильно помог советами во время аспирантуры девочке Yulia R. грек-постдок Nikolaos D. Анализ А делал David M., а анализ Б - Qian H. Итого, 5 человек. А теперь - внимание - вопрос: кто блять все эти люди в очередной статье девочки Yulia R.(см.

Comments

[pink_mathilda]

ни фига себе
прям как у нас всё :)

[an_embrace]

А откуда бегемоты в курсе, че творится в российских инстиках, никак опыты на тебе ставили? о_О

[pink_mathilda]

ты думаешь, бегемотов без образования в космос пускают? фигушки там. сначала диплом, потом космос.

[koshkodil]

Это везде так. Увы.

[an_embrace]

Ну вообще-то бывает и по-другому. Всё зависит от научрука.

[nederlandec]

вы же вроде все из одной лабы? проходя по корридору можешь теперь смотреть на них строго и с презрением :-) пусть им будет стыдно :-))

[an_embrace]

Ну во-первых, я больше никогда по тому коридору проходить не буду. Последний раз я была в лабе 19 декабря, когда рабочее место сдавала, чтоб к защите допустили. А в самом инстике - в начале марта, когда распечатанный диссер в библиотеку приносила. Всё. Больше я блять туда ни ногой!

А что касаемо "стыдно", то нифига им не стыдно, они считают, что так и должно быть. Им это с начала работы научрук прививал. В ответ на их жополизание. Так что там полный симбиоз: одни нихуя не делают, зато всегда говорят "да", другой тащится от своего могущества, которое первые ему "создают", и позволяет им всё, что они не пожелают. И да, они даже со мной (и не только со мной) не здоровались, когда в коридоре встречались, хоть в одном проекте были...

У меня что-то подобное в России на работе было. Так что это не новость, просто здесь это было ну ОЧЕНЬ гипертрофировано.

[fozgen]

А главное, как же девочке Yulia R. вставлять такую братскую могилу статью в резюме, не подпортив своей репутации

Для первого автора количество соавторов в статье на репутацию никак не влияет, ИМО, в отличие от всех прочих соавторов. Кроме последнего и мб второго.

[an_embrace]

К сожалению, мне уже приходилось сталкиваться с фразами "А-а-а, это тот, который над статьей в средней руки журнал всем институтом работает..." Не самая лучшая реклама однако.

Понимаете, когда это Сайенс или Нейчур - иметь дюжину и более авторов еще туда-сюда, но когда это IF 2.5-3 - это уже перебор. И многие это осознают.

[fozgen]

Не самая лучшая реклама однако.

Так эта реклама имеет косвенное отношение к конкретной статье (статьям). Это, скорее, репутация группы вообще.

[goliafffff]

Мне кажется не всё так плохо, ведь девочка Юлия на первом месте в списке авторов. К тому же количество соавторов в статьях очень сильно различается для различных научных дисциплин.

[an_embrace]

Да я уж чуть выше написала, что за журнал. Да и в моей области легко можно 2-мя авторами обойтись. Не редкость, если группа маленькая.

С одной стороны - неплохо, 5 статей за время аспирантуры - вполне себе хорошо, но с другой - они походу ВСЕ "братские могилы", а это уже напрягает. Неужели девочке Юле потребовалось столько людей, чтоб подоготовить материал в средненький журнал, а она умеет самостоятельно-то хоть работать с такой "опекой"? Не есть здорово.

[goliafffff]

Что поделаешь, наличие братской могилы полностью на совести вашего научрука.
Хотелось бы ещё узнать импакт-фактор журналов, в которых вы публиковались - от этого тоже многое зависит.

[an_embrace]

Пожалуйста:
1 - журнал новый, иф неопределен, нужно несколько лет, судя по отбору статей туда ожидается около 5.
2 - 3.5
3 - 2.6
4 - 3.03 (но еще не сабмитили)
5 - еще не решили, куда сабмитить