Научит ли нас история

May 20, 2011 11:19



Похоже, что к истории вообще нет равнодушных - всех она волнует больше или меньше. Но узнать, что и как на самом деле происходило и происходит в стране, далеко не просто - свои знания и суждения выкладывают все: и профессионалы ученые-историки, и журналисты добросовестные и работающие на заказ, и обыватели с противоположными точками зрения, и начитавшаяся всяких современных «исследований» и опусов молодежь. В большинстве мнения людей по-настоящему интересны, хотя не со всеми соглашаешься.


Но, к сожалению, среди моря такой информации часто встречаешь такое, что видно - автор выполняет чей-то заказ (то есть, что на сегодня выгодно, то и пишем), или просто одержим какими-то маниями-фобиями. Их высказывания кажутся не совсем умными розыгрышами - витиеватое философствование и не ограниченные логикой и фактами выводы без обоснований и доказательств настолько безапелляционны, категоричны, грубы, что не столько убеждают, сколько, наоборот, вызывают недоверие к их точке зрения.

Обратил внимание на суждения о роли Сталина в нашей истории. Должен сказать, что мое личное мнение об этой личности достаточно отрицательное, как, впрочем, о большинстве правителей России с времен ее образования. Но поскольку это недавняя история, хотелось бы знать сталинский период подробнее и, главное, объективнее. Что же можно узнать у блоггеров (некоторые ссылаются и на факты, документы)?

Десятки миллионов (меньше 20 миллионов не называют, а по усмотрению авторов и гораздо выше) репрессированных в тот период! У каких «лукавых бухгалтеров» взяты эти цифры, если реабилитировано немногим более 4 млн человек, хотя и это ужасающее количество, но ради объективности. Кто же тогда эти остальные 15-20-30 миллионов? За что репрессированы и почему не реабилитированы?

Потери в Великой Отечественной войне 26 миллионов - общеизвестное количество. Но наши боевые потери сопоставляются с потерями противника, называют соотношение 1,2:1, что никак не выпрыгивает за пределы логичного. А вот остальные потери мирного населения, по-моему, свидетельствуют скорее о том, что фашистский план «Ост» по уничтожению населения СССР наверняка осуществился бы. Не произошло этого благодаря напряженной борьбе и колоссальным потерям нашего народа, в результате чего фашизм был разбит. А мы вот еще и родились, и имеем возможность обсуждать, хороша или плоха была советская власть.

Встретил как-то утверждение, что виноват во всем Сталин, также и в том, что творится в России сейчас. «При Сталине коррупция была похлеще, чем сейчас?! А все провалы сегодня - это следствие правления того же Сталина». Круто! Конечно же, все настоящее выросло из прошлого, иначе и не бывает. Только тогда вопросы - а отчего Сталин? И так далее - до Рюриков.

Один из антисталинистов объясняет, например, предвоенные успехи в индустриализации СССР тем, что основу заложил еще Александр II (вон когда еще!?), а Сталину и делать для этого ничего не надо было. Это, кстати, тот российский император, при котором 1,5 миллиона черкесов были изгнаны со своей земли, и проблема до сих пор не решена.

Сталинский режим тоже выселял людей со своих мест. Упрекают, что перед самой войной были выселены вглубь страны из прибалтийских республик, Украины, Молдавии, потом с Кавказа (называют общую цифру до 2,4 млн человек). Забывают лишь, что высылаемое население было враждебно власти, и в условиях начавшейся войны добавило бы серьезных проблем, помогая врагу - практика в военной истории известная, нового Сталин не изобрел.

Легко сегодня судить и о ходе военных действий, «каждый мнит себя стратегом», об ошибках, просчетах, предательстве, трусости и многом другом. Современные фильмы вообще показывают, как войну выиграли штрафбаты из уголовников, которым мешали воевать заградотряды, а то они бы победили еще раньше.

Не думаю, что так просто оспорить необходимость, роль и значение приказа № 227 - известного «Ни шагу назад» в той угрожающей жизни страны обстановке.

Что же касается нынешних проблем, то прочитал в одной из местных публикаций города Глазова Удмуртии: «Как считают специалисты, показатели ненасильственной смерти на протяжении последних трех лет едва превышают показатели насильственной. В Глазове и Удмуртии показатели насильственной смерти составляют около 43 процентов. В России этот показатель - 44». Верь-не верь, а динамика потерь населения (кроме естественной убыли) сегодня вполне сопоставима с потерями при сталинском режиме. В этом тоже виноват Сталин?

К сожалению, такие же неубедительные суждения можно обнаружить и у «сталинистов», которые пытаются идеализировать режим, что также дает обратный эффект.

Истина, видимо, все же посередине. Так что я не за Сталина, а за здравый смысл. Будет ли написана объективная история России?

Сталин, История

Previous post Next post
Up