Хорошее рыло при плохой игре.
Враньё про слушания, качество охтацентрового ВРЗ и высотный регламент продожается. Началось оно с хрен знает кем состряпанного "катехизиса", по которому барышня на экспозиции отвечала доверчивым горожанам на вопросы про слушания. Например, на вопрос №4 "Для чего нужны общественные слушания по ВРЗ?" следует ответ:
"Для ознакомления жителей Санкт-Петербурга с градостроительным преобразованием Красногвардейского района и последующего утверждения ВРЗ, которое проводится в соответствии с законом СПб от 20.07.2006 № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге». Утверждение рассматриваемого ВРЗ производится после проведения публичных слушаний."
Между тем, одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является:
"5) участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия;" (Градкодекс Ст. 2 п. 5)Есть разница между "ознакомлением" и участием в градостроительной деятельности? Очевидо, да. Однако незатыкаемый говорящий автомат марки Полищук исправно навязывал собравшимся знакомство... нет, не с действующими градостроительными законодательством и нормами, а с тем, как мнится "развитие" города небольшой кучке чиновников.
Далее по мелочи и наконец вопрос № 7 "Рассматривает ли данный ВРЗ высотные ограничения?". Ответ:
"Предельная высота зданий, строений, сооружений на территории рассматриваемого ВРЗ не устанавливается. Высотные параметры на территории Санкт-Петербурга устанавливаются законом «О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» №728-99 от 22.12.2005 в соответствии с общими высотными параметрами для субъекта Федерации - города Санкт-Петербурга."
Это ложь. Генеральным планом устанавливаются функциональные зоны, а не предельные параметры застройки (в их числе и высота). Сам Полищук, а заодно и Ценкер, летом, едва ли не на каждом слушании по поправкам к Генплану, мотая головой, уверяли зал, что Генпланом высота не устанавливается, а устанавливается правилами земелепользования и застройки (за их отсутствием - временным регламентом застройки (ВРЗ)).
Далее врали на слушаниях - в рассматриваемом ВРЗ попытались установить высоту из другого, не действующего, а значит не существующего на момент слушаний, документа. Это называется подлог. Врали после - Дыбаль: "Общественные слушания по «Охта центру» прошли конструктивно".
И вот теперь выразились вахмистровы: http://stroypress.spb.ru/article.php?ID_Article=7705&ID_Release=314
"Регламент взял высоту"
"О принятии новой редакции высотного регламента Петербурга стало известно в ходе проведения публичных слушаний по временному регламенту застройки (ВРЗ) территории, где планируется размещение общественно-делового центра «Охта». Теперь у Большеохтинского моста на совершенно законных основаниях можно возводить здания высотой до 100 метров. Это четверть роста запланированной RMJM высотной доминанты комплекса."
Оставив этот вздор на совести автора, замечу, что приведённой цитатой, стройчиновники выдали желаемое за действительное. И, как часто бывает, забежали вперёд паровоза. Никакого нового высотного регламента нет до сих пор, что и было поставлено на вид президиуму, во время слушаний. Горожане уловили их на незамысловатом вранье, но нет же, поют народные служки свою любимую "прекрасную маркизу" и в этом, что администрация газпрома, что городская, похожи на петухов, которых надрали, но забегая в свой курятник (СМИ), они хорохорятся, бодрятся, словно ничего не произошло и, в доказательство, громко кукарекают.
(охта-центр, власть, газпром, небоскреб)
"Для ознакомления жителей Санкт-Петербурга с градостроительным преобразованием Красногвардейского района и последующего утверждения ВРЗ, которое проводится в соответствии с законом СПб от 20.07.2006 № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге». Утверждение рассматриваемого ВРЗ производится после проведения публичных слушаний."
Между тем, одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является:
"5) участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия;" (Градкодекс Ст. 2 п. 5)Есть разница между "ознакомлением" и участием в градостроительной деятельности? Очевидо, да. Однако незатыкаемый говорящий автомат марки Полищук исправно навязывал собравшимся знакомство... нет, не с действующими градостроительными законодательством и нормами, а с тем, как мнится "развитие" города небольшой кучке чиновников.
Далее по мелочи и наконец вопрос № 7 "Рассматривает ли данный ВРЗ высотные ограничения?". Ответ:
"Предельная высота зданий, строений, сооружений на территории рассматриваемого ВРЗ не устанавливается. Высотные параметры на территории Санкт-Петербурга устанавливаются законом «О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» №728-99 от 22.12.2005 в соответствии с общими высотными параметрами для субъекта Федерации - города Санкт-Петербурга."
Это ложь. Генеральным планом устанавливаются функциональные зоны, а не предельные параметры застройки (в их числе и высота). Сам Полищук, а заодно и Ценкер, летом, едва ли не на каждом слушании по поправкам к Генплану, мотая головой, уверяли зал, что Генпланом высота не устанавливается, а устанавливается правилами земелепользования и застройки (за их отсутствием - временным регламентом застройки (ВРЗ)).
Далее врали на слушаниях - в рассматриваемом ВРЗ попытались установить высоту из другого, не действующего, а значит не существующего на момент слушаний, документа. Это называется подлог. Врали после - Дыбаль: "Общественные слушания по «Охта центру» прошли конструктивно".
И вот теперь выразились вахмистровы: http://stroypress.spb.ru/article.php?ID_Article=7705&ID_Release=314
"Регламент взял высоту"
"О принятии новой редакции высотного регламента Петербурга стало известно в ходе проведения публичных слушаний по временному регламенту застройки (ВРЗ) территории, где планируется размещение общественно-делового центра «Охта». Теперь у Большеохтинского моста на совершенно законных основаниях можно возводить здания высотой до 100 метров. Это четверть роста запланированной RMJM высотной доминанты комплекса."
Оставив этот вздор на совести автора, замечу, что приведённой цитатой, стройчиновники выдали желаемое за действительное. И, как часто бывает, забежали вперёд паровоза. Никакого нового высотного регламента нет до сих пор, что и было поставлено на вид президиуму, во время слушаний. Горожане уловили их на незамысловатом вранье, но нет же, поют народные служки свою любимую "прекрасную маркизу" и в этом, что администрация газпрома, что городская, похожи на петухов, которых надрали, но забегая в свой курятник (СМИ), они хорохорятся, бодрятся, словно ничего не произошло и, в доказательство, громко кукарекают.
(охта-центр, власть, газпром, небоскреб)