Хотя, может это просто бот, который документы предъявить не может в принципе, зато буквы про какой-то там ущерб своей собственности пишет..
Радоваться надо, что вас репостят, тем более если это предлагается сделать на странице блога.
А тут в комментариях какой-то неадекват активничает:
(
Read more... )
Comments 11
( ... )
Reply
Reply
На вашем месте я бы не стала настаивать на авторстве представленного текста, который по сути является компиляцией новостей с иностранных сайтов без указания первоисточников, в чём некто, писавший комментарий, открыто признаётся.
Кроме этого, в данном материале также имеется цитата из отзыва на один из ароматов. Она приводится в кавычках, но почему-то также без указания первоисточника.
Таким образом, если относиться к приведённым без указания первоисточнков сведениям не как к новостям, на которые авторское право не распространяется, а, например, как к художественным произведениям, то получится, что здесь имеет место обыкновенный плагиат.
Это как перевести одну главу из Эдгара По, другую главу из Джека Лондона, а третью - из Эрнеста Хемингуэя (количество переведённых авторов и времени потраченного на перевод в данном случае сути дела не меняет), потом сляпать из этого один текст и выдавать его за собственное произведение.
Плагиат карается по закону и по сути является воровством.
Reply
Вам официальное предупреждение о том, что клевета- наказуемое деяние.
Вы ссылки на англоязычные сайты откуда информация взята предъявлять собираетесь? Нет? Тогда с какой стати другим в этом случае надо ссылки делать?
Reply
Смешно... Вы украли материал - а я долбанутое существо? Ну ладно, мне не трудно еще и на этот пост жалобу написать. Еще один пункт пользовательского соглашения жж нарушили.
Reply
С какой стати вы уповаете на законодательство, которое постоянно нарушаете?
Reply
Автор новости в данном случае - англоязычные сайты, а вы сделали перевод и почему-то не указали первоисточники, а сейчас пытаетесь выдать этот текст за принадлежащий лично вам (если пишущий здесь вообще имеет отношение к тому блогу на Яндекс Дзен.)
Reply
Несмотря на то, что авторское право Василия возникает независимо от того, разрешали ему делать перевод или нет, воспользоваться этим правом он может только если не нарушает при этом права автора оригинала.
https://habr.com/ru/post/146372/
Вы (если вы вообще писали этот текст) даже не сделали ссылки на английкие первоисточники и врядли у вас имеются официальные разрешения осуществлять перевод информации с этих ресурсов.
Reply
Leave a comment