ну насчет гуманности вы,пожалуй, поторопились... при прямом попадании в глаза лазерный луч мощностью свыше 12 милливатт уже повреждает сетчатку. Незначительно, но тем не менее повреждает. А 12 милливатт видно только в темноте или при сильном задымлении.
Тут, скорее всего, (с учетом временной дезориентации) выжжет так, что мало не покажется...
Это наверное только если он смотрит в направлении выстрела и в том случае, если область поражения расширяется при удалении. Интересно, такое вообще возможно для лазера? Если да, то получается, что эта пушка типа дробовика, тем дальше тем опаснее, а при приближении надо точнее попадать
Вот в этой статейке - официальном пресс релизе мин обороны США как раз и пишется что в отличие от прототипов, которые не прошли по стандартам "Пртокола ООН о лазерных вооружениях" в связи с тем. что перманентно ослепляи жертву, эти новые "нелетальные" лазерные лучи не дают столь ужасающих эффектов...
Возможность или желание :)10chikenApril 15 2008, 03:37:23 UTC
Мощный инфракрасный лазер, попадающий в глаз, по идее, человек должен видеть как черное пятно. Ну, это как на солнце в телескоп взглянуть можно только два раза :)
Comments 22
Reply
при прямом попадании в глаза лазерный луч мощностью свыше 12 милливатт уже повреждает сетчатку. Незначительно, но тем не менее повреждает.
А 12 милливатт видно только в темноте или при сильном задымлении.
Тут, скорее всего, (с учетом временной дезориентации) выжжет так, что мало не покажется...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У моих племяшей водяные пушки ещё круче выглядят чем эта.
Reply
источник: http://technology.newscientist.com/article/dn8275.html
и там же еще одно фото: http://www.dianahsieh.com/blog/uploaded_images/PHASR_rifle-716855.jpg
Reply
Reply
Reply
Leave a comment