Что и требовалось доказать.
Введение локдаунов в качестве меры снижения смертности от COVID-19 в период обострения пандемии коронавирусной инфекции весной 2020 года, дало минимальный эффект и фактически продемонстрировало неэффективность такой меры применительно к заявленной цели. Такой вывод исследования, проведённого экспертами Университета Джонса Хопкинса, анализирующими данные федеральных и местных властей.
Авторы исследования установили, что локдауны, введённые в указанный период в США и в странах Европы, снизили смертность от COVID-19 на 0,2%, но при этом повлекли за собой огромные негативные экономические и социальные последствия,- "По итогам метаанализа был сделан вывод о том, что локдауны оказали минимальный, а то и близкий к нулевому эффект на состояние здоровья населения, но там, где они вводились, они повлекли огромные экономические и социальные издержки. Вследствие этого, можно утверждать, что политика введения локдаунов, является неосновательной и от них следует отказаться в качестве инструмента политики противодействия пандемии".
Авторы исследования, также указали на такие негативные последствия локдаунов, как рост безработицы, снижение качества образовательного процесса, увеличение случаев домашнего насилия и передозировки медицинскими препаратами. Число летальных исходов вследствие последнего, возросло в США в период с мая 2020 года по апрель 2021 года на 28,5% по сравнению с аналогичным предшествующим периодом, до 78 056 смертей. Показатель домашнего насилия увеличился на 8,1%.
"Эти понесённые обществом издержки, необходимо сопоставить по значимости эффектом локдаунов, который, как показал наш метаанализ, является, в лучшем случае, незначительным. Простой стандартный подсчёт выгод и затрат, приводит к твёрдому заключению,- локдауны должны быть решительно отвергнуты в качестве инструмента политики противодействия пандемии",- утверждают эксперты университета Джонса Хопкинса.
-----------------------------------------
Собственно, что и требовалось доказать. Теперь возникает вопрос,- кто и когда ответит за последствия, которые гораздо больше и катастрофичнее? Этот вопрос, я уверен, будет возникать в мире и в разных странах всё чаще и чаще.
Кстати, смешно выглядят так называемые учёные, которые сейчас просто следуют новой установке,- объяснить, оправдать и потихонечку затереть тему коронавируса и тех кто за этой аферой стоит. Даже простые обыватели не имеющие учёных степеней, ещё весной 20-го года говорили, что людям не ограничения нужны и не приложения в телефон для слежки и выкладки своих данных, а нужен свежий воздух, здоровый сон, здоровое и полноценное питание, хорошие новости, успехи и физкультура.
Авторы исследования установили, что локдауны, введённые в указанный период в США и в странах Европы, снизили смертность от COVID-19 на 0,2%, но при этом повлекли за собой огромные негативные экономические и социальные последствия,- "По итогам метаанализа был сделан вывод о том, что локдауны оказали минимальный, а то и близкий к нулевому эффект на состояние здоровья населения, но там, где они вводились, они повлекли огромные экономические и социальные издержки. Вследствие этого, можно утверждать, что политика введения локдаунов, является неосновательной и от них следует отказаться в качестве инструмента политики противодействия пандемии".
Авторы исследования, также указали на такие негативные последствия локдаунов, как рост безработицы, снижение качества образовательного процесса, увеличение случаев домашнего насилия и передозировки медицинскими препаратами. Число летальных исходов вследствие последнего, возросло в США в период с мая 2020 года по апрель 2021 года на 28,5% по сравнению с аналогичным предшествующим периодом, до 78 056 смертей. Показатель домашнего насилия увеличился на 8,1%.
"Эти понесённые обществом издержки, необходимо сопоставить по значимости эффектом локдаунов, который, как показал наш метаанализ, является, в лучшем случае, незначительным. Простой стандартный подсчёт выгод и затрат, приводит к твёрдому заключению,- локдауны должны быть решительно отвергнуты в качестве инструмента политики противодействия пандемии",- утверждают эксперты университета Джонса Хопкинса.
-----------------------------------------
Собственно, что и требовалось доказать. Теперь возникает вопрос,- кто и когда ответит за последствия, которые гораздо больше и катастрофичнее? Этот вопрос, я уверен, будет возникать в мире и в разных странах всё чаще и чаще.
Кстати, смешно выглядят так называемые учёные, которые сейчас просто следуют новой установке,- объяснить, оправдать и потихонечку затереть тему коронавируса и тех кто за этой аферой стоит. Даже простые обыватели не имеющие учёных степеней, ещё весной 20-го года говорили, что людям не ограничения нужны и не приложения в телефон для слежки и выкладки своих данных, а нужен свежий воздух, здоровый сон, здоровое и полноценное питание, хорошие новости, успехи и физкультура.