Уличная фотография. Часть 1. Илья Штуца

[amphre]

Comments

[krysolove]

как говорят англичане, Oh mu goodness!
откуда эта бредятина про Обаму?

[amphre]

Илья, это же шутка. Но прекрасно иллюстрирует обилие деталей, которые можно увидеть, а можно - нет. Но на Обаму и правда похож.

[lynx_tassi]

офигенчик и хтоничнейше!!!
восьмое - вообще поразило.

[amphre]

Да, восьмая одна из любимых.

[barsukov]

Фотка с пьющим медведем - и правда хорошая.
Оч. на Ленинград похоже, стрелка Васильевского острова, да?
В смысле 12 и 14 - это ведь одно и то же место, так?

[aster_oid]

Фото отличные!
Только к 7 вопросы. Кто-то увидит необычный ракурс, кто-то - пошловатость... Я к тому, что поиск ракурса не должен превращаться в самоцель.

[amphre]

Мне кажется, в этом фото вся фишка в ракурсе и композиции. В этом, на мой взгляд, специфика уличной фотографии. Она может быть сюжетной, а может не быть. Но если сюжета нет, что-то другое должно быть ярко выражено. У меня есть похожее фото, но в нем как раз чуть меньше удачной композиции и чуть больше сюжета.

[aster_oid]

А вот к этому фото никаких претензий в пошловатости нет и быть не может!
Грань между "пошловато-непошловато" очень тонкая и не может быть выражена словами. Уличная фотография, вы правы, непредсказуема по части поз, принимаемых моделями, и потому позы снимаемых не могут быть поставлены в вину фотографу.
А вот что из снятого предложить зрителю к показу, пропустив через собственный внутренний фильтр - зависит от вкуса фотографа.

[rickytrane]

Если честно, то мне большая часть фото показалась редкостной хренью. Напомнили фотки моего знакомого, когда ему в 13 лет подарили первую зеркалку. Ходил всё подряд снимал. Тут же авторы снимают в таком же стиле, но т.к. более взрослые, объясняют это "так и было задумано") Сразу вспомнил юмореску про Энди Уорхола "Я снимаю как человек ест гамбургер.... гепотетически...."_)