Принудительный OpenAccess

[amphigyeis]

Тут добрый автор блога More Intelligent Web подробно рассказал, как читать закрытые статьи Financial Times.
Говоря коротко, в адресе статьи нужно слова Authorised=false.html на print=yes.html. По крайней мере, в ряде случаев работает.

Раньше здесь уже шла речь о том, как проводить аналогичную операцию с NY Times (пункт 2 в самом низу поста).

Comments

[goris]

Иногда я задумываюсь, кто вообще делает "защиту" для сайтов...
Как вот с imageshack. Прямой линк на залитое зараза не дает, говорит, региться надо. Но разумеется, тупо в коде страницы все есть. Зафига так делать...?

[amphigyeis]

ты знаешь, когда всё так просто, это наводит на мысль, что руководство, по крайней мере солидных ресурсов типа того же NY Times, придерживается политики paywell, т.е. когда защита ставится от сквозняков и честных людей, но при этом есть желание порадовать и нечестных людей, чтобы не терять аудиторию. Типа вместо того, чтобы открыто сказать: "вот кнопочка Donate, дайте нам уже денег, кто сколько может", они делают примерно то же самое, но почему-то через такую хитро закрученную жопу.

[goris]

Логика в твоих словах есть, и все было бы так, если бы IT было бы ближе к руководству. В реальности, путь "от идеи до модели", т.е. от веления руководства до воплощения куда проще. И далеко не всегда разработчики веб сайтов понимают достаточно в секьюрности. В свое время наблюдал за созданием сайта бионлайн, и там если бы не проверка внутренней секьюрити билнайна с указанием косяков - все бы закончилось более чем печально при вводе в эксплуатацию.

[amphigyeis]

тоже верно. Велик соблазн заподозрить тайную ложу на месте явной лажи.